?

Log in

No account? Create an account

Журнал Александра Быкова

Entries by category: лытдыбр

[sticky post]Предуведомление
Я еще иногда работаю :0)
alex_bykov
Доброго времени суток, посетитель!
Меня зовут Александр Быков. Убеждён, что каждый должен отвечать за свои слова и дела, потому никогда не скрываюсь под псевдонимом. Технарь, работаю в ядерной отрасли. Женат, двое детей. Не принадлежу ни к одной партии, но ближе всего коммунистическая идеология в сталинском её понимании: любая возможность порождает ответственность.
Не писал бы и этого - те кому нужно, сами знают, но случилась Украина и многие мои знакомые оказались по разные стороны от той самой реки, которую птица не осилит и вполовину, а вот пуля, оказывается, перелетает.
Если самое начало Майдана 2013 года я ещё мог понять - уж больно неприглядной была власть Януковича, то начиная с ноября стало ясно, что за негодными средствами скрываются негодные люди и негодные цели. Я люблю Украину и украинцев, но это не относится к тем тварям, которые стреляют в мирных жителей или сжигают их живьём, которые делят окружающих на сорта и многое другое. Так что в этой системе координат я - "колорад" и "ватник".
На всякий случай акцентирую внимание на то, что по работе пишу редко и свои симпатии/антипатии на технические вопросы стараюсь не переносить.

Почитайте. Это именно симпатии/антипатии (текст взят отсюда):

100 метровCollapse )

Пока положу здесь: Ссылка на ликбез по ТВС-W/WR.

Просто подумайте...
alex_bykov
Реальные скрепы для моей страны - это не зашоренность её граждан в рамках религии, пусть даже "самой правильной" и "исторически присущей" (здесь я с эпитетами просто соглашусь и спорить не буду, хотя и не являюсь поклонником РПЦ). Реальные скрепы - это нечто иное. К ним я бы отнёс:

  • инфраструктурные проекты: дороги, инженерные коммуникации, аэропорты, газификация и многое другое (связность общества пространственная, информационная, связь поколений тоже к этому относится, тогда не придётся подскакивать при появлении любого конфликта интересов). Как ни странно, к инфраструктурным проектам относятся и такие очевидные направления как здравоохранение и образование, которые у нас изо всех сил утрамбовывают в "услуги";

  • реальную, а не декларируемую систему социальных лифтов (я прекрасно понимаю, что "у товарища генерала свой сын есть", ну, так и возможностей для получения необходимых для занятия папиной должности знаний и умений у сына генерала больше, чем у паренька из деревни);

  • здоровые приоритеты, декларируемые элитой и обществом, их можно долго перечислять, но ключевой мне видится фраза "инженер и учёный должен зарабатывать больше банкира" (и конкурс, и отсев на инженерных и научных специальностях тоже должны соответствовать этому тезису - количеством дипломов здесь "взять высоту" нельзя).

Без этого глобальную конкуренцию мы проиграем и, боюсь, речь уже можно вести не о десятилетиях, а о годах.

Мог что-то забыть или оставить неполным, но тут уж надеюсь на активность моих читателей. Что ещё является существенным?

Обзор новостей ядерной отрасли от 03.02.2019
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Сравнительно небольшое интервью Станислава Анатольевича Субботина Атоминфо по вопросам прошлого и предстоящего нашей отрасли в части нейтронной физики. У меня примерно те же ощущения, но Субботин куда лучше информирован. В силу краткости пересказывать не буду, просто рекомендую прочитать.

Росатом начал испытания собственного толерантного топлива (в реакторе МИР). Что интересно, речь идёт не только об оболочках твэлов. Уйти от паро-циркониевой реакции можно двумя путями:

  • заменяя цирконий (или покрывая его со стороны теплоносителя "инертным" покрытием или

  • понижая температуру топлива (и запасённое в топливе тепло).

Сделать это с керамикой (диоксида урана) нелегко, но опыт в военных (лодочных) реакторах есть - там важно быстрое изменение мощности установки, вот и вышли из ситуации с помощью металлической "матрицы".
Самое интересное, что на наше "толерантное" топливо  уже есть покупатель за рубежом. По крайней мере, Блумберг пишет, что у компании Экселон есть желание испытать его на своей АЭС Брэйвуд. Поскольку речь идёт о том, что заказчик уеж обратился в US NRC, можно считать, что с тестовой площадкой для ТВС-Квадрат на "американщине" мы уже в курсе, а ТВЭЛ - тихушники, которые могли бы и поделиться, что они собираются продавать в Штаты. Для меня одно не понятно, какой тип толерантного топлива они предложили американцам, и решится ли US NRC на испытания без референтного опыта у нас...
Толерантное топливо вышло на экспериментальную стадию и у китайцев (та же новость на английском).

Как пишут сами EDF, коррозия трубопроводов в системах, важных для безопасности, на АЭС Dangeness B оказалась достаточно серьёзной, чтобы поднять уровень события по шкале INES. И дело тут не в последствиях, а в позднем обнаружении критических узлов.

В победных реляциях ген.директора ЮУАЭС В. Лисниченко есть не только рациональное зерно, но  и интересная информация. Например, интересны цифры по оттоку специалистов, а также то, что АЭС Украины продолжают отчислять в госбюджет процент прибыли в целях компенсации риска населению, проживающему в зоне наблюдения АЭС, а вот в бюджете Украины на 2019 год выделение этих средств в зоны наблюдения не предусмотрено.

Чехи всё определяются со строительством новых блоков. Ключевой момент - началось обсуждение о роли государства в качестве гаранта сделки (вместе с ЧЕЗ).

НАЭК "Энергоатом" объявил об общественных слушаниях по поводу оценки влияния на окружающую среду достройки ХАЭС-3,4 (сам отчёт ОВОС здесь). Естественно, есть и набросы, в которых есть и непростые вопросы. Например, как Украина будет выкручиваться из поставленной своими руками "вилки": ОМЗ в санкционных списках США, а ОКБ "Гидропресс" - Украины, так какой реактор они собираются строить и с кем? А я бы спросил наше руководство, работают ли они, например, с белорусами? Поскольку такого рода оценки предполагают оценку и трансграничного влияния (и, естественно, слушания в сопредельных странах).

Есть полезные моменты даже в профсоюзных посиделках. Например, я только из доклада Недашковского на профсобрании узнал, что в июле 2018 года на блоке 1 ЗАЭС прошли испытания работы ВВЭР-1000 в режиме "первичного регулирования" частоты и мощности сети. Мне вот интересен перечень работ по подготовке блока к испытаниям, например, как они решили вопрос с корректированием уставок в динамическом режиме.

Хотел бы понять, что стоит за подписанным "стратегическим контрактом" между отраслью и французским правительством. Я не понимаю, как это работает, если отрасль преимущественно частная.

В очередном номере отраслевого журнала НАЭК "Энергоатом" появились 2 интервью ЗГИЯРБ ЮУАЭС Алексея Арванинова и президента Westinghouse Гутьереса по внедрению ТВС-WR. В них интересны не старые мантры, а послесловие о совместной работе НАЭК и Slovenske Elektrarne a.s. над внедрением топлива Вестингауз для ВВЭР-440.


Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

Украинские ХОЯТ-2 и ЦСХОЯТ, их часто путают
alex_bykov
Оба хранилища расположены в зоне отчуждения ЧАЭС, оба "сухого" типа. Недавно появилась достаточно пустая, но хорошо иллюстрированная статья по ХОЯТ-2. Давайте посмотрим на разницу.

Особенность ХОЯТ-2 ЦСХОЯТ
Хранимое топливо РБМК ВВЭР-1000 / ВВЭР-440 (разные типы контейнеров)
Способ хранения Пенал / горизонтально Многоместная корзина / вертикально
Загрузка контейнера осуществляется В специализированном помещении ХОЯТ-2 На АЭС
Особенности обращения с топливом Резка ТВС РБМК на 2 части в зазоре термокомпенсации Нет
Начало эксплуатации Начало 2019 Конец 2019

Почему в ХОЯТ-2 пеналы? Дело в том, что большое количество ТВС РБМК повреждается при транспортно-технологических операциях, что обусловлено их большой длиной (около 10 м при длине топливной части порядка 7 м) при малом диаметре. В том числе, ТВС РБМК может быть случайно повреждена и в процессе её разделки на 2 части непосредственно в ХОЯТ-2. Поэтому отдельных способов хранения для повреждённого и неповреждённого топлива не предусмотрено. ТВС ВВЭР в большинстве своём сохраняют герметичность после выгрузки в бассейн выдержки, негерметичные или повреждённые ТВС также подлежат загрузке в многоместную корзину в пенале после более длительной выдержки (однако специфика такого рода решений и особенности контейнеров для пеналов с ТВС ВВЭР пока не публиковалась в открытых источниках).

Почему в ХОЯТ-2 топливо хранится горизонтально, а в ЦСХОЯТ - вертикально? Причина тому - значительно меньшее (на порядки) остаточное энерговыделение топлива РБМК по сравнению с топливом ВВЭР при помещении его на сухое хранение. ТВС РБМК имеют значительно меньшую (по сравнению с ТВС ВВЭР) глубину выгорания топлива, а минимальное время их выдержки перед помещением в ХОЯТ-2 уже превышает 18 лет (последний блок ЧАЭС был закрыт в 2000 году). Замечу, что в СХОЯТ РБМК в Железногорске ТВС также размещаются в пеналах, однако хранение производится вертикально из-за меньшего времени выдержки для топлива российских РБМК.

ИМХО: Я бы на месте наших отраслевых специалистов до ввода ХОЯТ-2 в эксплуатацию лишний раз проверил бы точки контроля МАГАТЭ в помещении снаряжения пеналов ХОЯТ-2 - оно оборудовано горячей камерой, линейные размеры которой должны превышать 10 м (длину ТВС РБМК) и по ширине должны допускать операции с ТВС и пеналом для её размещения (до сих пор максимальный габаритный размер горячей камеры на Украине не превышал 2 м). И дело тут не только в грамм-учёте т.н. "просыпей" из повреждённых ТВС РБМК.

Абсолютно правильное рассуждение на тему зелёной энергетики
alex_bykov
попалось мне на Афтершоке. С моей "кочки зрения", все несуразности с ценообразованием "зелёной энергетики" и её энергичным проталкиванием со стороны развитых государств у себя любимых объясняются целенаправленным переводом сетей и производств на децентрализованный сценарий. Возможно, действия наших элит (и привлечение к построению соответствующей инфраструктуры Росатома) - это не слепое копирование Запада. Да и китайцы совершенно точно в год вводят больше "зелёных" мощностей, чем АЭС. Это выгодно только в одном случае, когда централизация окажется под угрозой. На ту же мельницу льют воду и "умные сети", и, возможно, многое другое.

Почему не озвучивают очевидное?..
alex_bykov
Самолёт специализированный РЭБ и электронной разведки, при встрече с сирийской С-200 там не только опознаватель "свой-чужой" не сработал. Нам наглядно показали, что "у кого надо" есть все необходимые "ключи" не только, видимо, от каналов наведения С-200 (и выше?) и его электронных мозгов, но и от наших средств РЭБ (а они могли быть не задествованы только в случае, если экипаж спал).
И вот это делает для меня официальную реакцию руководства России (и её поддержку в мире) весьма странной.

Если что, это ИМХО.

А семьям, друзьям и знакомым 15 погибших офицеров мои соболезнования.

Вчера столкнулся с нововведением на почте России
alex_bykov
Теперь "письма счастья" из налоговой попадают не в мой почтовый ящик, а по извещению приходится идти на почту, стоять в очереди вместе с бабущками и т.д. Потери времени колоссальные (у меня посреди рабочего дня (я в отпуске) получилось +30 минут) и всё ради одного, в извещении указано, что оплатить налоги можно прямо на почте. Можно, конечно, но я их из принципа буду платить в сберовском банкомате, да и прочитать, за что и сколько налог лучше не на почте, а дома...
Рационализаторы, блин.

Обещанное (на АШ) расширение темы по Вестингаузу
alex_bykov
Поскольку к копии моей предыдущей статьи на АШ возникло много вопросов у читателей, пришлось её дополнить отдельной статьёй, которую и копирую сюда после завершения обсуждения.

Т.к. очень значительная часть вопросов и противоречивых мнений о статье проистекает либо от незнания предмета обсуждения, либо от его странной (для меня) трактовки в СМИ, начнём "от печки":

1) Строительство блока АЭС - разовое действие, приносящее такую же разовую прибыль. К тому же мы, стремясь зафиксировать за собой приоритет в контрактах, зачастую неоправданно завышаем степень локализации производства оборудования в стране-заказчике. В итоге имеем весьма невысокую разовую прибыль от построенного блока (из общения с коллегами у меня сложилось впечатление, что первые блоки Тяньваня финансово закончились для нас "выходом в ноль" - китайцы могли и продолжить выставлять претензии, загоняя поставщика в минус, как это было с французами, но, почему-то, остановились на 0. Примерно тот же результат по Кундалкуламу. Более-менее прибыльным из реализованных проектов был только Бушер. На этом фоне разумно продолжать получать прибыль от поставок инозаказчику топлива для построенных нами блоков. Величина топливной составляющей тарифа невелика (от примерно 10% в РФ в тучные годы, до примерно 50% на Украине сейчас), но велик срок службы блока. Кроме того, и сам факт строительства, и последующие поставки топлива продолжают оставлять страну в орбите России хотя бы по факту подготовки нами инженерных специалистов инозаказчика, а это во многом влияет и на промежуточные заказы (разработка новых топливных циклов, модернизация оборудования, повышение безопасности и т.д.). Отдавать такой рынок, как минимум, недальновидно, тем более, что возврат на него - это время и деньги (время обусловлено циклом жизни топлива в активной зоне, деньги - необходимостью совместимости топлива с топливом предыдущего поставщика).

2) В цепочке производства топлива "добыча-конверсия-разделение-фабрикация" чем дальше этап от добычи, тем больше удельная прибыль. Вестингауз как раз и снимает самые сливки, занимаясь только фабрикацией. Что касается остальных услуг - их достаточно на мировом рынке, чтобы эксплуатирующие организации сами прошли эту цепочку и принесли Вестингаузу именно то, что нужно. Мы работаем по другой, т.н. комплексной схеме, т.е. в состоянии побороться за все части пирога, а не только за самое вкусное. В этом смысле Россия может предлагать сделки как с собственным ураном, так и с давальческим сырьём (по такой схеме частично действует Украина). Просто разделите в голове процесс изготовления топлива на этапы и всё встанет на свои места.

3) Что касается обращения с ОЯТ, то тут ещё проще. Пока переработка ОЯТ - очень дорогое удовольствие и прибавочной стоимости у неё нет или она почти не заметна (даже для лидеров в этой области французов), поэтому "отложенное решение", а промежуточное хранение в хранилище любого типа - именно отложенное решение, имеет под собой основания и технические, и экономические. Насчёт "первого в мире", ЦСХОЯТ даже на Украине не первый, посмотрите на сайте Запорожской АЭС информацию по их сухому хранилищу, а они покупали уже внедрённую технологию (Штаты), аналоги есть и в Европе, и в Азии. Вестингауз не обязан забирать ОЯТ на переработку, как и мы. Мы просто можем это делать, но по отдельному контракту. Тем более, что перед инозаказчиком маячат не только огромные суммы за переработку (они вполне сопоставимы со стоимостью свежего топлива, а после промежуточной выдержки топливо перерабатывать проще, т.е. эти суммы должны упасть), но и пример стран (финнов, шведов), выбравших вместо переработки окончательное захоронение облучённого топлива (тем более, что высокоактивные отходы после переработки всё равно вернутся в страну происхождения ОЯТ и их тоже нужно захоранивать).

4) По объёмам добычи урана и его запасам - вопрос весьма дискуссионный. Скажем так, сейчас цена на уран - это примерно 15-30% цены топлива, цена топлива - 10-50% тарифа, т.е. повышение цены на уран даст очень незначительное повышение цены отпускаемой электроэнергии. Значит, надо считать (желательно, раздельно) разведанные запасы уранового сырья в очень широком диапазоне цен, оценивать степень доступности и вложения в добычу. Сейчас имеем избыток добычи (не просто так Казахстан снижает добычу) и разделительных мощностей - их создавали под дофукусимские планы, а после Фукусимы имеем минус в потребителях (Германия, Япония) и существенное сокращение планов по строительству новых блоков. Избыток остаётся даже после консервации американцами собственных мощностей (Падукка, Пайктон). Фактически, отказ АРЕВА от строительства нового завода в США на полпути (построен только завод URENCO) вызван именно этим.

5) По потере контрактов приведу пару примеров, о которых в СМИ предпочитают не вспоминать:
- Украина. Контракт 2010 года НАЭКа с ТВЭЛом, судя по заявлениям его вице-президента Григорьева, предусматривал пожизненное снабжение украинских энергоблоков свежим топливом со стороны ТВЭЛа (с оговоркой по поводу строительства завода по фабрикации топлива в Жёлтых Водах, в котором ТВЭЛ был соучредителем). Украина последние годы рапортует о массовом внедрении американских ТВС-WR. И?..
- Венгрия. Изначально строительство нового блока предусматривало поставку топлива в течение всего его срока службы. Еврокомиссия заблокировала данный момент контракта, снизив срок поставки топлива до 10 лет и обязав венгров после 10 лет эксплуатации провести диверсификацию поставщиков.
Собственно, даже опытную эксплуатацию на Темелине-1 американцы продавили, поставив вопрос о блокировке тендера на поставку топлива для Темелина-1,2, запланированного на 2020 год (контракт на поставку топлива для АЭС Темелин, выигранный ТВЭЛом в 2010 году, был 10-летним).

6) Следует различать 2 вида диверсификации поставок топлива (которые, например, украинские СМИ сознательно путают, а с их подачи путают и наши СМИ):
- освоение производства топлива стороннего поставщика, при котором у нового поставщика имеется вся необходимая техническая документация, а топливо полностью совместимо с топливом предыдущего поставщика в рамках смешанных активных зон. Примеры: освоение НЗХК продукции МСЗ и наоборот, создание BNFL топлива для АЭС Ловииза, ТВС-Квадрат и даже американское топливо для европейских реакторов.
- создание собственного топлива для "чужого" реактора на основе частичной информации о топливе предыдущего поставщика. Фактически, речь идёт о том, что совместимости топлива разных поставщиков в одной активной зоне придётся добиваться в ходе опытной эксплутации и менять конструкцию топлива по её результатам, либо от совместимости придётся отказаться. Первый вариант - начало ПКЯТУ (здесь за подробностями отсылаю к своему "ликбезу"), в настоящее время всё выглядит так, как будто разработчик ТВС-WR на совместимость с топливом ТВЭЛа просто "забил", не считая нескольких аспектов типа "механической совместимости". По второму варианту (отказ от совместимости) пошёл ТВЭЛ на АЭС Темелин (первоначально предполагалась совместная эксплуатация топлива двух поставщиков) - слишком сильны оказались различия в конструктиве, чтобы гарантировать безопасность смешанных загрузок.

7) Внедрение несовместимой опытной кассеты непосредственно влияет и на эксплуатацию топлива первого/основного поставщика. Например, недостаточное усилие поджатие опытной кассеты равносильно повышению вибрационной нагрузки на весь комплекс кассет в активной зоне (разгерметизация) и избыточным усилиям поджатия остального топлива, что эквивалентно его искривлению. Несовместимость по гидравлическим параметрам равносильна не только изменению расхода через реактор, но и появлению поперечных перетоков между кассетами разных поставщиков в переходных режимах, а это опять вибрация и разгерметизация. И т.д. Соответственно, появление 6 опытных американских кассет в активной зоне Темелина-1, как минимум, потребует пересмотра обоснований безопасности для существующего топлива и возможной корректировки обоснования безопасности и графика внедрения нового топлива ТВЭЛа.

8) Выход ТВЭЛа на американский рынок с ТВС-Квадрат, позиционирующийся в СМИ в качестве ответа на действия Вестингауза на Украине и в Европе, при существующей стратегии его внедрения может не закончиться вообще ничем кроме реляций в СМИ. Нельзя одновременно заниматься аттестацией своих программных кодов и обоснованием безопасности топливных загрузок их помощью, это можно делать только последовательно. Причём на пути "из варяг в греки" аттестации кодов подводных камней куда больше, чем на пути обоснования безопасности. Поэтому ТВС-Квадрат можно будет рассматривать как альтернативу рывка ТВС-WR на наши рынки не ранее, чем начнётся хотя бы опытная эксплуатация их первой партии на американской АЭС (опыт Рингхальса тут не помощник - ядерные законодательства США и Швеции различны).

P.S.: Всё вышесказанное следует считать моим ИМХО, на основании которого я формирую своё мнение об обсуждаемом вопросе. Оно не всегда справедливо хотя бы потому, что я работаю на отрасль, но не в отрасли, следовательно, о большинстве процессов сужу также по публикациям в СМИ.
Прошу также воздержаться от обвинений в шапкозакидательстве или, наоборот, в недостаточном патриотизме - я стараюсь быть объективным (отсутствие или наличие "правильной" точки зрения мне не даёт никаких дополнительных очков и попросту не интересно) и немножко знаю о временных интервалах в отрасли, они подразумевают не ситуативное реагирование на возникшие проблемы, а анализ, прогноз и планирование.
Если есть возражения, дополнения или вопросы - постараюсь ответить.
Дополнил текст рекомендуемыми к прочтению ветками:

- ответы на доп.вопросы;
- ценнейшее дополнение.

Думаю, не у меня одного
alex_bykov
складывается ощущение, что запущенные с разных горок "лавинки" необратимых процессов уже явно сходятся в ту "долину" (мою страну), которую собираются уничтожить. Беда нашего руководства, похоже, в том, что они по привычке ждут "решающего удара", не воспринимая всерьёз все эти "блошиные укусы", в то время как сами по себе не опасные отдельные укусы в совокупности переходят на качественно иной уровень, уничтожая страну без войны, начиная с дискредитации власти в глазах населения. Возможно, именно на это был расчёт у Клинтонитов, когда я писал, что у меня складывается такое впечатление, что амеры уверены, что ответка к ним не прилетит.

И что с этим делать, я не знаю...

Не лишне напомнить
alex_bykov






Одному мне происходящее напоминает
alex_bykov
медленное сталкивание мира в состояние войны?.. Причём пошагово, ИМХО, это делается сознательно - когда не знаешь, война это уже или ещё нет, всегда запаздываешь с ответом, на это и расчёт.

И, хотя я поставил тег "будущее", ИМХО, это уже настоящее, и с реакцией мы опаздываем, если уже не опоздали.

Самолёты, на что я бы обратил внимание...
alex_bykov
Сейчас на фоне аварии АН-148, надеюсь, всплывёт тема с тем, что в нашей гражданской авиации (а она сейчас весьма компьютеризирована) не только на покупных, но и на наших самолётах стоит "железо" и ПО не нашего производства. Вот в эту бы сторону посмотреть, хотя бы на уровне анализа на набор сигналов "чёрного ящика".
Дело не только в "небратьях", дело в целом пласте потенциальных уязвимостей.

М-да...
alex_bykov
Сыновья в многодетной семье Вильгельма Телля подходили к концу...



Картинку спионерил у masterok

Гру...динин
alex_bykov
Отвлекаясь от волн компромата, попробую объяснить, почему я, традиционно голосующий на парламентских выборах за КПРФ, не буду голосовать за г-на Грудинина.
Индикатор 1. Жульничество. Грудинин выдвинут от парламентской партии, т.е. не собирает ни 100 000 подписей, как это делают выдвиженцы от иных партий, ни 300 000 подписей, как это делают самовыдвиженцы. При этом заявляется, что они идёт не собственно от КПРФ, а от некоего патриотического объединения, в которое вошло КПРФ и даже формально не является членом КПРФ. И очень странно, что, несмотря на это, Центризбирком допустил его кандидатуру к выборам.
Индикатор 2. Позиция по Украине, Крыму и Донбассу. Она попросту невнятная, если не сказать хуже.
Индикатор 3. С кем объединяемся и с кем размежёвываемся. А объединяться кандидат предлагает с остальными "патриотическими" кандидатами (видимо, под второй тур). Как в их число попали Навальный и Ксюшадь, мне не понятно, но на незнание на этом уровне списать уже невозможно.

Ну а вы сами думайте.

Вверх!
alex_bykov
Вот скажите мне, как может сочетаться реклама "Движения вверх" из каждого утюга и, например, президентский Совет по десоветизации /называется-то он, конечно, не так, но "по делам их"/ или "олимпийские спортсмены России"?..

Шизофрения...

То, что я так и не смог сформулировать,
alex_bykov
когда писал, что именно такую формулировку обязан был провести МОК, поскольку именно она не мобилизует, а разрывает Россию изнутри, сформулировал Александр Халдей на Конте. Очень рекомендую прочитать.
Поскольку комментируется не только решение МОК, но и (в первую очередь) вынужденные шаги нашего руководства, то становится понятным, что готовившие это решение МОК "просчитали" и Путина и нас с вами...

Мысли вслух...
alex_bykov
Поскольку я "нехристь", возвышенные мысли в канун Рождества меня не посещают, а думаю я о приземлённом. В частности, об инфраструктуре. И мы, обыватели, и капиталисты-предприниматели воспринимаем инфраструктуру как "данность", или, если она изношена или требуется появление новой инфраструктуры, как средство для заработка. В частности, об этом говорит её текущее состояние (и у нас, и на "благословенном западе"), в большинстве случаев она уже не соответствует текущему моменту и эксплуатируется "на износ". А воспринимать её нужно очень сильно иначе, как среду, для роста общества и производства. И тогда становится понятным, что к инфраструктуре относятся не только дорожные или электрические сети, но и здравоохранение, образование, банковская сфера, почта, компьютерные сети, наука и многое, многое другое.
Сама по себе инфраструктура может и не приносить дохода, доход приносят использующие её производства. А потому, чтобы "не загнуться", в нормальном государстве инфраструктурные проекты - это проекты государства, и за это государство облагает налогами все предприятия, поскольку все они используют ранее созданную государством инфраструктуру.
Вы много видели за годы после развала СССР инфраструктурных проектов?.. Я вот только один вспомнил: создание мобильной сети, да и тот коммерциализирован донельзя (хотя тут у нас в европейской части России с этим дела будут даже получше, чем в "американщине" иже с ней, но тут причина прозаична - мы вступили в эру цифровой связи позже основных игроков, когда они уже эксплуатировали созданные сети сотовой связи "на износ" и проводить их реконструкцию попросту было не выгодно, в то время как нам было всё равно, что строить "с нуля"). Всё остальное, происходящее на просторах необъятной Родины - проедание созданного нашими родителями. Фактически, единственным правителем моей страны, запускавшим инфраструктурные проекты, был Сталин (за счёт чего и выстояли). Все остальные "генсеки" многое делали за счёт инерции, набранной страной в годы его правления.
И, да, пора нам переходить к инфраструктурным проектам. Даже если за "большой лужей" не найдётся своего Рузвельта. Китайцы, кстати, это понимают...

Немного о "хорошем"...
alex_bykov
В группе теоретической физики, в которой мне повезло учиться в Обнинском институте атомной энергетики, была ровно одна девушка /начиналось с 3, но 2 отсеялись после перового семестра/ Лена Литвинова. Человек очень упрямый и талантливый. Большинство из нас, защитивших дипломы в 93-94 г.г., так и не стали физиками-теоретиками - НИИ тогда сокращали свой штат, речь шла о выживании, так что кого-то, как меня, стала кормить вторая специальность, кто-то подался совсем уж в другую степь... Лена - одна из немногих, кто остался в науке, причём очень долгое время она работала в теоротделе ФЭИ, т.е. в России. То, что Лена - человек очень талантливый, было ясно и так, но, работая по специальности, например, она одновременно закончила литинститут и растила дочку. Ну и то, что я познакомился со своей будущей женой, тоже во многом её заслуга - они подружки.
Сейчас Лена работает в США, причём на должности постоянного профессора (кто немножко знает западные реалии, понимает, насколько непросто получить постоянную должность), её ценят. Дочка тоже учится в Чикаго на аэрокосмическом факультете, м.б. пойдёт по её стопам. На прошлой неделе приезжала в гости, не обошлось и без литературного события.
В общем, вроде бы всё хорошо, но один червячок меня всё же точит: большинство людей, серьёзно занятых наукой, заняты ей не в России (только из моей группы 4 из 6 работают за рубежом), и их оценка наших Скольково и прочих "мегапроектов" в лучшем случае сводится к словам "распил" и "трескотня".
Они признают, что среди оставшихся есть очень толковые коллеги, но... они попросту не смогут конкурировать с уехавшими, если их поставить в одинаковые условия. Как бы это сказать помягче, никто из них не готов "прыгнуть выше головы", т.е. приложить сверхусилия ради неочевидного результата. И, самое главное с моей точки зрения, уехавшие уже не воспринимают Россию как Родину, просто как ещё одно место для приложения усилий, да и то, только при соответствующей мотивации (т.е., хотим мы того или нет, сама система снятия "сливок" условным "западом" с условного "третьего мира" не только работает, но и меняет отношение рекрутов на нужное системе).
И, знаете, друзья мои, это уже почти приговор моей стране, только элиты этого пока не осознают (или не в состоянии осознать). Почти, поскольку шанс, пусть мизерный, но есть. А вот когда подрастёт поколение гаджетов (это относится и к моим детям), не будет уже даже мизерных шансов.

Как мне кажется,
alex_bykov
в большинстве околополитических обсуждений происходящих сегодня событий мы не учитываем довольно прозаический фактор времени. Точнее сказать, это не описание текущего состояния само по себе, а то, что этот фактор сейчас имеет определяющее значение при выборе действий элитами /и, естественно, при интерпретации внешних проявлений этих действий/.
Под фактором времени я подразумеваю достаточно банальную вещь. Представьте себе, что совместное движение стран в экономическом, социальном, политическом плане происходит в вор'онке, в центре воронки - небытие, градиент сил, "засасывающих" страны к центру - всё, что сделано ими до сих пор (фактически, речь идёт об обществе "потреблядства", т.е. о жизни "взаймы" у следующих поколений), является непреодолимым для самостоятельного движения против градиента и даже не вырваться из воронки, а хоть сколько-то продлить существование внутри неё можно только оттолкнувшись от другого актора, падающего туда же.
Вот это всё я подразумеваю, когда говорю, что события, приближаясь к точке бифуркации, уплотняются. Из последних, касающихся нашей страны, я бы отметил возню вокруг олимпиады, письмо Филарета, зашквар Няши, прошлые и предстоящие "ссанкции". ИМХО, против нас работают очень неглупые люди, свободно оперирующие в области прикладной социологии и "работ с большими системами". Цель такой работы - активация максимального количества внутренних линий разлома в моей стране перед финальным толчком. В каком виде будет этот толчок, не мне судить. На моём уровне информации "табакерка" и "война" примерно равновероятны. Результат у них один и тот же - страну сдадут в утиль, решив за её счёт часть своих проблем и тем самым продлив своё существование. Не факт, что "счастливый новый мир" для выживших будет сильно лучше, но нам будет уже совсем не до этого (в лучшем случае нас будут волновать только вопросы выживания)...
Как решаются эти проблемы (сроки, методы) - не знаю, я вообще удивлён, что страна просуществовала до сих пор, но для "политического дзюдо" совершенно точно нужна точка опоры...

Всякое царство, разделившееся в самом себе, опустеет, и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.


А представьте себе,
alex_bykov
что на предстоящую зимнюю олимпиаду приедет весьма представительная сборная Сирии по зимним видам спорта, которая тренировалась последние несколько лет исключительно в России по причине изничтожения вредных бармалеев у них на родине.

Как думаете, МОК выдержит удар?.. :0)

Знание - сила
alex_bykov
Если исходить из тезиса, что власть берут самые умные (хотя они не всегда на виду), то есть ровно два способа удержать однажды взятую власть:
1) низвести окружающих до состояния "быдла", когда ты остаёшься единственным, обладающим истинным знанием, а остальные манипулируемы,
2) изо всех сил тянуть окружающих до своего уровня, неизбежно поднимая при этом его.
По первому пути пытаются идти с древнейших времён, путь сложный, поскольку всегда может найтись манипулятор не хуже тебя, а сами "элои", не встречая сопротивления, неизбежно мельчают и вырождаются. Однако, не факт, что современные методы информационного и иного воздействия на индивидуумов и коллективы, не дают власть придержащим ту самую "волшебную палочку", способную "заморозить" ситуацию, если не навсегда, то очень и очень надолго. Но в этом случае вырождение грозит уже человечеству как виду. Об этом не задумывается Герман Оскарович Греф, когда "режет правду-матку" про манипуляцию обществом:

Цельнотянуто у diak_kuraev

По второму пути пытался пойти Советский Союз, он более перспективен, но ещё более сложен, поскольку упирается в очень многие отрицательные человеческие качества: косность, лень, зависть... ИМХО, конечно, но этот путь - единственный, при котором человечество могло бы себя уважать, а за его усилиями просматривалось бы какое-то будущее.

P.S.: Не в тему. Народ, а у всех кнопка ЖЖ "Поделиться" стала эквивалентом репоста?..

ИМХО, "доску надо развернуть"
alex_bykov
Каналу RT просто необходимо писать рядом со своим логотипом "единственное СМИ, объявленное в США иностранным агентом".

Субъективные рассуждения. 1
alex_bykov
Оригинал взят у sg_karamurza в Субъективные рассуждения. 1
Я долго не писал в ЖЖ. Работал над небольшой книгой (вроде о революции, оказалось, о другом). Надо было понять, что это другое. Все это меня чуть-чуть преобразило. Возникли новые проблемы – они маячили давно, но мы еле успевали понять предпосылки, а теперь оскал будущего отогнал дым суеты. Нет никакого желания кого-то убеждать или кому-то доказывать. Буду писать, чтобы упорядочить хаос мозаики понятий и образов. Может быть, кому-то тоже в чем-то поможет.
Содержание этой книжки правильно было бы назвать «Парадигма Ленина». Но, наверно, выйдет с нормальным названием, чтобы студентов не отогнать.Read more...Collapse )

И о хорошем...
alex_bykov
На улице ощутимо похолодало, но прелесть дома с ТСЖ и собственным теплопунктом в том, что у нас уже дали тепло. Да, городская котельная ещё не включена, а наш теплопункт лишь догревает приходящую воду, т.е. батареи чуть тёплые, но этого оказалось достаточно для комфортного самочувствия.

Мало того, что у меня работа интересная (лично мне), так ещё и люди, с которыми мне повезло работать, в большинстве умнее меня.

Почти любые жизненные неурядицы нивелируются, если рядом жена.

:0)

Мысли вслух...
alex_bykov
Тягнибок пообещал проверить ЮУАЭС, поскольку ему сказали, что там "работают российские специалисты". Новость для меня в том, что "изобретён повод" для идеологического вмешательства в работу высокотехнологичиных производств, поскольку, насколько я знаю, ни на одно из украинских АЭС наши спецы уже не работают (в нашей фирме командировки на украинские АЭС отменены с февраля 2014). Беда в том, что ядерный реактор - не та установка, которую можно "выключить и забыть". Ну и по-человечески технарей жалко...

Чисто теоретически. ИМХО, в США сделана ставка отнюдь не на ядерную войну с Россией (нет, конечно, если у них будет вариант разыграть эту карту с потерями только среди тех ,"кого не жалко", они её разыграют, но это явно не основной вариант). Скорее, ставка сделана на биотехнологии (вирусы, "генетическое" оружие (?), м.б. и другие варианты). В пользу этого говорит и соотношение затрат на биотехнологии и ЯО, и то, что и по миру, и вокруг России развёрнуто изрядное количество биолабораторий (а с правительствами тех стран, где они появляются, США подписывают договора о неразглашении), и то, что мы в этой области явно отстаём. Думаю, и на случай ранней засветки "активной фазы" у СМИ, подконтрольных США, есть сценарий "все в белом" ("природный очаг", "турист", "утечка из лаборатории") на случай, если наши решатся ответить с помощью ЯО. По крайней мере, доказать происхождение биологического "агента" и организовать эффективное противодействие ему без паритета в биотехнологиях нереально. /ИМХО, и ГМО страшны не тем, что организмы изменяются искусственно, а именно тем, что у нас здесь нет паритета, т.е. отследить намеренные вредоносные изменения генома мы не в состоянии/.

Катар. Такое впечатление, что Катар наступил на больную мозоль "игрокам" вокруг "большой шахматной доски". Мне кажется, дело отнюдь не в поездке Трампа на БВ и его намерениях бороться с терроризмом - здесь как раз его инициативы либо обуздываются, либо успешно блокируются на среднем и нижнем уровне, скорее, я бы поискал более существенный повод (в частности - денежные проводки через Катар или их возможную блокировку). Ну, и то, что СМИ единогласно выстраивают цепочку Катар-Иран-терроризм, как бы намекает о направлении удара (и это отнюдь не терроризм).