?

Log in

No account? Create an account

Журнал Александра Быкова

Entries by category: наука

[sticky post]Предуведомление
Я еще иногда работаю :0)
alex_bykov
Доброго времени суток, посетитель!
Меня зовут Александр Быков. Убеждён, что каждый должен отвечать за свои слова и дела, потому никогда не скрываюсь под псевдонимом. Технарь, работаю в ядерной отрасли. Женат, двое детей. Не принадлежу ни к одной партии, но ближе всего коммунистическая идеология в сталинском её понимании: любая возможность порождает ответственность.
Не писал бы и этого - те кому нужно, сами знают, но случилась Украина и многие мои знакомые оказались по разные стороны от той самой реки, которую птица не осилит и вполовину, а вот пуля, оказывается, перелетает.
Если самое начало Майдана 2013 года я ещё мог понять - уж больно неприглядной была власть Януковича, то начиная с ноября стало ясно, что за негодными средствами скрываются негодные люди и негодные цели. Я люблю Украину и украинцев, но это не относится к тем тварям, которые стреляют в мирных жителей или сжигают их живьём, которые делят окружающих на сорта и многое другое. Так что в этой системе координат я - "колорад" и "ватник".
На всякий случай акцентирую внимание на то, что по работе пишу редко и свои симпатии/антипатии на технические вопросы стараюсь не переносить.

Почитайте. Это именно симпатии/антипатии (текст взят отсюда):

100 метровCollapse )

Пока положу здесь: Ссылка на ликбез по ТВС-W/WR.

Обзор новостей ядерной отрасли от 29.08.2019
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Американцы заказали топливо для Вогтл-3 (первого блока с АР-1000 в США). Значит, до пуска блока осталось не так уж много времени.

ТВЭЛ подписал контракт с ЧЕЗ на поставку РК-3+ для чешской АЭС Дукованы. Чехи пытаются пройти по тонкой грани между экономической целесообразностью перехода на топливо ВВЭР-440 с заменой чехла на открытый внешний каркас и сложностями термоконтроля для таких активных зон. К тому же чехи анонсировали планы строительства на площадке этой АЭС ещё одного блока, правда, большей мощности.

Роллс-Ройс планирует продать свой ядерный бизнес (в части средств измерения и АСУ ТП) Фраматому. Как-то ненормально это, настораживает. Сначала из трасли ушёл Сименс, теперь Роллс-Ройс...

На Белоярскую АЭС поставлена первая партия (18 кассет) МОХ-топлива. Да, технологический процесс для МОХ-топлива ещё не отлажен, но жизнь не замерла. Одновременно под Железногорском ищут площадку для захоронения высокоактивных отходов. Дело нужное, от их образования при работе с ОЯТ никуда не деться и решать эту проблему необходимо. Подчеркну, что речь идёт об отходах от переработки нашего ОЯТ. ОЯТ зарубежного происхождения мы перерабатывать можем, но по международным договорам эквивалент радиационных отходов от переработки всегда возвращается в страну происхождения ОЯТ.

Даже нобелевские лауреаты не свободны от решений в виде я/ишак/падишах при появлении на горизонте заметных сумм денег. По крайней мере участие Жерера Мору в литовском проекте по трансмутации радиоактивных отходов мне видится именно в таком свете. Да, скорости ядерных процессов зависят от внешнего электромагнитного поля, создаваемого собственными электронами атома. Но, думаю, что при любой степени ионизации речи об изменении периода полураспада радиоактивных изотопов на многие порядки идти не может.

Украинские новости:

Всем, кто говорит о нормальности ситуации с финансовым состоянием НАЭКа рекомендую зайти на сай налоговиков, которые утверждают, что НАЭК недоплатил налоги.

Как мне кажется, американцы на украинских АЭС - это всерьёз и надолго. По крайней мере персонал для страны. с которой ты не связываешь дальнейший бизнес, обычно не готовят. А значит, и в дальнейшем стоит ждать политически мотивированных решений.
Вот-вот завершится опытная эксплуатация ТВС-WR. Фактически, она уже завершилась - блок 3 ЮУАЭС находится в плановом ремонте. Речь идёт только о подготовке НАЭКом необходимых обоснований по результатам опытной эксплуатации и их рассмотрении регулятором.
По поводу российско-американского бодания на рынке ядерного топлива для АЭС Украины вышла на удивление взвешенная статья.
Одновременно появились какие-то журнализмы по поводу переговоров НАЭКа с CAMECO. Все возможности сотрудничества с этой компанией НАЭК сможет использовать только если начнёт строить CANDU, а вот текущие переговоры я бы рассматривал исключительно в свете перехода ВостГОКа под крыло НАЭКа. Похоже, там совсем не всё гладко и с технологиями, и со стоимостью добычи урана.

ГИЯРУ также обрисовало текущее состояние с сооружением новых ядерных установок (ЦСХОЯТ, ХОЯТ-2, "Источник нейтронов", ХАЭС-3,4, завод по изготовлению ТВС-WR). Я с удивлением узнал, что ТЭО по совместному "свечному заводику" с американцами таки было.

Заметная дискуссия в СМИ развернулась вокруг энергомоста "ХАЭС-1-Европа", доводов за (1, 2) и против (1, 2, 3), особенно я бы рекомендовал прочитать материал по двум последним ссылкам. В целом вся дискуссия крутится вокруг выбивания преференций для себя отдельными хозяйствующими субъектами (попросту, украинскими олигархами), практически игнорируя наиболее существенное с точки зрения безопасности следствие от такого решения - повышение мощности блоков. ИМХО, имея "запертые" мощности на Запорожской, Южноукраинской и Ровенской АЭС и достаточно "средненький" КИУМ как-то странно вообще обсуждать повышение мощности (тем более странно привязвать его к американскому топливу, как это делают официальные лица НАЭКа). Да и сами суммы "на повышение эффективности АЭС — около 109 млн евро плюс еще 88 млн — на повышение мощности энергоблоков" (в расчёте на 6 блоков ВВЭР-1000), фактически, говорят, что в части модернизации систем и оборудования блоков для повышения их мощности ничего, кроме модернизации паро-турбинной установки сделано не будет - деньги не позволят. Тем более, что НАЭК подписал с Турбоатомом достаточно серьёзную программу на 2020-2024 г.г.
Много разной информации "от первого лица" о повышении мощности украинских ВВЭР-1000 собрано в одном из НАЭКовских журналов этого года. Большую часть из этого мы уже неоднократно обсуждали. Из интересного я бы выделил факт опытной эксплуатации блока 1 ЗАЭС в режиме первичного регулирования частоты сети (фактически, речь идёт о колебаниях мощности блоков в пределах 5% от номинала) с перспективами перевода в этот режим и остальных блоков ЗАЭС. Фактически, с этого (а не с маневрирования мощностью в суточном режиме регулирования) стоило начинать. Осталось понять, какие работы по модернизации систем и оборудования под новый режим эксплуатации выполнили запорожцы и как это отразилось на обоснованиях безопасной эксплуатации блока.

Украина вышла из соглашения СНГ по контролю над созданием оружия массового уничтожения. Я даже не знаю, как это комментировать...

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

Железногорск
alex_bykov
он же Красноярск-26, город моего детства, оттого все воспоминания о нём в розовых тонах.

Вот, КП пишет, что французский журналист отметил символ города (медведь, раздирающий атом). Символ был полуофициальным ещё во времена Союза (у моего отца памятная доска с ним, которую коллеги на его отъезд подарили). И правда, вряд ли такой символ города есть ещё у кого-то )))

Попробую объяснить
alex_bykov
свою точку зрения на разницу в подходах к оценке безопасности у нас и "у них", включая тот переход, который сейчас проделывает Украина.
Попалась довольно неплохая презентация на сайте украинского ядерного общества, иллюстрирующая эту разницу. Итак, наши проектанты чаще всего исходят из консервативного подхода (если что-то плохое может случиться, оно обязательно случится), наши западные коллеги - из метода наилучшей оценки, при котором делается набор вариативных расчётов, в котором варьируются в возможных диапазонах все входные данные и граничные условия на такой расчёт (а на подходе уже т.н. "реалистичный подход").
Очевидным минусом консервативного подхода является единственный расчёт, таким образом цена ошибки в выборе консервативных начальных и граничных условий очень высока. Но (!) проверка консервативного расчёта предельно проста, как и обсуждение и поиск возможных ошибок в выборе начальных и граничных условий специалистами.
У метода наилучшей оценки минусы не настолько очевидны, тем не менее, они есть и в совокупности (на мой взгляд) перевешивают минусы консервативного подхода хотя бы потому, что поиск ошибки в этом случае крайне затруднён. Минусы (естественно, ИМХО):
- выбор границ для НУ и ГУ в расчёте,
- выбор вида распределения для параметров,
- оценка связей между параметрами, приводящая к взаимной их корреляции или антикорреляции,
- величина выборки, достаточная для обоснования безопасности,
- проблема "тяжёлых хвостов" распределения.

Как мне кажется, метод наилучшей оценки - хороший подход для исследовательских целей, но на него переходят сознательно при переоценке безопасности, поскольку он позволяет существенно повысить параметры установки без изменения её конструкции (собственно, затем и придуман). И что напрягает, что в этот "мейнстрим" всё глубже заходят и наши научные и проектные организации.

Почему не озвучивают очевидное?..
alex_bykov
Самолёт специализированный РЭБ и электронной разведки, при встрече с сирийской С-200 там не только опознаватель "свой-чужой" не сработал. Нам наглядно показали, что "у кого надо" есть все необходимые "ключи" не только, видимо, от каналов наведения С-200 (и выше?) и его электронных мозгов, но и от наших средств РЭБ (а они могли быть не задествованы только в случае, если экипаж спал).
И вот это делает для меня официальную реакцию руководства России (и её поддержку в мире) весьма странной.

Если что, это ИМХО.

А семьям, друзьям и знакомым 15 погибших офицеров мои соболезнования.

Обзор новостей ядерной отрасли от 14.08.2018
alex_bykov
Предыдущий (апрельский) обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.
Попробуем вернуться к практике обзоров, хотя обещать, что они будут появляться регулярно, не могу.

Попался на глаза взгляд с украинской стороны "Атомная диверсификация: как и почему топливо Вестингауз вытесняет Росатом". Целиком его комментировать не получится - ещё то количество "альтернативной реальности", тем не менее, на некоторых моментах остановиться стоит.
Во-первых, правильно подмечено, что перевод ТВС-WR в промышленную эксплуатацию (2019) открывает ему прямую дорогу на все ВВЭР-1000 АЭС Украины (кроме блока 1 ЮУАЭС, для которого необходимо отдельное обоснование безопасности). А вот то, что это топливо можно будет без проблем применить на европейских ВВЭР-1000 (Темелин) - уже заблуждение, хотя наличие лицензии украинского регулятора и референтного опыта эксплуатации сильно облегчает его внедрение в другой стране.
Во-вторых, совместно использовать топливо альтернативных поставщиков в одной активной зоне - не самая умная мысль, поскольку основные вопросы как раз к совместимости "альтернатив".
В-третьих, Украина, как всегда, "впереди планеты всей", но упирать на то, что именно топливо позволяет повысить мощность ВВЭР-1000 - глупость несусветная. Главным вопросом при повышении мощности всегда был и остаётся вопрос обоснования безопасности. Эксплуатирующая организация должна понимать (и убедить в этом Регулятор), какие аварийные запасы и за счёт чего она уменьшает. Не обойдётся и без изменения эксплуатационных и аварийных процедур, и без замены основного оборудования. Что касается повышения мощности российских ВВЭР-1000, видимо, украинские авторы об этом не в курсе...
В-четвёртых, связывать жажду наживы, приведшую к поставке на ЮУАЭС некондиционного кабеля с попытками заблокировать внедрение американского топлива это, хм..., весьма смелое предположение.
В-пятых, насчёт сокращения рынка сбыта заводов ТВЭЛа, украинцы предпочитают быть не в курсе того, что Росатом вводит в строй новые блоки...
В-шестых, про партию топлива "с мелкими шариками от подшипников", к сожалению, не совсем ложь. Был момент, когда на украинские АЭС были поставлены несколько партий ТВСА с НЗХК, в направляющих каналах которых обнаружены посторонние предметы (бракованные шпильки, которыми крепится НК к нижней решётке). Нарушение системы качества на заводе-изготовителе выявили и устранили (кого-то даже уволили), однако к искривлению топлива данный весьма неприятный инцидент отношения не имеет.
В общем, ждём 2019 года и перехода его в 2020 с тендером на поставку топлива.

Продолжая тему "диверсификации топлива" на Украине, стоит посмотреть на фотоподборку основных действующих лиц этого процесса, собиравшихся в прошлом месяце на ЮУАЭС. И порадоваться за персонал украинских АЭС, которым регулятор энергорынка поднял тариф с обоснованием "на повышение зарплаты"...

В НАЭКе заседала балансовая комиссия кампании, отчёт об этом весьма малоинформативен. Единственное, что у меня волосы зашевелились от фразы "в первом полугодии 2018 года завершены все работы по созданию и получен сертификат соответствия на контейнер с повышенной вместимостью отработанных источников быстрых нейтронов для передачи на долговременное хранение". С какой такой бухты-барахты эксплуатирующая организация занимается источниками быстрых нейтронов. В технологическом процессе они не нужны, насколько я знаю, нейтроны для дефектоскопии и получения информации о внутренней структуре на АЭС не используются. Единственное, где нужны именно быстрые нейтроны, - это экспериментальное определение ресурса корпуса реактора, но такими экспериментами не занимается сам НАЭК, это, скорее, область деятельности Института Патона и киевского ИЯИ...

По поводу того, что Холтек не занимается хранилищами и Украина у него - первый опыт, имеем опровержение по факту происшествия при перевозке ОЯТ в такое хранилище с АЭС Сан-Онофре (сама АЭС находится в стадии снятия с эксплуатации). Конечно, лучше получать подтверждения не путём падения контейнера с ОЯТ с высоты в 6 метров...

Вестингауз с потерями вышел из строительства 2 АР-1000 на площадке АЭС V.C.Summer, но предстоит ещё много интересного, в частности, из-за больших финансовых потерь у ФБР возникли вопросы к Вестингаузу как к Генподрядчику строительства. Чем это закончится - фиг его знает.

МАГАТЭ выпустило глобальную карту по урановым месторождениям. Посмотреть в большом разрешении её можно здесь. К сожалению, оценка объёмов урана в месторождении диапазонная и отображается только размером обозначения на карте, а диапазона по себестоимости для месторождений нет. Зато чётко видно, какие страны на этом ресурсе "сидят".

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

Обзор новостей ядерной отрасли от 25.01.2018
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

О госкорпорациях замолвите слово… Госсовет КНР утвердил процедуру слияния ранее разделённых CNNC и CNEC. То, о чём долгое время говорили, потихоньку кристаллизуется. Конечно, сам процесс слияния – это довольно небыстрое и муторное дело, но тут надо иметь ввиду, что это китайцы, т.е. бюрократической волокиты будет на порядки меньше, чем в Европах. Растёт у Росатома вполне реальный конкурент с полным циклом, и не один.

«А штаны превращаются, превращаются… в элегантные шорты» (с) «Бриллиантовая рука». АРЕВА решила, что отныне они будут именоваться «Орано». Я почему-то ожидал, что произойдёт возврат к вполне узнаваемому бренду Кожема.

Рутений-106 таки влияет на неокрепшие умы. При попытке въезда на закрытую территорию Озёрска остановили и оштрафовали французских журналистов. Самое смешное, что тот же рутениевый скандал вполне мог поспособствовать быстрой официальной выдаче разрешения на посещение закрытой территории, но решили действовать по-носорожьи напролом…

Лавры СтаксНета покоя кому-то не дают? Шнайдер Электрик, не называя объект, сообщила о зафиксированном вмешательстве в ПО для его оборудования. Учитывая то, что протокол обмена данными с оборудованием проприетарный, ситуация, и вправду, напоминает СтаксНет, и вряд ли это «вольные хакеры» - для перевода работы оборудования в небезопасный режим нужно понимать технологический процесс. Наступает время войн «прокси», но очень хреново, что эти войны начинают разворачиваться на ядерной инфраструктуре. Я бы на этот момент обратил самое пристальное внимание и в Росатоме и среди его заказчиков.

Просветительское. Вадим Проскурин у себя на страничке собрал 2 видео, популярно объясняющих конструкцию первых ядерных бомб «Толстяка» и «Малыша».

Тошиба в рамках продажи Вестингауза продаёт и права требования на его активы. Надеются получить 2.16 млрд. за исходные 8.1 млрд. В общем, покупайте американское…

То, о чём забывать нельзя: Генконструктор (141) и Научный руководитель (139) тематики ВВЭР с 2014 года в санкционном списке Украины (он постоянно продлевается и расширяется, в марте-апреле следующее продление). Это к вопросу о перспективах работы ВВЭР на «незалежной».

Один из интересных примеров применения метаматериалов – нейтронновод. Я думаю, что наука, а следом и производство, будут двигаться в этом направлении, тем более, что уже сейчас эксперимент играет больше роль отработки технологии изготовления и подтверждения рассчитанных свойств таких «слоёных» систем.

Ещё один путь в применении новых технологий в нашей отрасли. Фактически, речь идёт об использовании изотопночистых материалов в отрасли. Не думаю, что сейчас предложение по использованию изотопночистого молибдена в качестве конструкционного материала для оболочек твэлов экономически оправдано, но в будущем в эту сторону смотреть можно и нужно.

Ещё одна реинкарнация ВТГР в Томске, на сей раз в ториевом исполнении. Понятно, что проект пока «бумажный» и никакой «опасности» для лидеров в ториевой программе индусов не представляет. Хотел бы обратить общее внимание на жесточайшую безграмотность журналистов и призвать их давать на вычитку свои опусы тем, о ком они пишут.

По поводу будущего Техснабэкспорта на американском рынке беспокоиться нужно постоянно, обращение американских поставщиков урана по поводу введения заградительных пошлин на российский продукт не последнее. Напомню, что сейчас заградительные пошлины просто приостановлены (но не отменены), а их величина составляла 116%.

Ожидаемо, что сгустки чёрного цвета, обнаруженные при первичном осмотре подреакторного пространства Фукусимы-1, после повторного осмотра идентифицировали как расплавившееся топливо. Пример Чернобыля показывает, что работать с такими последствиями можно почти бесконечно…

В моём понимании, информации о коррозии твэлов при сухом хранении (за ссылку спасибо bmpt) относится не только к технологии Холтека, а к любой технологии сухого хранения. Скорее всего, дело в том, что среди загружаемых в контейнер кассет вполне возможно попадание кассеты с негерметичным твэлом, внутрь которого попал теплоноситель. Соответственно, «паршивая овца» в состоянии испортить и состояние соседей, поскольку при просушке топлива в МГК перед заполнением гелием и заваркой крышки контейнера аткая влага не удаляется и в дальнейшем выходит в МГК совместно с продуктами деления, среди которых есть весьма коррозионно опасные, тот же йод, например. Выходом в такой ситуации мог бы быть тотальный ультразвуковой контроль твэлов топлива, запланированного к загрузке в СХОЯТ (любой), чего нет на той же Украине, да и в Штатах УЗК твэлов отнюдь не сплошное. Отчасти помогла бы разбороность кассеты с возможностью удаления негерметичного твэла (и только для этого в ВВЭР разборность топлива может и пригодиться), но тут есть одно НО: если гидрирование оболочки уже произошло, то можно повреждённый твэл попросту разломить при извлечении, сделав только хуже). Наши пошли по пути индивидуальных контейнеров для сухого хранения каждой кассеты. Так коррозия не распространится на соседние кассеты. Но это дорого по сравнению с контейнерным сухим хранением.

Австрийцы планируют обратиться в Европейский суд по поводу строительства Пакша-2. В общем, как и ожидалось, австрийские товарищи не собираются сидеть сложа руки, и договориться с ними до начала строительства принципиально не получится, так что вполне можно ожидать зависания проекта в самые интересные моменты по судебным тяжбам… Венгры, конечно, говорят, что сдвига сроков строительства не будет.

Определились с тем, кто будет резать немецкие АЭС, правда, не всех, а только принадлежащих E.On. Одному мне напоминает лихорадочное внедрение ВИЭ в Европе подготовку Европы к войне, после которой выживают децентрализованые источники энергии?..

О скрепах… Ребята, поверьте, ни насаждение кафедр теологии в технических ВУЗах, ни создание научно-образовательной теологической ассоциации (какая, к ядерной бабушке, наука связана с теологией?) не сделают мою страну научным и технологическим лидером. Скорее, наоборот, подобные процессы будут стимулировать лучших из выпускников технических ВУЗов искать место работы подальше от такого идиотизма.

Музея на атомном ледоколе «Арктика», похоже, не будет. И это своего рода отзеркаливание ситуации с «теологией»… Не на то мы тратим деньги. «Святым духом» отражать нападение очень сложно.

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

Обзор новостей ядерной отрасли от 11.01.2018
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Сегодня из-за новогоднего затишья новостей будет немного.

Энергоатом признал факт утечки информации из одного из сегментов внутристанционной сети Запорожской АЭС. Другой вопрос, что ничего интересного в этой информации (по крайней мере из перечня, приведённого украинским Киберальянсом), не содержалось, а повлиять на работу блочных систем и оборудования из этой сети нельзя, поэтому факт несанкционированного доступа украинского Киберальянса на один из компьютеров ОЯБ ЗАЭС в предыдущий мой обзор не попал.

Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) энергоблоков Южно-Украинской АЭС в декабре 2017 года составил 100.26%. На самом деле эта немножко курьёзная новость (ну не считает никто КИУМ за период в месяц) не настолько курьёзна, как кажется, поскольку на рост отпускаемой АЭС мощности повлияла не только холодная погода (что повышает КПД цикла Карно), но и повышение мощности блоков 1 и 2 (оба в последние дни декабря выдавали в сеть 1020 МВт электрических), о котором я писал ранее.

Из новостей про ремонтную кампанию блоков ЮУАЭС в 2018 году я бы отметил то, что на них будет проводиться отработка обращения с макетами оборудования Холтека. Это, в целом, совсем не фигня. Дело в том, что «грузить апельсины бочками» персонал и так умеет, и в этом загрузка контейнера Холтека ОЯТ мало отличается от работ с ТК-13, а вот научиться правильно приваривать крышку контейнера и контролировать его плотность – этому ЗАЭС училась не один месяц.

На Украине опять прощупывают общественное мнение по поводу третьего поставщика ядерного топлива. После благополучно поХереных Украиной СП УКРТВС и завода в Смолино, похоже раздастся бессмертное: «Месье, же не манж па сис жур. Гебен зи мир битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему депутату Государственной думы.». А если серьёзно, на кого они рассчитывают? На китайцев?.. Моя мечта, что Украина сможет переевропеить Евросоюз (у которого для большинства ЭО по 2 поставщика) грозит сбыться…

Разумно, что после игр Трампа и ГосДепа вокруг СВПД, включая вмешательство во внутриполитические процессы, Иран уведомил МАГАТЭ, что односторонние действия США повлияют не на отношения между странами, а на отношения между Ираном и МАГАТЭ. В общем-то, правильная постановка вопроса, буйного кто-то должен остудить.

Конец предыдущего и начало следующего года – это всегда обзоры и отчёты. Уже можно посмотреть на Обзор ядерной промышленности по состоянию на 01.01.2018.

Вестингауз официально сообщил о предстоящей своей покупке. При этом надо понимать, что конкурент Росатома сам по себе не испарится, более того, его будут «тащить». На фоне пропагандистской кампании о пользе ядерной энергетики для США, начатой NEI, вполне однозначно выглядит подключение к ней NRC, в частности, раздающей реверансы AP-1000 на АЭС Вогтл. Производство топлива для АР-1000 китайцы (видимо, только для своих реакторов) уже освоили. А индусы вернулись к переговорам по строительству 6 АР-1000 у себя (несмотря на то, что от генподряда на строительство Вест уже отказался).

Вы никогда не пробовали разделять изотопы простым просеиванием через сито? Видимо, в ближайшее время будем пробовать. Думаю, что сколько-нибудь эффективно данная технология будет работать только для изотопов водорода, когда разница в «размерах атома» заметна по сравнению с самим размером. Но мне понравился факт регулируемости размера пор – это шаг вперёд по сравнению, например, с трековыми мембранами, и найти применение такой ткани можно и помимо разделения изотопов.

Ну и напоследок о «британских учёных». Они оценили пригодность планеты для жизни, если взорвать все имеющиеся в наличии реакторы. По поводу оценок – нет предмета для спора, поскольку неизвестны исходные данные и методика оценки. Смущает то, что тема «взорвать реактор» раз за разом возвращается в масс-медиа, значит это кому-то нужно.

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

Немного о "хорошем"...
alex_bykov
В группе теоретической физики, в которой мне повезло учиться в Обнинском институте атомной энергетики, была ровно одна девушка /начиналось с 3, но 2 отсеялись после перового семестра/ Лена Литвинова. Человек очень упрямый и талантливый. Большинство из нас, защитивших дипломы в 93-94 г.г., так и не стали физиками-теоретиками - НИИ тогда сокращали свой штат, речь шла о выживании, так что кого-то, как меня, стала кормить вторая специальность, кто-то подался совсем уж в другую степь... Лена - одна из немногих, кто остался в науке, причём очень долгое время она работала в теоротделе ФЭИ, т.е. в России. То, что Лена - человек очень талантливый, было ясно и так, но, работая по специальности, например, она одновременно закончила литинститут и растила дочку. Ну и то, что я познакомился со своей будущей женой, тоже во многом её заслуга - они подружки.
Сейчас Лена работает в США, причём на должности постоянного профессора (кто немножко знает западные реалии, понимает, насколько непросто получить постоянную должность), её ценят. Дочка тоже учится в Чикаго на аэрокосмическом факультете, м.б. пойдёт по её стопам. На прошлой неделе приезжала в гости, не обошлось и без литературного события.
В общем, вроде бы всё хорошо, но один червячок меня всё же точит: большинство людей, серьёзно занятых наукой, заняты ей не в России (только из моей группы 4 из 6 работают за рубежом), и их оценка наших Скольково и прочих "мегапроектов" в лучшем случае сводится к словам "распил" и "трескотня".
Они признают, что среди оставшихся есть очень толковые коллеги, но... они попросту не смогут конкурировать с уехавшими, если их поставить в одинаковые условия. Как бы это сказать помягче, никто из них не готов "прыгнуть выше головы", т.е. приложить сверхусилия ради неочевидного результата. И, самое главное с моей точки зрения, уехавшие уже не воспринимают Россию как Родину, просто как ещё одно место для приложения усилий, да и то, только при соответствующей мотивации (т.е., хотим мы того или нет, сама система снятия "сливок" условным "западом" с условного "третьего мира" не только работает, но и меняет отношение рекрутов на нужное системе).
И, знаете, друзья мои, это уже почти приговор моей стране, только элиты этого пока не осознают (или не в состоянии осознать). Почти, поскольку шанс, пусть мизерный, но есть. А вот когда подрастёт поколение гаджетов (это относится и к моим детям), не будет уже даже мизерных шансов.

С днём Революции!
alex_bykov
От себя добавлю, что проведение "парадов в честь парадов" разбавляя строй стрельцами и гусарами для страны - это путь в никуда. Нужно понять, что сделали предки, даже если это понимание противоречит установкам властных элит. А после осознания наступит время освоения лучшего из наследия.
А то как-то не хочется, чтобы мои дети жили в стране, в которой правят бал кирилловичи, попы и, как неизбежное следствие деградации, иностранцы. Не доводите до революции, пока есть возможность эволюционировать.

Оригинал взят у kpt_flint в С днём Революции!


Друзья!

Сто лет назад человечество сделало непревзойдённый шаг на пути к светлому будущему. И случилось это не в Берлине, не в Лондоне и даже не в Стамбуле — а в городе Питере. Значение тех событий трудно переоценить, а для нас это и вовсе сделало весь XX век. Тот самый «ключ на старт» лежал там, на ступеньках Зимнего дворца: без ноября семнадцатого не было бы ни мая сорок пятого, ни апреля шестьдесят первого.

Порулить страной хотели многие, но, к нашему счастью, тогда победили именно они: лысый мужичок с хитрым калмыцким прищуром, забавный грузин с прокуренными усами — и все остальные, кого мы знаем только по книгам. Победили и в семнадцатом, и в восемнадцатом, и много когда ещё...


Как же они победили?

Может, у них было численное превосходство? Да нет, оно было как раз у их противников. Денежное преимущество тем более не на их стороне.

Может, они взяли храбростью и самоотверженностью? Ну, уже теплее. Причём многие тогдашние большевики готовились не только «умереть за», но и «жить для», делая кропотливую работу изо дня в день. Да вот беда: многие из их противников не уступали им ни храбрости, ни в упрямстве — и чем они кончили?

Если мало горячих сердец, то, может, решают чистые руки? Верно, решают. И эти руки были настолько чистыми, что на дедушку Ленина уже лет сто не могут нарыть обоснованного компромата. Даром что потратили на тот компромат десятки миллионов, и ни разу не рублей. Ну так что, неужели он оказался единственным честным человеком во всей лопающейся по швам империи? Навряд ли...

Что же тогда остаётся? А остаётся холодная голова.
И когда я читаю воспоминания о большевиках (даже писанные их врагами), то из них видно главное: эти парни понимали, что им делать. Они не тыкались в потёмках, как остальные, а методично шли к своей цели. Шаг за шагом, день за днём, как будто сам Господь нашептал им чит-код на раскрытие всей карты. Или подкинул тоненькую книжечку с прохождением.

Только никакой тоненькой книжечки у них не было. А были вместо неё сотни толстых книг на десятке языков. Они изучали историю: действия той же Парижской Коммуны они разбирали едва ли не с микроскопом, по дням и часам. Они изучали экономику: у них были самые передовые для тех времён экономические теории. И эти теории они, кстати, не брезговали дополнять и расширять. Они занимались даже социологией, и потому отлично понимали, как было устроено тогдашнее общество. Они знали, какие в нём были сегменты, чего они хотели от жизни, а чего боялись как огня. А кроме книжной науки, у них были многие годы «полевых исследований»: от социальной психологии до тактики боевых действий и много чего ещё. Именно поэтому они не только знали теорию, но и умели её применять: не к сферическим коням в вакууме, не к каким-нибудь «идеальным потребителям», не существующим в природе — а к самой мрачной реальности, какая у них только была.

И, поверьте старику, мирное время, отпущенное им до «часа Ч», они использовали на 200 процентов. Так они и победили.

* * *

Мир с тех пор сильно изменился. Он стал куда сложнее, и многие рецепты столетней давности в нём уже не работают. И всё-таки нам есть чему поучиться у наших предков. Они умели делать великие дела.

Так что с юбилеем, друзья!

И — учите, что ли, историю. Оно того стоит.




Подкрался пушной зверёк на мягких лапах...
alex_bykov
Оригинал взят у varjag2007su в Так выглядит истинный украинский учОный
Вот обложка украинского научного журнала  "Молодой ученый". Так, по-видимому, должен выглядеть истинный украинский учОный:



Вот обложка в увеличенном виде:


Но как пишет, обнаруживший этот песец  Юрий Ткачев, - самое ужасное в украинском рецензируемом журнале "Молодой учёный" - не обложка с голым казаком на коне. Под этой обложкой есть и более ужасные вещи:


Нашёл эту байду и я (это номер 9 за 2017 год), под ней есть вот такая запись: "Статус: Прошла рецензирование, принята к публикации"

А в номере 5 за 2017 год в физ-мат-разделе почему-то сидит: "Денисюк П. Д. Особливості ексгумації трупа в кримінальному провадженні"

Как управлять атомным реактором - 4
alex_bykov
Оригинал взят у victor_chapaev в Как управлять атомным реактором - 4
Как управлять атомным реактором - 4
 Когда я давным-давно учился на физика на рабочем месте, мои наставники различали три вида ксеноновых процессов. Про два из них мы уже говорили. Один из них – йодная яма – хоть и колоритен и впечатляющ, но проявляется только после остановки реактора. А мы с вами сейчас учимся управлять реактором на мощности. Поэтому для нас она не существенна.
 Второй – стационарное отравление – действует как раз на мощности. Мои наставники понимали под стационарным отравлением постепенное накопление ксенона после выхода реактора на постоянный уровень мощности и установление его постоянной, стационарной (или равновесной) концентрации. Как же влияет этот процесс на управление реактором и что должен делать оператор в это время?
 Да ничего особенного. Процесс этот медленный, занимает часы и сутки. Но масштабы его впечатляют. Отравление ксеноном компенсируют уменьшением концентрации борной кислоты в воде первого контура. Накапливающийся ксенон поглощает все больше и больше нейтронов, но оператор вводит в контур чистый конденсат, плотность ядер бора в воде снижается, и общее поглощение нейтронов остается на прежнем уровне. А значит, и коэффициент размножения остается таким же, как был до отравления.
 Вот как выглядит этот процесс, будучи промоделирован штатной расчетной программой.
 Краткий комментарий, для тех, кого этот график не впечатлил. Практически за двое суток из-за отравления концентрация борной кислоты снизилась с 11.2 до 8.8 г/кг (это такие единицы измерения), то есть на 2.4 грамма (так эти единицы обзывают на сленге). В дальнейшем, если реактор будет работать на постоянной мощности до самого конца кампании, эта концентрация снизится с 8.8 г/кг до 0, компенсируя выгорание топлива. Кампания эта будет длиться 500 суток. То есть за день будет выгорать, как у нас говорят, бора чуть менее двух сотых грамма. На самом деле выгорает уран 235, накапливаются шлаки, но оператор компенсирует это вводом чистой воды в контур, и со стороны кажется, что выгорает бор.
 А ксенон за двое суток «сожрал» целых 2.4 грамма! Это же 120 дней работы реактора на полной мощности!
 Вот такие могучие процессы происходят в первую пару суток работы реактора после подъема мощности. Операторам приходится быть внимательными – если после установления стационарной концентрации ксенона подпитываться чистым для компенсации выгорания можно понемногу раз в двое-трое суток, то в первые дни это надо делать несколько раз в смену, да еще и помногу.
 Поэтому и положение управляющей группы стержней в это время меняется довольно сильно, хотя в остальное время она неизменно выставлена на максимально допустимой высоте в 92%. Вспомним, из-за чего это происходит, сделав небольшое повторение пройденного.
Read more...Collapse )

Как управлять атомным реактором - 2
alex_bykov
Оригинал взят у victor_chapaev в Как управлять атомным реактором - 2
Как управлять атомным реактором - 2

   Любое управление подразумевает наличие цели, которую стремиться достигнуть управляющий. Какой может быть цель управления атомным реактором? Например, хорошая, годная цель – добиться, чтобы реактор стабильно и устойчиво работал на максимально допустимой мощности. Как может показаться после чтения предыдущего поста, для этого оператору вообще ничего не надо делать.

   И действительно, день, два реактор без вмешательства оператора будет работать устойчиво и стабильно, выдавая постоянную мощность, которую требует от него автоматический регулятор турбины. Но мы забыли, что ядерное топливо в реакторе выгорает. Что же произойдет, когда часть ядерного топлива, предназначенного к сжиганию в текущей кампании, сгорит?

Read more...Collapse )

Как управлять атомным реактором
alex_bykov
Оригинал взят у victor_chapaev в Как управлять атомным реактором
Как управлять атомным реактором


  Очень обидно, когда люди путают мгновенные нейтроны с быстрыми, а запаздывающие с замедленными. С этим надо что-то делать, положить этому конец, в конце концов! А сколько басен ходит про то, как сложно управлять атомным реактором, что операторы ходят там, буквально, по ниточке, вот-вот реактор взорвется, если чуть недоглядеть. А то заглохнет совсем, пока оператор обед кушает…

  Всё совсем не так! Может, это будет несколько постов. Про то, как же на самом деле управляют атомным реактором, и что с ним можно делать, а что нельзя.

  Картинка наверху – для привлечения внимания. Что на ней изображено, будет ясно в дальнейшем. Но, по крайней мере, реактор ВВЭР-1000 в разрезе, показанный справа, вы, наверное, узнали. Графики и цветограммы слева имеют отношение к управлению реактором в разных режимах.

  Начну, пожалуй, с конца. С управления реактором на энергетических уровнях мощности. Хотя обычно сначала рассказывают про то, как меняется поток нейтронов в реакторе на минимально контролируемом уровне мощности, а потом уж переходят к рассмотрению работы на тех самых энергетических уровнях. Но мой подход можно оправдать. Во-первых, на энергетическом уровне мощности реактор работает подавляющее большинство времени. А во-вторых, до управления реактором на мощности редко добираются интересующиеся, утомившись чтением более ранних разделов учебника.

Ежели кому интересно, прошу под кат…Collapse )

К переработке ОЯТ и возврату ВАО
alex_bykov
Возвращаясь к поднятой ранее теме возврата ВАО (ВысокоАктивных Отходов) от переработки ОЯТ (Отработавшего Ядерного Топлива) на Украину, перелопатил достаточно большой объём информации - уж больно меня заинтересовал упомянутый украинскими специалистами вариант "нулевого возврата" продуктов переработки в страну-поставщик ОЯТ.
1) На настоящий момент у меня нет никаких сведений о заключённых Россией договорах с какой-либо страной о переработке ОЯТ на условиях "нулевого возврата" ВАО.
2) В принципе стало понятным, откуда "растут ноги" у варианта "нулевого возврата". В связи с этим рекомендую прочитать выдержки из доклада 2010 года болгарского эксперта Эмиля Томова, приведённые Атоминфо. Ключевой момент, позволяющий говорить о "нулевом возврате", отсылает нас к изменениям в российском ядерном законодательстве, проводившимся с 2002 года в основном под наш проект строительства АЭС Бушер.
3) Вот как вопрос промежуточного хранения ВАО, возвращаемого на Украину после переработки украинского ОЯТ в РФ, выглядел в 2014 году. Речь идёт о подготовке к приёмке ВАО на КП "Вектор" в зоне отчуждения ЧАЭС. Обращаю внимание читателей на то, что это именно промежуточное хранение, вопрос об окончательном захоронении ВАО в геологических формациях Украине ещё предстоит решать.
4) В 2016 году Государственна Инспекция Ядерного Регулирования Украины назвала примерный срок начала возврата ВАО ВВЭР-440 - 2018 год. Там же возврат ВАО ВВЭР-1000 увязывался с разработкой РФ технологии переработки ОЯТ ВВЭР-1000 (это необходимо для оценки объёмов ВАО).
5) В конце 2016 года первая опытная партия ОЯТ ВВЭР-1000 с Ростовской АЭС была направлена на переработку на ПО "Маяк". К настоящему моменту переработка этой партии ОЯТ завершена, технология из опытной переходит в разряд промышленных.
6) После ратификации Россией Конвенции о безопасности обращения с отработавшим топливом и об безопасности обращения с радиоактивными отходами, ВАО, образовавшееся в результате переработки ОЯТ зарубежного происхождения, обязано быть возвращено в страну происхождения ОЯТ.
7) В настоящее время "нулевой возврат" по договорам переработки ОЯТ нереален в силу действия внутрироссийского законодательства, а именно Статьи 48 Федерального закона «Об охране окружающей среды», п.п.3,4:
"3. Ввоз в Российскую Федерацию радиоактивных отходов из иностранных государств на основании договоров хранения, в том числе в целях захоронения, а также затопление, отправка в целях захоронения в космическое пространство радиоактивных отходов и ядерных материалов запрещаются, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" случаев ввоза в Российскую Федерацию радиоактивных отходов в целях их хранения, переработки или захоронения.
(в ред. Федеральных законов от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 11.07.2011 N 190-ФЗ)

4. Ввоз в Российскую Федерацию из иностранных государств облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов для осуществления временного технологического хранения и (или) их переработки разрешается в случае, если проведены государственная экологическая экспертиза и иные государственные экспертизы соответствующего проекта, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обоснованы общее снижение риска радиационного воздействия и повышение уровня экологической безопасности в результате реализации соответствующего проекта.
Ввоз в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов осуществляется на основе международных договоров Российской Федерации.
Порядок ввоза в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов устанавливается Правительством Российской Федерации исходя из основных принципов обеспечения нераспространения ядерного оружия, охраны окружающей среды и экономических интересов Российской Федерации, принимая во внимание приоритетность права возвратить образовавшиеся после переработки радиоактивные отходы в государство происхождения ядерных материалов или обеспечить их возвращение.
"

8) Единственный вариант, когда ВАО от переработки ОЯТ остаётся в России, это вариант "лизинга" ядерного топлива, когда собственность ядерного топлива (несмотря на пересечение границы РФ) не меняется. Но такой договор предполагает оплату покупателем Свежего Ядерного Топлива (СЯТ) всего топливного цикла, включая его "задний край" (переработку ОЯТ) в момент приобретения СЯТ + заключение между Россией и страной-потребителем ядерного топлива специфических межправительственных соглашений (например, такие соглашения были заключены под давлением американцев по АЭС Бушер).

Опыт с тремя щелями
alex_bykov
Я как-то, даже закончив институт, предполагал, что опыт Юнга со щелями говорит только о классических траекториях частицы/волны и итоговая картинка - результат суперпозиции таких классических траекторий, т.е. интерференция волны (не только классической, но и квантовой волны вероятности). Если речь идёт о неклассических траекториях (т.е. тех, для которых принцип минимума действия может и не выполняться, а на втором рисунке изображена именно такая траектория), то я боюсь даже предположить, какими могут быть реальные последствия для нашего понимания окружаещей нас вселенной... Рекомендую всё-таки прочитать не эту выжимку, а саму статью (она - тоже выжимка), или оригинал (признаюсь, не читал).

Оригинал взят у vadim_proskurin в Опыт с тремя щелями
Образованные люди давно привыкли, что когда электроны или фотоны пропускают по одному через преграду с двумя щелями:



то каждая частица проходит как бы через обе щели одновременно. Недавно 11 физиков из США, Мексики, Канады и Германии провели эксперимент следующего уровня, с тремя щелями, и подтвердили наличие вот таких траекторий, на которых частица не только как бы проходит через все три щели одновременно, но еще при этом как бы движется не только вперед, но и назад:



Вероятность прохождения частицы по такой траектории очень мала, и непосредственно наблюдать вклад таких траекторий в общую интерференционную картину раньше никому не удавалось. А авторам эксперимента удалось создать извращенные условия, где пронаблюдать его таки удалось.

Охотники за нейтрино
alex_bykov
Оригинал взят у victor_chapaev в Охотники за нейтрино
Охотники за нейтрино.


   У меня вчера был праздник.

   К нам приходили большие ученые. Из ИТЭФа. И из ОИЯИ тоже приходили, только раньше, на той неделе. А вчера был Старостин с сотрудниками из ИТЭФа. На снимке сверху двое из них как раз сидят слева.

   Что это за машина на снимке? О! Это самый эффективный на сегодняшний момент детектор реакторных нейтрино. Он установлен на нашей АЭС под реактором 4 блока. По словам ученых параметры его рекордны. Оказывается, у ученых есть своя книга рекордов, и в этой книге этот детектор уже фигурирует дважды.

Read more...Collapse )

Нет мозгов, свои не вставишь...
alex_bykov
Тут сорока на хвосте принесла (реально не интересовался и не ожидал подобного), что стоит посмотреть официальный Указ Президента Украины №467/2016, а именно Приложение 4 к нему.
Видим:
- №38 НИЦ "Курчатовский институт",
- №40 ОКБ "Гидропресс",
между ними затесался поставщик на Украину систем сиппинг-контроля топлива (и не только) ЗАО "Диаконт".
С одной стороны, ТВЭЛа в этом списке нет, контракт на поставку СЯТ действует. С другой стороны, все вопросы научно-технического сопровождения топлива российской конструкции могут идти по байпасу. Вопрос не праздный, о необходимости такого сопровождения контракта, например, свидетельствует недавнее обсуждение предельной глубины выгорания в твэле, ограничиваемой контрактными документами (см. с сообщения #1419). Да и вопросы эксплуатации блоков, например, на повышенных уровнях мощности (о чём у НАЭКа есть целая программа) абсолютно нереально решать без сотрудничества с ГК РУ ОКБ "Гидропресс". Кроме того, на НИЦ КИ завязано обучение и аттестация физиков-расчётчиков АЭС, поставка константного обеспечения и аттестованных программных кодов и многое другое, решаемое в рамках или параллельно с контрактом на поставку СЯТ.
Есть ли у Украины собственные ресурсы, способные закрыть образовавшуюся брешь? Есть по отдельным частным направлениям, в целом все вопросы самостоятельно страна закрыть будет не в состоянии.
На вопрос, кому выгодно лоббирование внесения научных организаций в подобные списки, я думаю, я исчерпывающе ответил, разместив своё сообщение на ветке форума "Вестингауз в Украине ("неудобные вопросы")".

......, .....! (Лавров за время, прошедшее с момента произнесения растиражираванной фразы, мог бы стать миллионером на одном копирайте)

4. Корни проблем
alex_bykov
Предыдущий материал.

Силовой каркас и у российской, и у американской сборок очень похож!..
Похож, да не очень. Под силовым каркасом кассеты мы обычно подразумеваем совокупность ЦТ, ДР и НК. Ранее мы уже вскользь упомянули о том, что и каркас ТВС-М (из-за применения стали вместо циркония) и каркас ТВСА (из-за дополнительного внешнего "получехла" из уголков, прикреплённых к ДР) являются более жёсткими, чем каркас ТВС-W. Любое такое различие имеет и плюсы, и минусы. Плюсом более жёсткого каркаса является его сопротивляемость возможному формоизменению вод воздействием внешних либо внутренних сил, минусом - сопротивляемость выпрямлению (например, под воздействием собственного веса при перегрузке в штанге перегрузочной машины (ПМ), если такое формоизменение уже произошло. Исходя из того, что кассету перегружают в активной зоне 2-3 раза в течение её эксплуатации (3-4 топливных кампании), правильным будет некая "золотая середина", позволяющая снимать возможное формоизменение в процессе перегрузки топлива. С этой точки зрения ТВСА является даже "избыточно жёсткой". В оправдание применения ТВСА нужно вспомнить о причинах появления такой конструкции, но это отдельная история, на момент внедрения ТВСА на АЭС Украины этот шаг был необходим.
Вернёмся к ТВС-W. Внимательно посмотрите на количество и расположение элементов силового каркаса в российском шестигранном топливе и "квадратном" топливе PWR на эскизах здесь. С моей точки зрения, можно говорить о том, что с американцами злую шутку при проектировании сыграло то обстоятельство, что в квадратной кассете каркас надёжно удерживал кассету от формоизменения (на самом деле изменение геометрии кассет PWR имело место, но в куда меньших масштабах, чем это наблюдалось для ВВЭР-1000, и виной тому именно различие в геометрии кассет). В "квадрате" расположение НК практически равномерное по сечению кассеты, включая её периферию, что, в совокупности с большей (по сравнению с толщиной оболочки твэлов) толщиной НК, приводит к достаточному сопротивлению каркаса на изгиб и скручивание. В любой кассете ВВЭР-1000 это не так, внимательно посмотрите, НК занимают центральную область шестигранного сечения и их заметно меньше. Если убрать твэлы, то оставшийся "в одиночестве" каркас значительно серьёзнее восприимчив и к осевой нагрузке и к нагрузке на скручивание. Поэтому важно, как каркас кассеты ВВЭР-1000 взаимодействует с твэлами, придающими ему дополнительную жёсткость (вспомните притчу о венике и сыновьях).

Но и у российской, и у американской сборок каркас взаимодействует с твэлами в дистрешётках. Более того, вы сами написали, что твэлы в каркасе ТВС-W зажаты сильнее, чем в каркасе ТВСА, т.е. каркас ТВС-W жёстче!..
Именно так! Но есть один момент, который нивелирует сказанное - твэлы ТВС-W по аналогии с "квадратными" кассетами не закреплены в нижней решётке (нижнем концевике ТВС). Если рассматривать силовой каркас ТВС-W как стержень, то этот стержень воспринимает приложенную нагрузку на изгиб и скручивание самостоятельно в обеих точках крепления и в верхнем узле крепления к головке ТВС-W (жёстко закреплённой в верхнем блоке) и в нижнем узле крепления в нижнем концевике ТВС-W (полужёстко закреплённой в посадочном гнезде). Во всех ТВС ВВЭР-1000 российской конструкции в нижнем узле крепления нагрузка распределяется между каркасом и твэлами.
В итоге получаем совершенно невероятную ситуацию: каркас ТВС-W воспринимает нагрузку самостоятельно в районе его крепления к концевым деталям и вынуждено передаёт её на пучок твэлов, поскольку он жёстко скреплён с каркасом. Такое искривление или скручивание (если оно происходит) передаётся на пучок твэлов далеко не сразу, однако, достаточно части твэлов начать смещаться в новое положение, такое искривление фиксируется ДР уже в новом положении.

А из-за чего вообще кассета может начать искривляться?..
Причин для попытки искривления кассеты много, они присутствуют всегда и в разных комбинациях, и далеко не всегда кассета им может сопротивляться. Попробуем перечислить основные:
1) Несоответствие осевых усилий на кассету тому пределу, который может выдержать кассета без искривления. Кассета всегда находится под сжимающим усилием - необходимо предотвратить её всплытие и вибрацию /да, именно так, собственного веса кассеты не хватает, настолько велики скорости теплоносителя в ВВЭР/.
2) "Овальность" посадочных гнёзд. Посадочное гнездо имеет контакт "шар по конусу". При наличии даже незначительного отклонения от точной окружности возникает выбранное направление отклонения даже при проектных усилиях поджатия кассеты, в результате доли миллиметра в посадочном гнезде на длине кассеты в 4+ метра потенциально могут вылиться в максимальное отклонение в десятки миллиметров.
3) Поперечное воздействие от соседних (уже искривлённых) кассет. Думаю, тут всё понятно.
4) Терморадиационный рост твэлов. Цирконий - очень капризный материал с большим количеством фаз, их взаимодействие между собой в условиях термических циклов и облучения приводит к росту оболочек твэлов. Рост этот не линейный, но, чаще всего, он пропорционален потоку нейтронов в кассете. Поток нейтронов по поперечному сечению кассеты, как правило, имеет серьёзный градиент (наиболее заметен он на периферии активной зоны) и, если усилие от неравномерного роста твэлов через дистанционирующую решётку передаётся на каркас, новая форма может быть закреплена...
Все механизмы присутствуют. Все механизмы влияют на все типы кассет ВВЭР, но, думаю, что последний оказывает преимущественное влияние именно на ТВС-W - твэлы в их ДР не имеют возможности проскальзывания. Справедливости ради, не следует забывать о возможном влиянии механизма 4) на ТВСА, только тут влияют не твэлы, а возможен неравномерный терморадиационный рост внешнего каркаса.

Неужели это не было ясно изначально, и проектировщик не мог использовать наработки российского топлива?
Подозрения были, несмотря на расчётное подтверждение достаточной изгибной жёсткости конструкции /результаты испытания макета ТВС-W на изгиб, видимо, видели немногие/. На аккуратное зондирование возможности применения технологий и решений для топлива ВВЭР-440, полученных Вестингаузом при покупке ядерной части Вестингауза BNFL, был получен официальный ответ о достаточной квалификации специалистов Вестингауза. Неофициально же было заявлено, что никто ради тех незначительных объёмов производства, которые предполагал ПКЯТУ, менять линии и осваивать новые операции не будет.
Здесь нужно отметить, что в момент начала ПКЯТУ было ясно, что себестоимость сборки Вестингауза будет выше российской даже при одинаковых объёмах поставок. Даже если вкладывать один и тот же уран, ЕРР и конверсию, стоимость фабрикации в Европе и США выше, чем в России. И альтернативная кассета рассматривалась именно в качестве резерва в случае форс-мажора: если не удаётся купить более дешёвое российское топливо, заказываем его у альтернативного поставщика, а на время разворота производства в Вестингаузе предполагалась работа за счёт резерва топлива на узле свежего топлива (УСТ) - его ещё надо было создать. И обо всех этих планах американцы были в курсе.
Но ведь контракт меняет всё! Тут уже отговорка после сообщений о увеличении мощности линии для нужд Украины не работает...

Продолжение. Вопросы, предложения и замечания приветствуются.

Началось в ... утро
alex_bykov
Дебилы, б##дь! (с) Лавров

Оригинал взят у andreism в Началось в ... утро
Хорошее начало для утра: "Защищать диссертационную работу можно будет только по специальности вузовского диплома. Об этом в четверг заявила замглавы Минобрнауки Людмила Огородова на семинаре-совещании руководителей органов госаттестации научных кадров высшей квалификации государств-членов СНГ в РУДН. Защищать диссертационную работу можно будет только по специальности вузовского диплома. Об этом в четверг заявила замглавы Минобрнауки Людмила Огородова на семинаре-совещании руководителей органов госаттестации научных кадров высшей квалификации государств-членов СНГ в РУДН" (тянуто отсюда: http://tass.ru/obschestvo/3203587).

Начал мучительно вспоминать свою специальность по диплому (да, инженер (минус) физик, но вот специализация - просто не помню). Студенты у нас идут по специальности магистратуры "космическая физика и чего-то там", а в аспирантуру идут по физике Солнца, теорфизу, приборам и т.п.

«Революция качества» в позднесоветской науке
alex_bykov
Отсебятина:
Я бы только "международным признанием" не ограничивался - тот же случай с Г.Перельманом весьма показателен... Можно ещё добавить "именные" разделы математики и теоремы, школы и многое другое. Мне, например, повезло учиться у Р.В.Плыкина (а потом немного поработать вместе на одной кафедре, хотя ВУЗ у нас и был не самый передовой, в теории динамических систем есть именной аттрактор Плыкина). С ходу можно назвать Колмогорова, Маркова, институт Стеклова, СО РАН, и это будет только вершина айсберга.
И, если уж смотреть на "запад" как на ориентир признания, то оно, блин, разным бывает, там не только премиями "обилечивают", но и начинают биться в истерике или активно "откладывать кирпичи" после очередного успеха в Союзе, и таких "примеров" тоже можно привести не один и не два.


Оригинал взят у kornev в «Революция качества» в позднесоветской науке
На днях столкнулся с «правым хунвейбином», который мне на полном серьезе заявил: «Да и не было в Совке фундаментальной науки...». А раз не было, то, надо понимать, и жалеть не о чем, и сохранять нечего, и возрождать не нужно. Обычно считается, что правые умнее левых: интеллект повыше, кругозор пошире, одержимость поменьше. Но в России и здесь «все не как у людей». Из нашей правой интеллектуальной молодежи упорно лепят каких-то идиотиков-хунвейбинов, которые смотрят на мир через призму априорной догмы, а если реальность в нее не укладывается, то «тем хуже для фактов». И проблема тут даже не в «очернении СССР», а в оглуплении самих «очернителей». Понятно, что от людей настолько зашоренных ничего хорошего ожидать не приходится.

В этой среде считается, что все серьезные научные достижения, какие были в СССР, либо выбиты сапогами из «трофейных» дореволюционных и немецких спецов, пока они еще были живы, либо украдены на Западе. Само по себе советское общество фундаментальную науку и серьезных ученых не могло производить, поскольку «дух совка» в принципе не совместим с высоким теоретическим интеллектом. См. например: «Теоретики существа не только малопроизводительные, но и крайне нежные, вянущие с одного чиха. ...Понятно, что при диктаторских режимах такие существа могут быть только "трофейными" и продуктивность их в придворных мракобеснях и лагерных шарашках будет крайне незначительной. ... Думаю не ошибусь, если оценю возможности СССР и Англии в верхней области как 1:100. В СССР было несколько реликтов и сумасшедших, принадлежащих к верхнему уровню, но не было сообщества учёных». Словом, появление в среде «потомственных советских рабов» великого научного интеллекта, а тем более целого научного сообщества, так же немыслимо, как самосборка Боинга из мусорной кучи. И если у взрослых критиков это выглядит как полемический перегиб, то правая молодежь «просвирнинского призыва» все это уже принимает за чистую монету, как нечто достоверное априори и не требующее дальнейшего разбирательства.Read more...Collapse )

Число Грэма и другие числа.
alex_bykov
Для понимания первой части может помочь визуализация размеров во вселенной. А вот с самим числом Грэма...

Оригинал взят у abrod в Число Грэма и другие числа.
Был старик, застенчивый как мальчик,
Неуклюжий, робкий патриарх…
Кто за честь природы фехтовальщик?
Ну, конечно, пламенный Ламарк.
Осип Мандельштам

В дополнение к описанию числа Грэма и множества других интересных чисел предлагаю обсудить еще пару чисел. Сейчас спешно расшифровывают геном человека. На мой взгляд от этого будет мало толку, как от любых экспериментальных данных, к которым нет хоть какой-нибудь теории (непонятно а что собственно меряют-то) Но по крайней мере стало известно, что человеческий геном состоит из 3.1 миллиарда оснований (всякие тимин с гуанином и прочими урацилами)Каждое живое существо с точки зрения теории эволюции Дарвина считается тестом на выживаемость данной комбинации оснований, и главное столкновение религии с Дарвиновской теорией происходит, когда Дарвиновская теория, или вернее ее современная интерпретация, заявляет, что этот перебор происходит случайным образом. Вне этого заявления никакого противоречия эволюционной теории и картины, описанной например в иудео-христианском Генезисе нет, что бы там не утверждали креационисты.
Read more...Collapse )
Естественно отношение числа Оккама к числу Грэма я предлагаю назвать числом Бродского, а всю эту процедуру я предлагаю назвать парадоксом Бродского.

Originally posted by lyubimica_mira at Число Грэма на пальцах™
Оригинал взят у sly2m в Число Грэма на пальцах™
эпиграф
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.

Инженер Механических Душ

Read more...Collapse )




Карамельки...
alex_bykov
Вернёмся к термояду (или, как он называет, LENR) от Росси. Я недавно писал о том, что полученные проверяющими результаты похоже, подтверждают, что у него в машинке весьма интенсивно протекают ядерные реакции. Подвоха сам, без подсказок, увы, не нашёл. Однако, искал не один я. Рекомендую прочитать вот это, там не только о Росси, почитайте грамтных людей. Что же касается этого шарлатана, сюда скопирую ключевой момент:
"Я думаю, что Росси нагло подменил «образцы» своего «топлива» и «золы» на глазах у доверчивых проверяльщиков, подсунув им имеющиеся в американской промышленности изотопные смеси: обогащённый литий-6 (производится килограммами как раз до 90 с лишним % для получения трития) и никеля-62 (тоже производится килограммами) для дальнейшего получения никеля-63 для изотопных батареек, тоже до 95%). Это видно хотя бы из того, что в «топливе» Росси якобы выработан весь обычный никель и весь обычный литий — а его «генератор» продолжает работать как ни в чём не бывало. К тому же почему-то после окончания сеанса в так называемой «золе» радиоактивности нет и нет никаких других (ожидаемых) продуктов реакции — например 26-Al и 28-Al, хотя обычного алюминия-27 там полно. Видимо, в магазине этих изотопов алюминия не нашлось (они радиоактивны) и промышленно они не производятся. В общем, «уши торчат», и для любого человека, знающего изотопное производство, это ясно."
К сожалению, о промпроизводстве указанных изотопов и их доступности на рынке я не знал.

Выньте чип из канарейки!.. Путь к сердцу физика
alex_bykov
Оригинал взят у agent_00f в Выньте чип из канарейки!.. Путь к сердцу физика
...И они будут достигать своего совершенства, а мы – таскать им дохлых бегемотов. Для практики.
Впрочем, это я так ворчу, любя. Слишком много разнообразных бегемотов на себе перетаскал. А на самом-то деле я считаю, что так и надо. Особенно – если вы, как врачи, имеете дело с жизнями других существ! Или даже если – как мы, физики – с обычными ядерными реакторами.

Путь к сердцу физика
Кстати, о реакторах. Путь к сердцу физика, как вы понимаете, пролегает именно через реактор. И этот путь в свое время Таня успешно проделала, рассказав мне одну поразительную историю. Оказывается, есть такой очень нехороший вид рака – меланома. Опухоль кожи или слизистых оболочек. Интересен этот вид опухоли, среди прочего, тем, что способен накапливать химический элемент бор. И это свойство может стать ахиллесовой пятой опухоли! Если найдутся врач и физик, которые им воспользуются. Единственное, что меня в этой истории огорчает – то, что этим физиком был не я.
- Приехал ко мне как-то человек из Б-18, - рассказывала Таня. Ну, знаешь ведь эти закрытые научные городки у нас в округе? Вот оттуда он и прикатил и привез свою собаку. Несчастную. Собака несчастная, потому что у нее меланома в тяжелой стадии. Опухоль на верхнем нёбе, проросла уже в кости черепа… Оперировать никакой возможности. И тут я вспоминаю статью одну, которую недавно читала. Я ему говорю: послушайте, раз вы из Б-18, может быть, у вас там есть доступ к реактору? Он на меня так смотрит, будто я ему предлагаю его собаку туда бросить. По причине безнадежности. Тогда я начинаю объяснять: меланома накапливает бор – особенно если кормить собаку боросодержащими препаратами. И тут вижу – у него загораются глаза… вот как у тебя сейчас!
А у меня и вправду загораются глаза! Еще бы! Какая идея! Каждый физик знает: бор сильно поглощает нейтроны! А реактор – испускает массу нейтронов! Из этого же такое можно устроить! Конечно, тот физик сразу догадался, как будут лечить его собаку. И способ этот – красоты необычайной.
- Ну-ка, погоди, сейчас я сам тебе расскажу, - говорю я. – Во-первых, я помню, в чем проблема обычной лучевой терапии. Она ткани, которые рядом с опухолью, сильно повреждает, так?
- Так, - улыбается Таня моему энтузиазму. – Те, которые на пути пучка. Эдак мы собаке весь мозг сожгли бы таким способом.
- Ага! – продолжаю я. – Но слабенький нейтронный пучок – он пройдет собаку насквозь без последствий! Потому что нейтроны обычно слабо поглощаются веществом.
- Точно! – подтверждает Таня. – Надо только знать безопасную дозу – и все будет в порядке.
- А теперь – самое интересное! – провозглашаю я громогласно. Я вхожу в роль лектора у доски, и в этом состоянии меня сам черт не остановит. – Бор – это такое редкое вещество, которое здорово поглощает нейтроны. А после этого он становится радиоактивным. Начинает распадаться… и собственным излучением убивает опухоль!
- Именно! – отвечает Таня. – Главное – знать, как долго надо вводить собаке боросодержащий препарат и сколько потом облучать. Ну, это-то в статье все было расписано. Я того физика спрашиваю: сможете договориться с реакторщиками? Только там надо пучок регулировать и дозы измерять… А он мне отвечает:
- Ничего-ничего, у меня как раз есть на примете харрррроший исследовательский реактор! И даже – знакомый начальник лаборатории при нем! Собственно говоря, это я и есть, – сознается он вдруг и хохочет.
- Ну, и как результаты? – разбирает меня любопытство. – Неужто удалось вылечить собаку?
- Ну, прямо – вылечить! – охлаждает мой пыл Таня. – Меланома – это слишком серьезный враг. Но опухоль уменьшилась, и собака стала чувствовать себя гораздо лучше. По-моему, до сих пор жива, хотя точно не знаю: давненько этот физик сюда не приезжал. А ведь для собаки лишний год – это как для нас четыре! А для кошки обычно – и того больше! Есть ради чего стараться.

Продолжение следует
Оглавление

Научные анекдоты: ошибки восприятия, мышления и экспериментальных исследований
alex_bykov
Почитайте. Ошибаются даже самые умные. А так хотя бы появится понимание, где можешь споткнуться...

Оригинал взят у scinquisitor в Научные анекдоты: ошибки восприятия, мышления и экспериментальных исследований


Краткий конспект лекции (содержит спойлеры)

Несмотря на ощутимый и нарастающий научно-технологический прогресс, человеческое общество по-прежнему плавает в океане заблуждений и предрассудков. Наука и научный метод часто противоречат нашей интуиции и заставляют нас отказываться от того, что кажется очевидным. Долгое время противники идеи, что Земля вращается вокруг своей оси задавали вопрос: "а почему мы все не слетаем с ее поверхности?" Аналогично, наш наивный повседневный опыт подсказывает нам, что поверхность Земли плоская, а не сферическая. Мы легко находим закономерности там где их нет: некоторые суеверия связывают ритуальный танец с появлением дождя, молитву с успехом, черную кошку с несчастьем, гороскопы с чертами личности, а принятие гомеопатической пустышки с выздоровлением. Некоторые ошибки познания мы совершаем чаще, чем другие, и история человеческой культуры полна примерами заблуждений. Какие уроки можно извлечь из этих ошибок?

Некоторые люди говорят: “пока не увижу, не поверю”. Хотя эта позиция разумнее, чем вера в то, чего никто никогда не видел, даже эта позиция может быть слишком мягкой. Иногда даже увидеть что-то недостаточно: наше зрение слишком легко обмануть. Во-первых, существует огромное количество оптических иллюзий. Некоторые примеры таких иллюзий приведены ниже.
anekdoti1

Read more...Collapse )