?

Log in

No account? Create an account

Журнал Александра Быкова

Entries by category: общество

[sticky post]Предуведомление
Я еще иногда работаю :0)
alex_bykov
Доброго времени суток, посетитель!
Меня зовут Александр Быков. Убеждён, что каждый должен отвечать за свои слова и дела, потому никогда не скрываюсь под псевдонимом. Технарь, работаю в ядерной отрасли. Женат, двое детей. Не принадлежу ни к одной партии, но ближе всего коммунистическая идеология в сталинском её понимании: любая возможность порождает ответственность.
Не писал бы и этого - те кому нужно, сами знают, но случилась Украина и многие мои знакомые оказались по разные стороны от той самой реки, которую птица не осилит и вполовину, а вот пуля, оказывается, перелетает.
Если самое начало Майдана 2013 года я ещё мог понять - уж больно неприглядной была власть Януковича, то начиная с ноября стало ясно, что за негодными средствами скрываются негодные люди и негодные цели. Я люблю Украину и украинцев, но это не относится к тем тварям, которые стреляют в мирных жителей или сжигают их живьём, которые делят окружающих на сорта и многое другое. Так что в этой системе координат я - "колорад" и "ватник".
На всякий случай акцентирую внимание на то, что по работе пишу редко и свои симпатии/антипатии на технические вопросы стараюсь не переносить.

Почитайте. Это именно симпатии/антипатии (текст взят отсюда):

100 метровCollapse )

Пока положу здесь: Ссылка на ликбез по ТВС-W/WR.

Обзор новостей ядерной отрасли от 27.10.2019
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

ТВЭЛ завершает цикл испытаний собственного толерантного топлива в реакторе МИР. С моей точки зрения толерантное топливо (если мы не идём в область "экзотики" в части оболочек и топлива) - это фикция, причём вредная, поскольку не улучшает безопасность (т.к. эксплуатация тут же повышает параметры установки). Однако, эта тема до сих пор муссируется в СМИ именно с подачей в сторону безопасности. Не оставляет меня ощущение, что западники формируют "тренд" и в скором времени топливо, не имеющее приставку "толерантное", эксплуатация просто не будет покупать...

"Кавендиш ньюклеар" заключил контракт с Японским агенством по ядерной энергии (JAEA) на сопровождении вывода из эксплуатации реактора-прототипа Мондзю. Таким образом, ядерная программа по быстрым реакторам осталась только у нас, китайцев, индусов и США, причём у 3 последних тоже прототипы...

Билл Гейтс решил разрабатывать робота для обслуживания реактора. Пока только своего стенда MSR. Смущает только использование методов компьютерного обучения для таких роботов...

Нацлаборатории США становятся центрами, в которых сторонние организации смогут проводить расчёты. Вообще, ситуация интересная. Сначала фирмы отсекаются от возможностей расчётов у себя (по крайней мере так можно сказать об отказе в выдаче/продлении лицензий на MCNP и, подозреваю, что такая ситуация не единична). Затем заявляется условно открытый доступ к лицензированным кодам на площадке нацлабораторий (ANL). Вообще, возникает интересная тема контроля над конкурентами: кому-то можно дать посчитать, кому-то - отказать, да и сама информация о том, что кто-то считает конкретную "железяку" дорогого стоит (перед вами, фактически, раскрывают, если не ноу-хау, то перспективные наработки), да и возможности манипуляции над полем деятельности конкурентов колоссальные.

Вестингауз договорился о работе над малым модульным реактором (SMR) совместно с EDF. Не совсем понимаю, почему, поскольку Вестингауз явно кооперируется в этой теме со своим партнёром в пвопросе обращения с ОЯТ Холтеком. Возможно, речь идёт об иной сфере применения SMR, например, для флотских целей (хотя и тут не понятно, флотские реакторы от Вестингауза работают в ВМС США до сих пор).

Вестингауз приобретает американский филиал Роллс-Ройса. Речь идёт, в первую очередь, об АСУ ТП для АЭС. Не нравится мне укрупнение поставщиков в ядерной отрасли, всё ближе монополия.

Дополнительные работы EDF по устранению проблем со сварными швами на Фламанвилле обойдутся в 1.2 млрд.евро. Как по мне, цена ошибок запредельна.

Китайцы ориентируются преимущественно на свои проекты (Hualong One и CAP1400) в первую очередь из-за того, что их проще сопровождать - всё под рукой (о возможных последствиях санкций не упоминают, хотя по ядерной отрасли они тоже ударили, например, уходом компании Билла Гейтса с китайской площадки). Основной посыл - европейцам не светит. Из полезного - карта планируемых площадок АЭС. Похоже, после Фукусимы планы Китая на строительство ядерных мощностей скорректированы, но по-прежнему высоки. Пауза закончилась.

Болгары считают, что на АЭС Белене без Росатома никак. В общем-то, разумно, если они хотят пристроить уже полученные элементы реактора, придётся работать с нашими проектировщиками (даже за китайские деньги). Что не отменяет телодвижений тех же болгар по поводу перехода на американское топливо (например). Так что со нашими деньгами на этот рынок идти не стоит.

Крымская АЭС "всё", по крайней мере реактор демонтирован. Лишний раз стоит вспомнить о последствиях неудачного выбора площадки...

Вестингауз готов поставлять топливо на Белорусскую АЭС. Я бы сбил накал обсуждения этой темы в СМИ - фраза дежурная, но (!) не сбрасывал бы американцев со счетов. Важность БелАЭС для них не в отработке технологии (фактически, таковую они проводят сейчас на 1 блоке Темелина), а именно в рынке (хотя первые 10 лет за ТВЭЛом), и сбрасывать со счетов этого конкурента никак нельзя.

На блоке 4 Ровенской АЭС использовали стенд Вестингауза для инспекции ядерного топлива. С одной стороны, всё вроде бы в порядке и повредить наши кассеты в американском стенде не должны, но гложет меня сомнение в том, что НАЭК согласовывал применение этого стенда для ТВСА, а топливо там только российское. Думаю, что любая претензионная работа в случае отказа ТВСА, прошедшей через СИРТ, не имеет смысла, но я бы трактовал этот момент расширительно, снимая гарантии на весь комплекс кассет - посторонние предметы вполне могут попасть и в соседние кассеты.

На удивление взвешенная статья DW по противостоянию ТВЭЛа и Вестингауза на украинском рынке свежего ядерного топлива. Статья построена вокруг интервью Н.Ю.Шумковой. Я же жду результатов сборки-разборки активной зоны блока 3 Южно-Украинской АЭС. По идее, все прелести ТВС-WR уже должны проявиться, несмотря на "усовершенствованные схемы перегрузки топлива" (попросту американские кассеты уже должны набрать достаточную для проявления проблем кривизну).

При всём этом Украина ведёт переговоры о внедрении американского топлива на РАЭС-1,2 (ВВЭР-440). Европейские владельцы ВВЭР-440, насколько я знаю, от такого счастья отказались.

Интервью одного из украинских чиновников интересно не общими рассуждениями, а тем фактом, что Украина признаёт, что имеет проблемы с вывозом из России остеклованных ВАО, полученных от переработки украинского ОЯТ - попросту не готова инфраструктура для их приёмки. Штрафы?..

Борьба Украины со страной-агрессором продолжается. Исключительно сознательные граждане требуют прекратить сотрудничество с чешской "Шкода ЯМ", поскольку она принадлежит российской ОМЗ. Вопрос о том, что строим на ХАЭС-3,4 опять повисает в воздухе.

Зато продолжается оснащение украинского производства концевых деталей (головок и хвостовиков) для ТВС-WR, купили печь для отжига.

Небольшая статья о присоединении ВостГОКа к НАЭКу. Беда в том, что это распоряжение отменено и ВостГОК, практически, "лежит на боку" (ожидается приостановление работы на 2+ месяца). Из интересного: Новоконстантиновское местрождение принадлежит к ценовому диапазону 40-80 долл./кг (при этом ВостГОК продаёт урановый концентрат за 100+ долл./кг и "лежит на боку"). Я ничего не понимаю... Ну и в целом интересна картина по украинской урановой сырьевой базе.
UPD: Подкинули ссылку на текущую себестоимость (выше 75 долл./кгU).

Партнёрские проверки АЭС Украины теперь будет проводить Парижский (а не Московский) центр ВАО АЭС. Давнишние телодвижения НАЭКа наконец-то завершились. Беда в том, что обслуживающие ВВЭР компании (и специалисты) сосредоточены в Московском центре. В условиях падения квалификации украинских коллег это весьма хреново.

Ну и последний хит: украинский КабМин 20.10.2019 подчинил ГИЯРУ МинЭнергоЭкологии. Правда, очень быстро отменил своё решение. Самое смешное - слышать завывания "нам европейцы денег не дадут". В этом решении главное - не деньги, а лишение Регулятора независимости от тех, кого они обязаны контролировать...

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

Мисс мира 1945 года
alex_bykov

Просто подумайте...
alex_bykov
Реальные скрепы для моей страны - это не зашоренность её граждан в рамках религии, пусть даже "самой правильной" и "исторически присущей" (здесь я с эпитетами просто соглашусь и спорить не буду, хотя и не являюсь поклонником РПЦ). Реальные скрепы - это нечто иное. К ним я бы отнёс:

  • инфраструктурные проекты: дороги, инженерные коммуникации, аэропорты, газификация и многое другое (связность общества пространственная, информационная, связь поколений тоже к этому относится, тогда не придётся подскакивать при появлении любого конфликта интересов). Как ни странно, к инфраструктурным проектам относятся и такие очевидные направления как здравоохранение и образование, которые у нас изо всех сил утрамбовывают в "услуги";

  • реальную, а не декларируемую систему социальных лифтов (я прекрасно понимаю, что "у товарища генерала свой сын есть", ну, так и возможностей для получения необходимых для занятия папиной должности знаний и умений у сына генерала больше, чем у паренька из деревни);

  • здоровые приоритеты, декларируемые элитой и обществом, их можно долго перечислять, но ключевой мне видится фраза "инженер и учёный должен зарабатывать больше банкира" (и конкурс, и отсев на инженерных и научных специальностях тоже должны соответствовать этому тезису - количеством дипломов здесь "взять высоту" нельзя).

Без этого глобальную конкуренцию мы проиграем и, боюсь, речь уже можно вести не о десятилетиях, а о годах.

Мог что-то забыть или оставить неполным, но тут уж надеюсь на активность моих читателей. Что ещё является существенным?

Обзор новостей ядерной отрасли от 03.02.2019
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Сравнительно небольшое интервью Станислава Анатольевича Субботина Атоминфо по вопросам прошлого и предстоящего нашей отрасли в части нейтронной физики. У меня примерно те же ощущения, но Субботин куда лучше информирован. В силу краткости пересказывать не буду, просто рекомендую прочитать.

Росатом начал испытания собственного толерантного топлива (в реакторе МИР). Что интересно, речь идёт не только об оболочках твэлов. Уйти от паро-циркониевой реакции можно двумя путями:

  • заменяя цирконий (или покрывая его со стороны теплоносителя "инертным" покрытием или

  • понижая температуру топлива (и запасённое в топливе тепло).

Сделать это с керамикой (диоксида урана) нелегко, но опыт в военных (лодочных) реакторах есть - там важно быстрое изменение мощности установки, вот и вышли из ситуации с помощью металлической "матрицы".
Самое интересное, что на наше "толерантное" топливо  уже есть покупатель за рубежом. По крайней мере, Блумберг пишет, что у компании Экселон есть желание испытать его на своей АЭС Брэйвуд. Поскольку речь идёт о том, что заказчик уеж обратился в US NRC, можно считать, что с тестовой площадкой для ТВС-Квадрат на "американщине" мы уже в курсе, а ТВЭЛ - тихушники, которые могли бы и поделиться, что они собираются продавать в Штаты. Для меня одно не понятно, какой тип толерантного топлива они предложили американцам, и решится ли US NRC на испытания без референтного опыта у нас...
Толерантное топливо вышло на экспериментальную стадию и у китайцев (та же новость на английском).

Как пишут сами EDF, коррозия трубопроводов в системах, важных для безопасности, на АЭС Dangeness B оказалась достаточно серьёзной, чтобы поднять уровень события по шкале INES. И дело тут не в последствиях, а в позднем обнаружении критических узлов.

В победных реляциях ген.директора ЮУАЭС В. Лисниченко есть не только рациональное зерно, но  и интересная информация. Например, интересны цифры по оттоку специалистов, а также то, что АЭС Украины продолжают отчислять в госбюджет процент прибыли в целях компенсации риска населению, проживающему в зоне наблюдения АЭС, а вот в бюджете Украины на 2019 год выделение этих средств в зоны наблюдения не предусмотрено.

Чехи всё определяются со строительством новых блоков. Ключевой момент - началось обсуждение о роли государства в качестве гаранта сделки (вместе с ЧЕЗ).

НАЭК "Энергоатом" объявил об общественных слушаниях по поводу оценки влияния на окружающую среду достройки ХАЭС-3,4 (сам отчёт ОВОС здесь). Естественно, есть и набросы, в которых есть и непростые вопросы. Например, как Украина будет выкручиваться из поставленной своими руками "вилки": ОМЗ в санкционных списках США, а ОКБ "Гидропресс" - Украины, так какой реактор они собираются строить и с кем? А я бы спросил наше руководство, работают ли они, например, с белорусами? Поскольку такого рода оценки предполагают оценку и трансграничного влияния (и, естественно, слушания в сопредельных странах).

Есть полезные моменты даже в профсоюзных посиделках. Например, я только из доклада Недашковского на профсобрании узнал, что в июле 2018 года на блоке 1 ЗАЭС прошли испытания работы ВВЭР-1000 в режиме "первичного регулирования" частоты и мощности сети. Мне вот интересен перечень работ по подготовке блока к испытаниям, например, как они решили вопрос с корректированием уставок в динамическом режиме.

Хотел бы понять, что стоит за подписанным "стратегическим контрактом" между отраслью и французским правительством. Я не понимаю, как это работает, если отрасль преимущественно частная.

В очередном номере отраслевого журнала НАЭК "Энергоатом" появились 2 интервью ЗГИЯРБ ЮУАЭС Алексея Арванинова и президента Westinghouse Гутьереса по внедрению ТВС-WR. В них интересны не старые мантры, а послесловие о совместной работе НАЭК и Slovenske Elektrarne a.s. над внедрением топлива Вестингауз для ВВЭР-440.


Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

О системной уязвимости
alex_bykov
Мирослава Бердник (varjag2007su) привела перепечатку небольшой статьи Бориса Яворского "О религиозности и технологиях майдана". Приведу цитату оттуда, с которой я согласен и которая требует отдельного обдумывания:

"Современный индивид массового общества обладает опасной уязвимостью в экзистенциальной сфере; этой уязвимостью успешно пользуется пропаганда, как политическая, так и иного рода. Интеллект, образование, эрудиция, профессия и многие другие особенности индивида в современной культуре не связаны с вопросами смысла существования и потому не являются факторами сопротивляемости пропаганде.
Высокая связность информационного пространства и особенности современной медиа-среды становятся предпосылками для возникновения своеобразных цепных реакций – лавинообразного распространения сообщений пропагандистского толка, при котором множество инфицированных сами становится эффективным распространителем инфекции. В итоге в информационном пузыре медиа-среды формируется такая запредельная концентрация эмоционально насыщенной и ценностно важной информации, что в истинность её постепенно начинают верить даже те, кто лично её придумывает.
"

Не достаточно обнаружить наличие уязвимости, то, что она есть, мне видно, например, по моему окружению на работе. Нужно попытаться понять, чем вызвана такая уязвимость и, на основе такого понимания выработать меры по её купированию.

Выводы же на основе собственных наблюдений Борис Яворский делает парадоксальные, а именно: раз уязвимости менее подвержены люди, погруженные в религиозные системы, а противник способствует их (религиозныз систем) расколу, значит... А ничего это не значит. Наш противник всегда использует все возможности для раскола общества, поскольку его цель - атомизация, аморфной массой управлять легче. И подмеченное направление удара - лишь одно из многих, оно просто сейчас усиленно муссируется в СМИ.

Как по мне, такая постановка вопроса - сознательное отвлечение внимания от главного - поиска причин системной уязвимости (да, меня тоже удивляют люди с хорошим техническим образованием и критичным мышлением, которые теряют ту самую критичность мышления, если речь идёт не о работе) и способов её устранения. А пока причина не найдена, можно посоветовать обычную гигиену, в информационном пространстве она тоже должна быть. Прочитали новость - молодей, умеете читать. А вот "рассуждать на тему" уже лучше после того, как вы дали новости "остыть и улечься в голове", да ещё и прокрутили в голове причины и следствия. Логика, как правило, даёт выводы совсем далёкие от тех, которые основаны на эмоциях и, мне кажется, что именно эмоциональной уязвимостью научились ловко пользоваться "сильные мира сего".

Попробую объяснить
alex_bykov
свою точку зрения на разницу в подходах к оценке безопасности у нас и "у них", включая тот переход, который сейчас проделывает Украина.
Попалась довольно неплохая презентация на сайте украинского ядерного общества, иллюстрирующая эту разницу. Итак, наши проектанты чаще всего исходят из консервативного подхода (если что-то плохое может случиться, оно обязательно случится), наши западные коллеги - из метода наилучшей оценки, при котором делается набор вариативных расчётов, в котором варьируются в возможных диапазонах все входные данные и граничные условия на такой расчёт (а на подходе уже т.н. "реалистичный подход").
Очевидным минусом консервативного подхода является единственный расчёт, таким образом цена ошибки в выборе консервативных начальных и граничных условий очень высока. Но (!) проверка консервативного расчёта предельно проста, как и обсуждение и поиск возможных ошибок в выборе начальных и граничных условий специалистами.
У метода наилучшей оценки минусы не настолько очевидны, тем не менее, они есть и в совокупности (на мой взгляд) перевешивают минусы консервативного подхода хотя бы потому, что поиск ошибки в этом случае крайне затруднён. Минусы (естественно, ИМХО):
- выбор границ для НУ и ГУ в расчёте,
- выбор вида распределения для параметров,
- оценка связей между параметрами, приводящая к взаимной их корреляции или антикорреляции,
- величина выборки, достаточная для обоснования безопасности,
- проблема "тяжёлых хвостов" распределения.

Как мне кажется, метод наилучшей оценки - хороший подход для исследовательских целей, но на него переходят сознательно при переоценке безопасности, поскольку он позволяет существенно повысить параметры установки без изменения её конструкции (собственно, затем и придуман). И что напрягает, что в этот "мейнстрим" всё глубже заходят и наши научные и проектные организации.

Вестингауз закончил реструктуризацию
alex_bykov
и спокойно смотрит в будущее вместе со своим новым владельцем (русский подстрочник без сумм почти полностью тут). И он не собирается уступать свои рынки никому, скорее, стоит ожидать "отжатия" при поддержке евробюрократов рынков у ТВЭЛа. Первой ластоякой была Украина в 2005 году, сейчас имеем полноценное вытеснение России. Вторая ласточка, судя по всему, блок 1 Темелина. И особо не обольщайтесь тем, что в его активную зону загружено всего 6 опытных кассет. Я бы очень хотел посмотреть на обоснования безопасности таких зон (кто их делал, какие исходные события рассматривались и т.д., как информация по ТВСА alpha попала к американцам). Кроме того, "коллеги" самим фактом того, что вылезли вперёд, очень сильно загадили обоснование безопасности переходных загрузок на ТВСА mod 2, если эта операция вообще останется в зоне компетенции ТВЭЛа (из-за коммерческой тайны на ТТХ американских сборок такое обоснование сможет провести только сторона, у которой есть данные по топливу обеих кампаний). Наши, конечно, подсуетились, сдвинув сроки тендера на поставку топлива с 2020 года на 2020+ (точно на сколько - не знаю), но само по себе это действие тендера не отменяет, скорее, евробюрократы будут пристально следить, чтобы такой сдвиг не произошёл ещё раз...
В общем, если коллеги не врут, и наш ответ на американскую экспансию на рынок топлива ВВЭР запаздывает по вполне привычным для нас внутренним причинам (скажу сразу, коллегам-расчётчикам в Курчатник не звонил, чтобы проверить, - не до того было, буду рад, если не прав), то у нас очень и очень грустные перспективы

Наблюдение...
alex_bykov
Всё же оперативный персонал должен иметь очень крепкие нервы... Сейчас идёт подъём мощности на блоке 2 Кольской АЭС, и прямо в разгар работ восстановленное нами поле энерговыделения в одном из "углов" активной зоны начинает играть в "светофор", эпизодически вылетая в красную зону. Понятно, что такое поведение к физике реактора не имеет никакого отношения, но спокойно ждать, пока "москвичи приедут, разберутся", продолжая штатную работу ... у меня бы нервов не хватило.
А засбоивший вдруг датчик таки быстрее нас нашёл дежурный инженер смены цеха тепловой автоматики, за что ему огромное спасибо!..

Поздравляю кольчан
alex_bykov
с юбилеем города и станции. Правда, мы с коллегами так и не побывали на самом празднике, зато работалось очень спокойно :0)



Всё у вас будет хорошо.

Давайте вернёмся к вопросам вокруг ЦСХОЯТ
alex_bykov
Прошу прощения у своих читателей, только что вернулся из командировки, ни майских, ни выходных у меня за этот месяц не было (пардон, один выходной день таки был), так что сейчас мы будем обсуждать материал, которому "семь лет в обед".

Дело в том, что Холтек подал в NRC документы на приблизительный аналог (с поправкой на PWR) украинского ЦСХОЯТ, а NRC любезно выложили часть поданных материалов в открытый доступ. Это, кстати, нехилый такой намёк украинскому Регулятору, на то, как снимается большинство вопросов у населения и СМИ по поводу правильного, в общем-то, проекта, написал фигню, не воспользовался открытой официальной информацией, иди в суд...
В силу собственной лени и финансовой безграмотности посмотрел по диагонали только техническую документацию (анализ безопасности), пустив по байпасу экономику и окружающую среду.
С точки зрения наполнения выложенная документация практически «пуста», поскольку содержит только т.н. «открытую» часть обоснований безопасности. Но, она может дать общее представление + всё-таки кое-какие численные параметры в ней содержатся. Например, в 0-й редакции отчёта по анализу безопасности (как и в других док-тах) есть таблица 4.1.1 и рис.4.1.1, в которых приведены мощность остаточного энерговыделения ТВС PWR и их расположение в «корзине» (по своим параметрам данная кассета достаточно близка к кассете ВВЭР-1000 и приведённые параметры можно рассматривать как оценку на предельные значения для топлива ВВЭР-1000 сверху (для нас ограничения будут жёстче в силу иной, более плотной геометрии топлива и препятствию прямого теплосъёма за счёт конвекции в горизонтальном положении кассеты)).
Судя по тому, что я вижу, оценка остаточного энерговыделения топлива соответствует принятой у Холтека горизонтальной транспортировке в централизованное хранилище, при этом, похоже, что транспортировка запланирована после промежуточной выдержки ОЯТ в пристанционном сухом хранилище. Например, для топлива ВВЭР-1000 с мощностью кассеты в активной зоне реактора 25 МВт (это почти максимально допустимая мощность) до 1 кВт с кассеты мощность остаточного энерговыделения спадёт примерно лет через 7 после её выгрузки из реактора, до 0.4 кВт – после 15 лет выдержки (пользовался формулой (пользовался формулой Вэя-Вигнера, а она занижает остаточное энерговыделение на больших временах выдержки, даже для ТК-13 с водяным охлаждением ОЯТ ВВЭР-1000 для современного топлива требуется предварительная выдержка в 8-12 лет перед отправкой на переработку/хранение). За такой срок бассейн выдержки любой ёмкости будет переполнен…
У американцев с необходимым временем выдержки топлива перед отправкой на хранение попроще, у большинства их АЭС пристанционные хранилища, да и бассейны выдержки блоков PWR, в отличие от ВВЭР-1000, не ограничены по габаритам геометрией герметичной оболочки блока. Пристанционное хранилище (сухое) пока есть только у Запорожской АЭС и уже в силу этого ЦСХОЯТ ей не нужен...
Теперь по поводу положения, в котором перевозят топливо. Свежее топливо на АЭС доставляют в горизонтальном положении - так проще и технологичнее. А вот ОЯТ уже чаще всего транспортируют в вертикальном положении (хотя немцы тоже предлагают технологию CASTOR с горизонтальной транспортировкой контейнеров (ограничения там есть, см., например, 2-й слайд)). Дело в том, что есть два фактора, существенно отличающих горизонтальную транспортировку ОЯТ от вертикальной:
- теплосъём, этот фактор мы уже обсуждали. В горизонтальном положении теплосъём гораздо хуже из-за малого теплового напора между стенками чехла в контейнере (а для ВВЭР хуже по сравнению с PWR из-за более плотной треугольной решётки),
- изменение геометрии топлива. Нагрузка на дистанционирующие элементы в решётках со стороны твэлов в горизонтальном положении существенно выше. Допускать изменение геометрии топлива во время транспортировки нельзя, т.к. этот фактор существенно влияет на теплосъём (и в большинстве случаев не учитывается в обосновании безопасности при хранении даже в виде вариативных расчётов). В общем случае для горизонтального положения дистанционирующая решётка PWR обладает большей жёсткостью, чем аналогичный элемент ВВЭР (часть дистанционирующих элементов - стрэпов будут нести строго осевую нагрузку), а дистанционирующая решётка Вестингауза для топлива ВВЭР (в ТВС-WR) будет иметь большую жёсткость, чем аналогичная в российском топливе (попросту потому, что эта конструкция предназначена для удержания твэла со значительно большим усилием, да и сталь куда более устойчива к деформации по сравнению с циркониевым сплавом).
Однако из последнего правила есть исключение, и называется оно ТВС-W. Дело в том, что у ТВС-W из-за "выброшенных за ненадобностью" части дистанционирующих элементов (см., например, рис.3 здесь) происходит деформация геометрии дистанционирующих решёток даже в вертикальном положении (здесь об этом на слайде 5 пишут эксперты украинского Регулятора, хотя в открытых источниках и украинцы, и американцы, обычно сводят этот вопрос исключительно к деформации обода дистанционирующей решётки, что не так).
Возможно, осознавая именно эти риски (не поручусь, поскольку со свечкой рядом не стоял), НАЭК "Энергоатом" проводит предконтрактную работу с Орано по переработке пилотной партии ОЯТ на заводе в Ла-Аг (La Hague) и первой партией будет именно ТВС-W, точнее, 6 LTA.

Но я бы порекомендовал коллегам из украинского регулятора запросить у Холтека и эксплуатирующей организации хотя бы расчётные обоснования сохранения межтвэльных интервалов после горизонтальной транспортировки всех типов  топлива, при этом консервативно должно быть учтено изменение свойств дистанционирующих элементов под воздействием длительного облучения и циклических нагрузок, а также учтены вибрационные нагрузки при транспортировке. Подчеркну, что наибольшие опасения (после ТВС-W и LTA) у меня вызывают именно российские дистанционирующие решётки из-за их сотовой конструкции и, боюсь, что здесь НАЭКу не достаточно будет привлечения доступных ему сторонних экспертов, поскольку этот вопрос глубоко в ведении Главного Конструктора реакторной установки (ОКБ "Гидропресс"), а он, наряду с НИЦ "Курчатовский институт" находится в украинских санкционных списках...

Очень странная статья
alex_bykov
Руслана Баха "На что провоцируют Россию в последние месяцы?" Текст большой с нетривиальной точкой зрения, которая, фактически, сводится к следующему рассуждению:
0) западным миром правят аристократы, как их не назови,
1) источник богатства аристократии (ограбление окружающих) заканчивается, что приводит к взаимопожиранию,
2) единственное, что может отвлечь аристократию от этого увлекательного занятия - общий враг, причём любые элиты ими воспринимаются не как враг, а как пища при схлопывании кормовой базы,
3) единственным врагом и конкурентом аристократии является т.н. "левый проект", причём не в форме позднего СССР, а именно в формате сталинского СССР,
4) поэтому, не дай бог, Путин сделает "левый поворот", условный запад отвлечётся от увлекательного взаимопожирания, объединится и уничтожит Россию,
5) Китай нам не помощник, поскольку он не менее либерален/элитарен, чем условный запад,
6) нам просто надо продержаться и подождать, пока они там сами друг гдруга не поубивают...

Какая-то изощрённая логика, нацеленная на то, чтобы вывихнуть извилины "левым интеллектуалам", и единственное её рациональное зерно именно в том, что единственной и естественной альтернативой создавшейся ситуации является сталинский государственный социализм.

Думаю, не у меня одного
alex_bykov
складывается ощущение, что запущенные с разных горок "лавинки" необратимых процессов уже явно сходятся в ту "долину" (мою страну), которую собираются уничтожить. Беда нашего руководства, похоже, в том, что они по привычке ждут "решающего удара", не воспринимая всерьёз все эти "блошиные укусы", в то время как сами по себе не опасные отдельные укусы в совокупности переходят на качественно иной уровень, уничтожая страну без войны, начиная с дискредитации власти в глазах населения. Возможно, именно на это был расчёт у Клинтонитов, когда я писал, что у меня складывается такое впечатление, что амеры уверены, что ответка к ним не прилетит.

И что с этим делать, я не знаю...

Украина, новости прошедшего месяца
alex_bykov
Во-первых, вышел большой обзор Андрея Стеценко по событиям в украинской отрасли прошедшего месяца. Рекомендую прочитать, сам же остановлюсь на примечаниях и возражениях к нему:
1) Из соотношения денег, уплаченных в 2017 каждому из поставщиков топлива (ТВС-WR стоит чуть дороже ТВСА, а количество закупленных в 2017 ТВСА и топлива для ВВЭР-440 должно быть не намного больше, чем "американцев") следует, что НАЭК создаёт запас свежего топлива на случай форс-мажора. Какого рода это форс-мажор (ждут проблемы с американцами или, что более вероятно, готовятся к разрыву контракта с ТВЭЛом), гадать пока бессмысленно, я бы поставил на второй вариант, но это должно остудить "горячие головы", считающие, что с ядерным топливом у Украины будет как с газом. Года достаточно, чтобы на мощностях в Вастерасе развернуть достаточное для удовлетворения украинских нужд производство (для ВВЭР-440 топливо будет производиться в этом случае в Испании).
2) АРЕВА уже нет, есть Орано.
3) По поводу корпоратизации, разговоры о которой ведутся столько, сколько я помню, скажу одно: её движущей силой является не декларируемая необходимость инвестиций, а желание местного олигархата получить блоки по остаточной стоимости. А оно атомщикам надо?..
4) По поводу отмены тендера со Scoda JS. Похоже, это одно из проявлений общей тенденции по вытеснению фирм, принадлежащих российским владельцам, с украинского рынка, по крайней мере по моей информации Scoda JS "попросили" из всех тендеров, в которых были от неё заявки. Возможно, я не прав и причина тут в недоумённом пожатии плечами американских хозяев Украины (Scoda JS уже пару лет в американском санкционном списке), после чего украинские чиновники "взяли под козырёк". В любом случае, стоит понаблюдать за происходящим. Критерием будет или внесение Scoda JS в украинские санкционные списки, или её замена на ХАЭС-3,4 (тогда будет не достройка ВВЭР, а новостройка).
5) То, о чём я гадал в момент подписания контракта с Вестингаузом на 2020-2025 г.г., 7-м будет блок 3 РАЭС, что для меня несколько неожиданно. А вот что ещё более неожиданно для меня, так это речи Азиз Дага по поводу лицензирования топлива для ВВЭР-440. Были причины предполагать, что такое лицензирование начнётся не на Ровенской АЭС, а в Европе, вероятнее всего на АЭС Моховце. Сорвалось?..
6) Формально весь топливный контракт с ТВЭЛом распространяется на весь срок службы. Скорее всего украинская сторона его будет оспаривать на том основании, что СП в Жёлтых Водах не функционирует. А вот блоки ХАЭС-2 и РАЭС-4, да, ещё в 2004 году были закрыты отдельными контрактами на весь срок службы и я не уверен, что контракт НАЭК-ТВЭЛ 2010 года их не отменил...
7) Вспомогательное оборудование Холтека (макет контейнера и приспособления для его кантования) сейчас тестируются на ЮУАЭС - Холтек хочет быть уверенным, что АЭС смогут работать с их оборудованием, а контейнер пройдёт, где это необходимо.
8) ОЯТ - не отходы и контейнера Холтека не приспособлены для хранения ОЯТ иной конструкции кроме топлива ВВЭР.
9) Про кооперацию с Холтеком в части SMR-160 на Украине трубят из каждого утюга, я бы пока не торопился с оценками, хотя проект пока и "бумажный", но предконтрактные соглашения под него подписываются вполне реальные.
10) Начальник ОЯБ по должностным обязанностям не имеет никакого отношения к поставкам насосного оборудования и контрактам на него, так что притянули версию к смерти Климова за уши /хотя я по-прежнему уверен, что это не самоубийство/.
11) К строительству ЦХОЯТ йод-131 не имеет отношения - у него период полураспада чуть больше недели. Тут источник надо искать на работающем или только что остановившемся на ремонт блоке. Скачков фона на украинских площадках я, кстати, за последний месяц не припомню.

Во-вторых, шведы (?) зарегистрировали отдельное юр.лицо Westinghouse Electric Ukraine AB для общения с НАЭКом? Честно, я не понимаю необходимости в таких действиях. Разве что, Вестингауз считает Украину высокорисковой страной и не хочет вешать долги/суды на основные филиалы (тот же Вастерас).

В-третьих, в обзоре работ ЗАЭС за февраль 2018 есть маленький пунктик, вызвавший мой интерес. Дело в том, что осмотр первой партии свежего топлива Вестингауза за этот год (13-28.02.2018) с участием их представителя назван "дополнительным". Вообще, внеплановые события такого рода бывают крайне редко и обычно чем-то вызваны.

В общем, думать есть о чём...

Обзор новостей ядерной отрасли от 10.02.2018
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Сага Окилуото-3 приближается к логическому завершению: TVO сообщила о прибытии 1-й топливной загрузки на АЭС,

Не хочу разбираться в экономических преференциях, но факт успешного лоббирования достройки AP-1000 на АЭС Вогтл на уровне Конгресса стоит отметить.

Первая партия толерантного топлива (от GE для BWR) пошла на блок. Есть риск не стать догоняющими, но нарваться на жёстко лоббируемую "моду" (хотя я лично считаю движение в сторону толерантного к авариям топлива перспективным не из-за мантр по поводу Фукусимы, а из-за перспективы поднятия реакторных параметров, что тщательно маскируют).

С удивлением узнал, что Тошиба планирует откусить себе "кусочек украинского пирога" без Вестингауза, используя Украину как стартовую площадку для распространения на европейские АЭС своего опыта по модернизации турбин.

Ну, хоть как-то вопрос с украинским РАО сдвигается. Из-за систематической нехватки собственных средств, финансировать изготовление контейнеров для транспортировки РАО (не путать с ОЯТ) будет G7.

Рекомендую прочитать довольно подробный обзор по новым ТУК для ОЯТ ВВЭР.

Довольно обширное интервью Александра Тузова о НИИАРе, МБИРе и т.д.

Ну и напоследок по одной шизофренической новости с украинских и российских полей:
- г-жа министр здравоохреанения Украины резко озаботилась возможной атакой на её страну с помощью химического, ядерного и биологического оружия,

- майнеры, они такие, и в закрытом Сарове суперкомп к сети подключат и майнить начнут, дебилы...

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

Обзор новостей ядерной отрасли от 25.01.2018
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

О госкорпорациях замолвите слово… Госсовет КНР утвердил процедуру слияния ранее разделённых CNNC и CNEC. То, о чём долгое время говорили, потихоньку кристаллизуется. Конечно, сам процесс слияния – это довольно небыстрое и муторное дело, но тут надо иметь ввиду, что это китайцы, т.е. бюрократической волокиты будет на порядки меньше, чем в Европах. Растёт у Росатома вполне реальный конкурент с полным циклом, и не один.

«А штаны превращаются, превращаются… в элегантные шорты» (с) «Бриллиантовая рука». АРЕВА решила, что отныне они будут именоваться «Орано». Я почему-то ожидал, что произойдёт возврат к вполне узнаваемому бренду Кожема.

Рутений-106 таки влияет на неокрепшие умы. При попытке въезда на закрытую территорию Озёрска остановили и оштрафовали французских журналистов. Самое смешное, что тот же рутениевый скандал вполне мог поспособствовать быстрой официальной выдаче разрешения на посещение закрытой территории, но решили действовать по-носорожьи напролом…

Лавры СтаксНета покоя кому-то не дают? Шнайдер Электрик, не называя объект, сообщила о зафиксированном вмешательстве в ПО для его оборудования. Учитывая то, что протокол обмена данными с оборудованием проприетарный, ситуация, и вправду, напоминает СтаксНет, и вряд ли это «вольные хакеры» - для перевода работы оборудования в небезопасный режим нужно понимать технологический процесс. Наступает время войн «прокси», но очень хреново, что эти войны начинают разворачиваться на ядерной инфраструктуре. Я бы на этот момент обратил самое пристальное внимание и в Росатоме и среди его заказчиков.

Просветительское. Вадим Проскурин у себя на страничке собрал 2 видео, популярно объясняющих конструкцию первых ядерных бомб «Толстяка» и «Малыша».

Тошиба в рамках продажи Вестингауза продаёт и права требования на его активы. Надеются получить 2.16 млрд. за исходные 8.1 млрд. В общем, покупайте американское…

То, о чём забывать нельзя: Генконструктор (141) и Научный руководитель (139) тематики ВВЭР с 2014 года в санкционном списке Украины (он постоянно продлевается и расширяется, в марте-апреле следующее продление). Это к вопросу о перспективах работы ВВЭР на «незалежной».

Один из интересных примеров применения метаматериалов – нейтронновод. Я думаю, что наука, а следом и производство, будут двигаться в этом направлении, тем более, что уже сейчас эксперимент играет больше роль отработки технологии изготовления и подтверждения рассчитанных свойств таких «слоёных» систем.

Ещё один путь в применении новых технологий в нашей отрасли. Фактически, речь идёт об использовании изотопночистых материалов в отрасли. Не думаю, что сейчас предложение по использованию изотопночистого молибдена в качестве конструкционного материала для оболочек твэлов экономически оправдано, но в будущем в эту сторону смотреть можно и нужно.

Ещё одна реинкарнация ВТГР в Томске, на сей раз в ториевом исполнении. Понятно, что проект пока «бумажный» и никакой «опасности» для лидеров в ториевой программе индусов не представляет. Хотел бы обратить общее внимание на жесточайшую безграмотность журналистов и призвать их давать на вычитку свои опусы тем, о ком они пишут.

По поводу будущего Техснабэкспорта на американском рынке беспокоиться нужно постоянно, обращение американских поставщиков урана по поводу введения заградительных пошлин на российский продукт не последнее. Напомню, что сейчас заградительные пошлины просто приостановлены (но не отменены), а их величина составляла 116%.

Ожидаемо, что сгустки чёрного цвета, обнаруженные при первичном осмотре подреакторного пространства Фукусимы-1, после повторного осмотра идентифицировали как расплавившееся топливо. Пример Чернобыля показывает, что работать с такими последствиями можно почти бесконечно…

В моём понимании, информации о коррозии твэлов при сухом хранении (за ссылку спасибо bmpt) относится не только к технологии Холтека, а к любой технологии сухого хранения. Скорее всего, дело в том, что среди загружаемых в контейнер кассет вполне возможно попадание кассеты с негерметичным твэлом, внутрь которого попал теплоноситель. Соответственно, «паршивая овца» в состоянии испортить и состояние соседей, поскольку при просушке топлива в МГК перед заполнением гелием и заваркой крышки контейнера аткая влага не удаляется и в дальнейшем выходит в МГК совместно с продуктами деления, среди которых есть весьма коррозионно опасные, тот же йод, например. Выходом в такой ситуации мог бы быть тотальный ультразвуковой контроль твэлов топлива, запланированного к загрузке в СХОЯТ (любой), чего нет на той же Украине, да и в Штатах УЗК твэлов отнюдь не сплошное. Отчасти помогла бы разбороность кассеты с возможностью удаления негерметичного твэла (и только для этого в ВВЭР разборность топлива может и пригодиться), но тут есть одно НО: если гидрирование оболочки уже произошло, то можно повреждённый твэл попросту разломить при извлечении, сделав только хуже). Наши пошли по пути индивидуальных контейнеров для сухого хранения каждой кассеты. Так коррозия не распространится на соседние кассеты. Но это дорого по сравнению с контейнерным сухим хранением.

Австрийцы планируют обратиться в Европейский суд по поводу строительства Пакша-2. В общем, как и ожидалось, австрийские товарищи не собираются сидеть сложа руки, и договориться с ними до начала строительства принципиально не получится, так что вполне можно ожидать зависания проекта в самые интересные моменты по судебным тяжбам… Венгры, конечно, говорят, что сдвига сроков строительства не будет.

Определились с тем, кто будет резать немецкие АЭС, правда, не всех, а только принадлежащих E.On. Одному мне напоминает лихорадочное внедрение ВИЭ в Европе подготовку Европы к войне, после которой выживают децентрализованые источники энергии?..

О скрепах… Ребята, поверьте, ни насаждение кафедр теологии в технических ВУЗах, ни создание научно-образовательной теологической ассоциации (какая, к ядерной бабушке, наука связана с теологией?) не сделают мою страну научным и технологическим лидером. Скорее, наоборот, подобные процессы будут стимулировать лучших из выпускников технических ВУЗов искать место работы подальше от такого идиотизма.

Музея на атомном ледоколе «Арктика», похоже, не будет. И это своего рода отзеркаливание ситуации с «теологией»… Не на то мы тратим деньги. «Святым духом» отражать нападение очень сложно.

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

М-да...
alex_bykov
Сыновья в многодетной семье Вильгельма Телля подходили к концу...



Картинку спионерил у masterok

Немного о "хорошем"...
alex_bykov
В группе теоретической физики, в которой мне повезло учиться в Обнинском институте атомной энергетики, была ровно одна девушка /начиналось с 3, но 2 отсеялись после перового семестра/ Лена Литвинова. Человек очень упрямый и талантливый. Большинство из нас, защитивших дипломы в 93-94 г.г., так и не стали физиками-теоретиками - НИИ тогда сокращали свой штат, речь шла о выживании, так что кого-то, как меня, стала кормить вторая специальность, кто-то подался совсем уж в другую степь... Лена - одна из немногих, кто остался в науке, причём очень долгое время она работала в теоротделе ФЭИ, т.е. в России. То, что Лена - человек очень талантливый, было ясно и так, но, работая по специальности, например, она одновременно закончила литинститут и растила дочку. Ну и то, что я познакомился со своей будущей женой, тоже во многом её заслуга - они подружки.
Сейчас Лена работает в США, причём на должности постоянного профессора (кто немножко знает западные реалии, понимает, насколько непросто получить постоянную должность), её ценят. Дочка тоже учится в Чикаго на аэрокосмическом факультете, м.б. пойдёт по её стопам. На прошлой неделе приезжала в гости, не обошлось и без литературного события.
В общем, вроде бы всё хорошо, но один червячок меня всё же точит: большинство людей, серьёзно занятых наукой, заняты ей не в России (только из моей группы 4 из 6 работают за рубежом), и их оценка наших Скольково и прочих "мегапроектов" в лучшем случае сводится к словам "распил" и "трескотня".
Они признают, что среди оставшихся есть очень толковые коллеги, но... они попросту не смогут конкурировать с уехавшими, если их поставить в одинаковые условия. Как бы это сказать помягче, никто из них не готов "прыгнуть выше головы", т.е. приложить сверхусилия ради неочевидного результата. И, самое главное с моей точки зрения, уехавшие уже не воспринимают Россию как Родину, просто как ещё одно место для приложения усилий, да и то, только при соответствующей мотивации (т.е., хотим мы того или нет, сама система снятия "сливок" условным "западом" с условного "третьего мира" не только работает, но и меняет отношение рекрутов на нужное системе).
И, знаете, друзья мои, это уже почти приговор моей стране, только элиты этого пока не осознают (или не в состоянии осознать). Почти, поскольку шанс, пусть мизерный, но есть. А вот когда подрастёт поколение гаджетов (это относится и к моим детям), не будет уже даже мизерных шансов.

Как мне кажется,
alex_bykov
в большинстве околополитических обсуждений происходящих сегодня событий мы не учитываем довольно прозаический фактор времени. Точнее сказать, это не описание текущего состояния само по себе, а то, что этот фактор сейчас имеет определяющее значение при выборе действий элитами /и, естественно, при интерпретации внешних проявлений этих действий/.
Под фактором времени я подразумеваю достаточно банальную вещь. Представьте себе, что совместное движение стран в экономическом, социальном, политическом плане происходит в вор'онке, в центре воронки - небытие, градиент сил, "засасывающих" страны к центру - всё, что сделано ими до сих пор (фактически, речь идёт об обществе "потреблядства", т.е. о жизни "взаймы" у следующих поколений), является непреодолимым для самостоятельного движения против градиента и даже не вырваться из воронки, а хоть сколько-то продлить существование внутри неё можно только оттолкнувшись от другого актора, падающего туда же.
Вот это всё я подразумеваю, когда говорю, что события, приближаясь к точке бифуркации, уплотняются. Из последних, касающихся нашей страны, я бы отметил возню вокруг олимпиады, письмо Филарета, зашквар Няши, прошлые и предстоящие "ссанкции". ИМХО, против нас работают очень неглупые люди, свободно оперирующие в области прикладной социологии и "работ с большими системами". Цель такой работы - активация максимального количества внутренних линий разлома в моей стране перед финальным толчком. В каком виде будет этот толчок, не мне судить. На моём уровне информации "табакерка" и "война" примерно равновероятны. Результат у них один и тот же - страну сдадут в утиль, решив за её счёт часть своих проблем и тем самым продлив своё существование. Не факт, что "счастливый новый мир" для выживших будет сильно лучше, но нам будет уже совсем не до этого (в лучшем случае нас будут волновать только вопросы выживания)...
Как решаются эти проблемы (сроки, методы) - не знаю, я вообще удивлён, что страна просуществовала до сих пор, но для "политического дзюдо" совершенно точно нужна точка опоры...

Всякое царство, разделившееся в самом себе, опустеет, и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.


Знание - сила
alex_bykov
Если исходить из тезиса, что власть берут самые умные (хотя они не всегда на виду), то есть ровно два способа удержать однажды взятую власть:
1) низвести окружающих до состояния "быдла", когда ты остаёшься единственным, обладающим истинным знанием, а остальные манипулируемы,
2) изо всех сил тянуть окружающих до своего уровня, неизбежно поднимая при этом его.
По первому пути пытаются идти с древнейших времён, путь сложный, поскольку всегда может найтись манипулятор не хуже тебя, а сами "элои", не встречая сопротивления, неизбежно мельчают и вырождаются. Однако, не факт, что современные методы информационного и иного воздействия на индивидуумов и коллективы, не дают власть придержащим ту самую "волшебную палочку", способную "заморозить" ситуацию, если не навсегда, то очень и очень надолго. Но в этом случае вырождение грозит уже человечеству как виду. Об этом не задумывается Герман Оскарович Греф, когда "режет правду-матку" про манипуляцию обществом:

Цельнотянуто у diak_kuraev

По второму пути пытался пойти Советский Союз, он более перспективен, но ещё более сложен, поскольку упирается в очень многие отрицательные человеческие качества: косность, лень, зависть... ИМХО, конечно, но этот путь - единственный, при котором человечество могло бы себя уважать, а за его усилиями просматривалось бы какое-то будущее.

P.S.: Не в тему. Народ, а у всех кнопка ЖЖ "Поделиться" стала эквивалентом репоста?..

Один из редких случаев,
alex_bykov
когда я полностью согласен с Кураевым.

Оригинал взят у diak_kuraev в А ведь это будет посильнее акафистов
по крайней мере по своему эмоциональному воздействию.




Вихри враждебные веют над нами,
Тёмные силы нас злобно гнетут.
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас ещё судьбы безвестные ждут.
Но мы подымем гордо и смело
Знамя борьбы за рабочее дело,
Знамя великой борьбы всех народов
За лучший мир, за святую свободу.

Припев:
На бой кровавый,
Святой и правый
Марш, марш вперёд,
Рабочий народ.

Мрёт в наши дни с голодухи рабочий,
Станем ли, братья, мы дольше молчать?
Наших сподвижников юные очи
Может ли вид эшафота пугать?
В битве великой не сгинут бесследно
Павшие с честью во имя идей.
Их имена с нашей песней победной
Станут священны мильонам людей.

Припев

Нам ненавистны тиранов короны,
Цепи народа-страдальца мы чтим.
Кровью народной залитые троны
Кровью мы наших врагов обагрим!
Смерть беспощадная всем супостатам!
Всем паразитам трудящихся масс!
Мщенье и смерть всем царям-плутократам!
Близок победы торжественный час.


***
И в самом деле - что тогда этому можно было противопоставить? "Боже, царя храни"?

Но есть и другая "кочка зрения", с которой почему-то громче всех квакает Холмогоров, условная "ездили бы сейчас на Руссо-Балте". Уж не знаю, это, видимо, из-за механического отнесения себя любимого в верхние 10% в любой гипотетической ситуации... Господин теоретик не в курсе, что курс на самоопределение Украины, сформированный на основании Универсала Центральной Рады, был поддержан Временным правительством (или знает, но данный факт не вписывается в стройную концепцию хрустобулочников).

Александр Зиновьев: Завершение русской контрреволюции
alex_bykov
Оригинал взят у zinovyev в Александр Зиновьев: Завершение русской контрреволюции
Александр Зиновьев

О событиях 3–4 октября 1993 года в России пишут очень мало, а на Западе и вообще ничего. Их замалчивают, игнорируют или занижают до уровня некоего приведения к порядку уголовных преступлений. Зато о событиях августа 1991 года не перестают говорить. Это смещение внимания не случайно. Августовские события 91-го года дают больше оснований изображать эволюцию российского общества после 1985 года как некое освобождение от коммунистического ада и как переход к демократическому раю западного образца. Октябрьские же события 93-го года в любой интерпретации заставляют сомневаться в правдивости официальной информации о них. Что бы о них ни говорили, факт остается фактом: мощные вооруженные силы совместно с частями особого назначения утопили в крови горстку невооруженных людей, а в приступе оплаченного рвения заодно побили множество подвернувшихся под руку случайных граждан. Первые события создают извращенное представление о переломе в русской истории после 1985 года. Вторые же вольно или невольно разоблачают сущность этого перелома, а также неприглядную роль в нем Запада.

Я считаю, что именно события октября 1993 года, а не августа 1991-го заслуживают того, чтобы стать историческим символом, сопоставимым по степени важности с событиями, которые вошли в историю под названиями «выстрел „Авроры“ и „штурм Зимнего“, только с обратным знаком. Октябрьские события 1917 года стали символом великой социальной революции, выдвинувшей Россию на роль знаменосца социального прогресса человечества, а октябрьские события 1993-го имеют шансы стать со временем символом самой грязной разрушительной и предательской контрреволюции, низвергнувшей Россию на позорную роль холуйского придатка и зоны колонизации Запада.


Read more...Collapse )

И о хорошем...
alex_bykov
На улице ощутимо похолодало, но прелесть дома с ТСЖ и собственным теплопунктом в том, что у нас уже дали тепло. Да, городская котельная ещё не включена, а наш теплопункт лишь догревает приходящую воду, т.е. батареи чуть тёплые, но этого оказалось достаточно для комфортного самочувствия.

Мало того, что у меня работа интересная (лично мне), так ещё и люди, с которыми мне повезло работать, в большинстве умнее меня.

Почти любые жизненные неурядицы нивелируются, если рядом жена.

:0)

Советские люди. Николай Губенко
alex_bykov
Оригинал взят у ganana в Советские люди. Николай Губенко
20 сентября, на первом после перерыва заседании Московской городской Думы рассматривался вопрос установки памятника писателю Александру Солженицыну. Наверное, народным избранникам показалось, что это самая актуальная и неотложная проблема, волнующая сегодня москвичей.

Бывший министр культуры Николай Губенко в своём выступлении привёл убедительные аргументы против такой провокационной инициативы. Это своего рода мастер-класс для всего экспертного сообщества, в том числе и для нынешнего министра культуры России.




Позволит ли Запад доминировать России на ядерном рынке
alex_bykov
Попалась на глаза переводная статья "Позволит ли Запад доминировать России на ядерном рынке", меня она заинтересовала не столько пропусками и незначительным передёргиванием относительно оригинала (полный доступ к статье можно получить после регистрации на сайте), сколько общим тоном, который задаёт Foreign Affairs. Но сначала сравнение текстов статей (поскольку материал огромен, загоню его под кат, пропущенные или изменённые в переводе моменты выделены курсивом, подчёркивание - выделенные мной основные смысловые моменты).

Read more...Collapse )

Прошу прощения за то, что привёл полный текст, но это показалось мне важным. ИМХО, статья написана с целью повлиять на ГосДеп США до того, как судья по банкротству примет своё решение, ключевой момент озвучен неявно: Тошибу отжали досуха, пора переходить к мерам господдержки Вестингауза, а для этого сгодится и "российская угроза".
Тем не менее, на некоторые моменты я бы обратил более пристальное внимание своих читателей:
1) Ключевым моентом, не нуждающемся в дополнительном обсуждении, является факт прибыльности топливного бизнеса Вестингауза. Вестингауз, несмотря на отсутствие прямого госфинансирования в США (за последние годы ему не удалось выиграть ни одного госконтракта, включая военные), - это инструмент для проведения внешней политики.
2) Строительство АЭС за рубежом вполне вписывается в американскую парадигму "мягкой силы", которую следом за американцами начали применять и мы. Тем не менее, "толкачей" на уровне Госсекретарей и Президентов у нас пока для проектов Росатома не было.
3) За экономическими интересами всегда следуют средства их защиты. Здесь важно, что авторы статьи явным образом транслируют на Россию те способы, которыми свои экономические интересы могли бы отстаивать сами США (да, да, вплоть до ввода войск, кто бы сомневался).
4) Обращаю внимание читателей на особенность восприятия "nuclear security" (обычно переводят как ядерную безопасность, но правильнее по смыслу - физзащита и проблемы нераспространения) в сознании экспертного сообщества США. Иран отнесён к списку стран, потенциально обладающих ядерным оружием просто по факту освоения разделительных технологий (испытаний ЯО пока не было)...
5) На международном рынке строительства ядерных мощностей, и правда, застой. Но называть причиной перерасхода средств при строительстве энергоблоков только технические причины ("неапробированная" технология) было бы неправильно. В первую очередь надо обратить внимание на заредитованность отрасли - никто не строит с госучастием, а коммерческие кредиты на столь длительные сроки подобны "самострелу" покупателя. Во вторую - "безумие" в управленческих решениях руководства компании (будь то Вестингауз или Арева), при этом сами авторы статьи признают, что и у КЕПКО, и у Хитачи строить в срок и в пределах оговоренного бюджета вполне получается.
6) Предложение о покупке Вестингаузом Хитачи, в настоящее время работающей совместно с американской же GE, может оказаться для нас потенциально очень опасным, поскольку GE "закапсулировался", а Вестингауз приобретёт таким образом очень серьёзные мощности в тяжёлом машиностроении и сможет строить блоки самостоятельно, без заметных субподрядов (которые, во многом, и привели к кратному перерасходу средств на строительство АР-1000 в США).
7) "Толерантное топливо" - проект во многом чисто вестингаузовский, но для меня было новостью, что его внедрение, по мнению авторов статьи, позволит снизить эксплуатационны расходы АЭС. Дело в том, что основное влияние наличие "устойчивого к авариям" топлива оказывает на течение тяжёлых и запроектных аварий, когда велик риск разрушения активной зоны, а отнюдь не на текущую эксплуатацию. Надежды же на то, что толерантное топливо позволит отказаться от части систем безопасности в новых проектах АЭС, кажутся мне несбыточным бредом. "Толерантное топливо" даже не решает, а отодвигает по шкале температур лишь одно последствие тяжёлой аварии - самоподдерживающуюся пароциркониевую реакцию. Такие решения были у нас в производстве изначально (то самое анодирование, от которого для удешевления производства топлива отказались, западники часто называют его "coating") и, ИМХО, сейчас под маркой послефукусимской истерии идёт очередное "освоение средств".
Но, замечу, что пропихивание "толерантного топлива" именно как вестингаузовского проекта, способно сыграть на финансовое оздоровление компании. Важна, как мне кажется, и сумма господдержки в полмиллиарда долларов, которая запрашивается через эту статью расходов.
8) Проект "американская центрифуга" никуда не делся и опять "хочет кушать". Сработает очередная попытка получить госфинансирование или нет - большой вопрос, но публикации в наших СМИ о возможности нашего ответа на американские санкции через ограничение на разделение изотопов вполне могут подвигнуть ГосДеп продолжить финансирование. А нам это нужно?..
9) Вестингауз - не ровня Росатому хотя бы потому, что не является "предприятем полного цикла" и любое его решение обязательно упрётся в поиск подрядчиков. Долгое время в верхах нашей отрасли формировалось мнение о "консенсусе", согласно которому мы будем строить в Европе и мире наши реакторы, АСУ ТП на которых будут ставить немцы, турбины - французы, а топливо - Вестингауз, и все будут довольны. Своего рода оправдание: уступаем нишу, завоёвываем сектор.
Но, если следовать логике авторов статьи, такой конкурент у нас может скоро появиться, а рынок топлива к тому моменту мы можем и потерять...