?

Log in

No account? Create an account

Журнал Александра Быкова

Entries by category: отзывы

[sticky post]Предуведомление
Я еще иногда работаю :0)
alex_bykov
Доброго времени суток, посетитель!
Меня зовут Александр Быков. Убеждён, что каждый должен отвечать за свои слова и дела, потому никогда не скрываюсь под псевдонимом. Технарь, работаю в ядерной отрасли. Женат, двое детей. Не принадлежу ни к одной партии, но ближе всего коммунистическая идеология в сталинском её понимании: любая возможность порождает ответственность.
Не писал бы и этого - те кому нужно, сами знают, но случилась Украина и многие мои знакомые оказались по разные стороны от той самой реки, которую птица не осилит и вполовину, а вот пуля, оказывается, перелетает.
Если самое начало Майдана 2013 года я ещё мог понять - уж больно неприглядной была власть Януковича, то начиная с ноября стало ясно, что за негодными средствами скрываются негодные люди и негодные цели. Я люблю Украину и украинцев, но это не относится к тем тварям, которые стреляют в мирных жителей или сжигают их живьём, которые делят окружающих на сорта и многое другое. Так что в этой системе координат я - "колорад" и "ватник".
На всякий случай акцентирую внимание на то, что по работе пишу редко и свои симпатии/антипатии на технические вопросы стараюсь не переносить.

Почитайте. Это именно симпатии/антипатии (текст взят отсюда):

100 метровCollapse )

Пока положу здесь: Ссылка на ликбез по ТВС-W/WR.

Понравилось...
alex_bykov
Нагло потырено у varjag2007su из "Мысли русских страшнее любого военного корабля"







Охотники за нейтрино
alex_bykov
Оригинал взят у victor_chapaev в Охотники за нейтрино
Охотники за нейтрино.


   У меня вчера был праздник.

   К нам приходили большие ученые. Из ИТЭФа. И из ОИЯИ тоже приходили, только раньше, на той неделе. А вчера был Старостин с сотрудниками из ИТЭФа. На снимке сверху двое из них как раз сидят слева.

   Что это за машина на снимке? О! Это самый эффективный на сегодняшний момент детектор реакторных нейтрино. Он установлен на нашей АЭС под реактором 4 блока. По словам ученых параметры его рекордны. Оказывается, у ученых есть своя книга рекордов, и в этой книге этот детектор уже фигурирует дважды.

Read more...Collapse )

Беслан. Хроника
alex_bykov
Оригинал взят у congregatio в Беслан. Хроника
Есть в этом ЖЖ невеселая традиция - в начале сентября я поднимаю старый пост с материалом о Беслане: это расследование, проведенное автором книги "Факты и мифы Беслана" Александром Бураковым. Обычно я стараюсь делать это ближе к дате развязки - третьего или четвертого, чтобы не бить обухом по голове тех, для кого первое сентября - праздник. Я жду, когда развеется праздничное веселье, и делаю пост.

В этом году я сделаю это раньше. Причина тому - свежий высер Миши Ходорковского, который уже спровоцировал обсуждения, споры, взаимные обвинения, поднял старые срачи, пруфы и "пруфы" со всех сторон...

Поэтому сегодня.
===============================================================

Хроника Беслана 2004 года:

1 сентября
2 сентября
3 сентября
4 сентября
Наше время. Информационная война


Кто живет в тумане
alex_bykov
Оригинал взят у congregatio в Кто живет в тумане
den_stranger, это определенно Великие Ежи, ящетаю :))



Нашла во френдленте.

Научные анекдоты: ошибки восприятия, мышления и экспериментальных исследований
alex_bykov
Почитайте. Ошибаются даже самые умные. А так хотя бы появится понимание, где можешь споткнуться...

Оригинал взят у scinquisitor в Научные анекдоты: ошибки восприятия, мышления и экспериментальных исследований


Краткий конспект лекции (содержит спойлеры)

Несмотря на ощутимый и нарастающий научно-технологический прогресс, человеческое общество по-прежнему плавает в океане заблуждений и предрассудков. Наука и научный метод часто противоречат нашей интуиции и заставляют нас отказываться от того, что кажется очевидным. Долгое время противники идеи, что Земля вращается вокруг своей оси задавали вопрос: "а почему мы все не слетаем с ее поверхности?" Аналогично, наш наивный повседневный опыт подсказывает нам, что поверхность Земли плоская, а не сферическая. Мы легко находим закономерности там где их нет: некоторые суеверия связывают ритуальный танец с появлением дождя, молитву с успехом, черную кошку с несчастьем, гороскопы с чертами личности, а принятие гомеопатической пустышки с выздоровлением. Некоторые ошибки познания мы совершаем чаще, чем другие, и история человеческой культуры полна примерами заблуждений. Какие уроки можно извлечь из этих ошибок?

Некоторые люди говорят: “пока не увижу, не поверю”. Хотя эта позиция разумнее, чем вера в то, чего никто никогда не видел, даже эта позиция может быть слишком мягкой. Иногда даже увидеть что-то недостаточно: наше зрение слишком легко обмануть. Во-первых, существует огромное количество оптических иллюзий. Некоторые примеры таких иллюзий приведены ниже.
anekdoti1

Read more...Collapse )

Любите ли вы блокадников, так как люблю их я?
alex_bykov
В корень!..

Оригинал взят у eugenyshultz в Любите ли вы блокадников, так как люблю их я?
Дилетантский опрос «Дождя» спровоцировал целую волну эмоций, касающихся совсем не того, что следует касаться. Куча активистов псевдо-общественных движений типа «Молодой Гвардии» и прочих обществ и личностей, спекулирующих на святой теме начали гнать на «Дождь» обвиняя в черт знает чем, включая экстремизм. Но по поводу чего сыр-бор?



Напомню формулировку опроса: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Вопрос идиотский и дилетантский, полностью оправдывающий название программы «Дилетанты». Вопрос некорректный даже по своей форме, т.к. почему-то подразумевается, что сдача Ленинграда немцам сберегла бы сотни тысяч жизней… Глупый вопрос, показывающий полное непонимание событий Великой Отечественной Войны. Но почему этот вопрос такой глупый?

Не потому ли что именно высшая власть России провозгласила совершенно недопустимые тезисы о ПРЕСТУПНОСТИ т.н. сталинского режима? Не высшая ли власть в лице г-на Медведева совершенно бездоказательно признала расстрел польских офицеров в Катыни делом рук советской власти. Не высшая ли власть вырастила целое поколение говнорежиссеров, которые даже беспроигрышный в любом смысле фильм о Сталинграде умудряются снять максимально по-идиотски? Не высшая ли власть любит усатого режиссера всея Руси, снимающего под девизом «я так вижу» фильмы типа УГ-2, которые НАГЛО КЛЕВЕЩУТ на всю систему провоохранительных органов СССР, органов госбезопасности, а также на солдат и офицеров РККА, выставляя одних садистами, а других тупым стадом?... Не эта ли власть вставляет на День Победы в официальный текст о победе советского народа в войне наряду с «павшими в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками» слова «погибших в сталинских лагерях»?... А ведь это и есть настоящие преступления перед историей России!

А опрос на «Дожде»… это просто следствие. Ничего в нем экстремистского нет. Ничего фашистского тоже нет. Есть только вполне закономерная мысль, вбитая в голову современной властью России – если Сталин был исчадием ада, то все что он делал тоже от дьявола. Включая и бессмысленную, по мнению недоросля, оборону Ленинграда.

Если «Дождь» и должен извиняться за что-то, то только за то, что принимает на работу людей, воспитанных такой властью. Ничего экстремистского в опросе нет и быть не может. Обсуждение же вопросов связанных с анализом военно-политических событий истории Второй Мировой и Великой Отечественной Войн, не только правильно, но и нужно и полезно. Только не в идиотском ракурсе, когда одни дилетанты набрасывают дерьмо на вентилятор, а другие бегают с этим дерьмом и вопят «Любите ли вы блокадников, так как люблю их я?»

И если, в данном случае, те кто составил дурацкий опрос - это просто плохо знающие историю люди, которые впитали глобальные тренды России 90-х, и как следствие возможно совершенно искренне полагающие, что сдача Ленинграда могла бы спасти сотни тысяч людей, то другие просто лицемерные сволочи, которые точно также не знают истории, зато знают на кого рот можно открывать, а на кого нет. На говнорежиссера Бондарчука, снявшего идиотизм про пятерых отцов, вместо фильма про Сталинград – нельзя, он доверенное лицо Путина. На в прошлом талантливого режиссера и актера, но сегодня тоже говнорежиссера Никиту – тоже нельзя. А на «Дождь» тявкать можно. И потому на «Дождь» тявкают, а на того ГАДА, который в эти же дни в фильм про блокаду на Первом канале вставил чего-то навроде «советское правительство не предпринимало мер» и т.п. никто и рта не смеет открыть…

…Роскомнадзор нашел в опросе телеканала «Дождь» нарушение закона о СМИ. Какое - хочется возопить? Какое? Что не очень умного в историческом и патриотическом отношении редактора взяли? Так за это не закон должен наказывать, а зрители! Чего такого противозаконного в вопросе про ИСТОРИЮ ВОЙНЫ, могла ли та или иная военная операция предотвратить жертвы? Хоть вопрос «Дождя» и глуп для любого кто мало-мальски знает историю страны, но он не противозаконен, и даже не антипатриотичен. Он просто ГЛУП. Но глупость дело такое… Вот посмотрите на глупости, как плоды нашего образования:

Рекомендую посмотреть. Там будет много интересного - немцы дошли до Сибири, блокада Омска, знаменитое форсирование Оби. Расстрел Сталиным полководца Суворова, которого стоило бы пожалеть за переход через Альпы, великий писатель Жуков с его бессмертным "Василий Теркин". Стих-то все знают, ага - только ни строчки процитировать не могут... Не в курсах че такое Освенцим, зато в курсе что такое Бухенвальд - это город такой... При этом правильно поставленным голосом с правильным выражением лица поучительно замечают: "Историю надо знать!".



А вот действия по фактическому запрету вещания «Дождя» на кабельных каналах – это однозначное нарушение «Закона о СМИ», ибо прямое проявление ЦЕНЗУРЫ:

Статья 3. Недопустимость цензуры

Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.

Так что я на месте «Дождя» уволил бы дурачка, придумавшего этот дурацкий опрос и выкатил иски ко всем операторам, ограничившим их вещание на основании идиотской причины, сопровождавшейся спланированной кампанией по поливанию помоями. Но при этом, мне «Дождь» не особо жалко, ибо они и сам вложили немалую лепту в становление того общества, которое сегодня истерит по высосанному из пальца поводу… При этом, естественно, своершенно забыв о настоящей причине – самоотверженному подвигу СОВЕТСКОГО народа, под руководством СТАЛИНА победившего военную машину Третьего Рейха. И подвиг был на той войне везде. И не только в Ленинграде. И это вообще не очень красиво, так самозабвенно лить раз в пять лет слезы над страданиями ленинградцев. Ленинградцы на войне не страдали. Они там БОРОЛИСЬ. И ПОБЕДИЛИ. Через боль и страдание.Также как и многие другие миллионы граждан Советского Союза. И именно сегодняшняя власть ПРЕДАЛА их подвиг. Сконцентрировавшись не на той великой миссии, что легла на плечи простых людей, а только на их страданиях и сюсюканьях, низведя их до положения полускота, ведомого на убой усатым садистом. Но все было иначе. И я еще раз повторю это:

Советские люди на войне не страдали. Они на войне БОРОЛИСЬ. И ПОБЕДИЛИ. Через боль и страдание. И от перестановки мест этих слагаемых меняется ВСЁ и ВСЕ.



А нынешние «борцы» настолько дебилы, написали такие законы, что даже фотография целующихся бойцов Красной Армии, прорвавших блокаду Ленинграда, сегодня может попасть под «пропаганду гомосексуальных отношений» при предвзятом отношении. Мужики? Мужики. Целуются? Целуются. Непорядок…

Ну а тем, кого все-таки интересует могла ли сдача Ленинграда спасти сотни тысяч жизней, отвечу. Конечно, могла бы. Более того и сдача Москвы и Сталинграда тоже спасла бы даже не сотни тысяч, а десятки МИЛЛИОНОВ жизней… Но тут вот какая проблема… Либо жизнь бы эта далее протекала на положении РАБА и была бы скотской и недолгой, либо в каком-то другом месте - за Уралом например. Лет 10 можно было бы еще пожить, пока Гитлер не захотел бы и за Урал пойти. А там снова можно было бы спасать свои жизни во имя Третьего Рейха и назло Сталину… И без всякой России, естественно. Не было бы такой страны. Не было бы НАШЕЙ страны.

1. ОНИ ЛЮБИЛИ ЗА РОДИНУ http://eugenyshultz.livejournal.com/498995.html
2. История - это политика, обращенная вглубь веков http://eugenyshultz.livejournal.com/445777.html


Follow @EugenyShultz


Прорыв ОИВТ РАН - новые топливные элементы
alex_bykov
Строго говоря, МК не прав, данная технология прорывной не является. Скорее, это умная доводка уже известной технологии до массового устройства. Тем не менее, я эту фирму поддержал - не фейк, финальная /чуть не написал "терминальная" стадия разработки (дизайн)/, да и самому иногда в командировках нужно такое устройство. Если проект пойдёт, то должна возникнуть и инфраструктура по перезарядке таблеток (ну, или отдельное устройство для их регенерации), т.е. впереди работы ещё много.
Подключайтесь. Давайте их поддержим.


Оригинал взят у m_kalashnikov в Прорыв ОИВТ РАН - новые топливные элементы
Оказывается, в Объединенном институте высоких температур (ОИВТ) АН СССР/РФ еще с 1998 года создан топливный элемент, который дает водород из соединения особым образом обработанного алюминия и воды. Естестественно, никакие солковы сего не замечают, а русская промышленность (среда спроса) убита бело-сине-красными. Мой товарищ Илья Калашников пробует продвинуть эту технологию. Ведь на ее основе можно делать даже суперъемкие зарядные станции (карманного типа) для электронных устройств.
http://youtu.be/hVf3i6eoHaQ


Илья запускает "шапку по кругу" (краудфандинг) для поддержки проекта. Прошу помочь!
Максим Калашников

HandyPower. Зарядка для мобильных устройств

Современный человек все больше зависит от мобильных устройств. Небольшой вес и размеры не самый критичный фактор при выборе гаджета: гораздо важней то, как долго устройство может проработать без подзарядки. Смартфон с картой местности в походе, мобильное измерительное оборудование в научных экспедициях, планшет с мультфильмами на даче, где регулярно отключают электричество - это самые обычные повседневные примеры того, насколько важна емкость аккумулятора. Для ситуаций, когда невозможно найти розетку для зарядки мобильного устройства, на помощь могут прийти небольшие независимые источники электроэнергии.

Таким источником является HandyPower – разработанное в Российской Академии наук высокотехнологичное и экологически безопасное устройство, основанное на принципах водородной энергетики. Уникальный топливный элемент, который может использоваться в качестве дополнения к аккумуляторной батарее, служить зарядкой для мобильных устройств.
Источником электроэнергии в устройстве является активированный алюминий, который мы поставляем в таблетках-картриджах разных типоразмеров. Реагируя с водой, он окисляется и выделяет водород, который, проходя через мембрану топливного элемента, тут же превращается в водяной пар, захватывая кислород из воздуха. В мембране вырабатывается электрический ток. В дальнейшем эта технология может применяться в десятках разных отраслей и ситуаций для получения тока:
Read more...Collapse )