?

Log in

No account? Create an account

Журнал Александра Быкова

Entries by category: политика

[sticky post]Предуведомление
Я еще иногда работаю :0)
alex_bykov
Доброго времени суток, посетитель!
Меня зовут Александр Быков. Убеждён, что каждый должен отвечать за свои слова и дела, потому никогда не скрываюсь под псевдонимом. Технарь, работаю в ядерной отрасли. Женат, двое детей. Не принадлежу ни к одной партии, но ближе всего коммунистическая идеология в сталинском её понимании: любая возможность порождает ответственность.
Не писал бы и этого - те кому нужно, сами знают, но случилась Украина и многие мои знакомые оказались по разные стороны от той самой реки, которую птица не осилит и вполовину, а вот пуля, оказывается, перелетает.
Если самое начало Майдана 2013 года я ещё мог понять - уж больно неприглядной была власть Януковича, то начиная с ноября стало ясно, что за негодными средствами скрываются негодные люди и негодные цели. Я люблю Украину и украинцев, но это не относится к тем тварям, которые стреляют в мирных жителей или сжигают их живьём, которые делят окружающих на сорта и многое другое. Так что в этой системе координат я - "колорад" и "ватник".
На всякий случай акцентирую внимание на то, что по работе пишу редко и свои симпатии/антипатии на технические вопросы стараюсь не переносить.

Почитайте. Это именно симпатии/антипатии (текст взят отсюда):

100 метровCollapse )

Пока положу здесь: Ссылка на ликбез по ТВС-W/WR.

Околополитическое
alex_bykov
Кого я слушаю/смотрю/читаю из политтусовки? Пожалуй только Кедми и Армагеддоныча (Сатановского), причём в отрыве от "соловьёвки" и прочих телевизионных форматов. И не потому, что они "истину глаголят", а по доле адекватности их высказываний и информированности относительно того, по поводу чего они высказываются. Естественно, эта адекватность не стопроцентна и своими высказываниями они формируют мнение, но они именно что самые адекватные из...
Было время, был готов слушать Кургиняна. У него с информированностью тоже всё в порядке, а взгляды мне ближе, чем у первых двух. Но, блин, его несёт. И вот этот эмоциональный театрализованный поток сознания всё портит. Слушать можно не более 3-4 первых фраз.

А вот по интересующей меня Украине из украинских политолухов и политиков можно смело прикапывать всех целиком и полностью, не делая различий между про- и анти-украинскими, даже, казалось бы, представители воюющих ЛДНР адекватностью не отличаются. Был момент, когда казалось, что адекватен Ищенко, но, увы...

О "диких" экс-министрах
alex_bykov
СМИ сейчас тиражируют высказывание украинского экс-министра транспорта Евгения Червоненко о "диких нарушениях" в ходе ППР блока 4 Запорожской АЭС. Повторю здесь то же, что я ответил интересующимся на афтершоке: "При всём уважении, Червоненко не специалист, а политик. Я бы его рассуждалкам не доверял хотя бы потому, что никогда никакой конкретики от него не слышал. Если говорить в целом, то планы по ремонту и модернизации систем и оборудования блоков на Украине режутся постоянно и это не особенность последних лет. Не редкость, когда модернизация проводится не для системы целиком, а для одного полукомплекта или канала безопасности. Вспомните, как совсем недавно выполнение мероприятий КСППБЭ продлили до 2023 года, а ведь там финансирование не только со стороны НАЭКа, но и ЕБРР."

Просто для понимания ситуации. На АЭС практически нет систем, которые требуют именно периодической или срочной замены. Их модернизация проводится для повышения уровня безопасности. Это здорово, но и только. Единственное, пожалуй, что может сделать эксплуатирующая организация, из "диких нарушений" - это отказаться от проведения ТО для критического оборудования или загрузить в активную зону кассету, достигшую критерия отказа (но ни того, ни другого на моей памяти не было ни разу).

Я не понимаю причин, по которым создаётся подобный информационый шум. Более того, "волки, волки" настолько легко опровергаемы простым обращением в ГИЯРУ (разрешение ГИЯРУ на пуск блока после ППР, вообще-то, документ не секретный), что играет, скорее, против того, кто эту волну запускает. Украинских коллег есть за что критиковать (и, если что, есть за что и хвалить), но за таким инфомационным мусором любая критика, основанная на реальных фактах отправится по тому же адресу "в корзину для мусора".

Крошки от ядрён-батона на Украине
alex_bykov
Набралось несколько новостей, которые стоит отметить, касающихся ядерной отрасли Украины:

1) Выборы. Кандидаты в депутаны депутаты не могли не отметиться на ядерной ниве. Но, если раньше к "ядерным страшилкам" прибегала та же Тимошенко, то нынче изрядной долей кретинизма в сторону Южно-Украинской АЭС и американского топлива отметилась Елена Бондаренко. В принципе, ничего удивительного, только эта барышня очень часто мелькает на нашем ТВ, причём со стороны "противников режима". Разбирать не будем, просто поставим "птичку" напротив этой фамилии. А вот ответ ЮУАЭС содержит ожидаемые передёргивания. Утверждая, что "эксплуатация в одной активной зоне топлива разных поставщиков - практика на АЭС во всём мире", коллеги стараются "не углубляться в частности", а они играют определяющую роль. Ключевым моментом в данном случае являются не "разные поставщики", а то, как происходит появление альтернативного поставщика на АЭС. В первую очередь "альтернативой/диверсификацией" озаботились евробюрократы и единственной безопасной технологией диверсификации в этом случае является покупка и освоение альтернативным поставщиком технологий основного поставщика, и только потом берутся эти технологии "улучшать". По этому пути шёл, например, BNFL на финской АЭС Ловииза, или ТВЭЛ с ТВС-Квадрат. В случае Украины взаимодействие Вестингауза с ТВЭЛом и российскими конструкторами не просто отсутствовало, там горшки побиты на много лет вперёд. Так что "диверсификация поставщиков топлива по-украински" - это внедрение совершенно иного изделия, нежели топливо, поставляемое основным поставщиком, и процесс этот куда более похож на НИР/ОКР, в которой АЭС выступает основоной экспериментальной площадкой /и именно поэтому я в своё время возражал против проведения опытной эксплуатации топлива альтернативного поставщика более чем на 1 блоке/.
Передёргивание ЮУАЭС по поводу сроков выполнения мероприятий КСППБЭ ещё более унылое, поскольку совсем недавно КМУ передвинул эти сроки с 2020 на 2023 год в связи с недостатком финансирования...

2) Под очередной визит президента НАЭК "Энергоатом" на ЮУАЭС в СМИ выдали новость о прошлогоднем ремонте ТВС-WR (да, да, мы помним, что американское топливо идеально). В принципе, сам факт ремонта был уже описан (и куда более подробно) в докладе ЮУАЭС на конференции по физзащите. Здесь я бы хотел отметить один немаловажный нюанс, касающийся повторного использования отремонтированной кассеты. Для ВВЭР такое использование крайне затруднено. Для этого есть несколько причин:
а) стенд инспекции и ремонта может быть расположен только в бассейне выдрежки блока, а он в ВВЭР раположен под гермооболочкой, т.е. сам ремонт можно провести только на следующий год после выгрузки дефектной кассеты из активной зоны,
б) загрузить отремонтированную кассету в следующий ППР в активную зону тоже не получится - типовых обоснований для отремонтированных кассет нет и быть не может - меняются её нейтронно-физические, механические и т.д. свойства. Так что загрузка отремонтированной кассеты в активную зону возможна не ранее чем через 2 года после её выгрузки. Такая загрузка "сломает" стационарность топливных загрузок (вплоть до ограничений на разрешённую мощность реакторной установки) и их экономику (само по себе использование топлива, предназначенного для выгрузки - это чистый плюс, а многолетние последствия от него - минус).
Именно поэтому, в силу экономической нецелесообразности ремонта кассеты я в своё время возражал как против покупки стенда инспекции и ремонта ТВС, который предлагал НАЭКу ТВЭЛ, так и против перехода на кассеты в разборном исполнении.
Единственное (помимо измерений ТВС), в чём может заключаться экономическая целесообразность СИРТ - это поиск и извлечение негерметичного твэла с обязательной его заменой на имитатор (чтобы не нарушалась регулярность решётки и механическая устойчивость конструкции топлива) перед отправкой ТВС на долговременное хранение или переработку. Это снизит дозовую нагрузку, а извлечённый негерметичный твэл можно отдельно хранить в герметичном пенале.

Чернобыльскую АЭС и украинскую ядерную отрасль можно поздравить с вводом в действие "Арки". Здесь довольно большой репортаж с официальной церемонии. Ну, а для меня главное, что мой отец, наконец, ушёл на пенсию.

Кабмин Украины передал ВостГОК в НАЭК "Энергоатом". ВостГОК - основной источник уранового сырья на Украине, однако, ещё с начала 00-х доля собственного сырья в ТВС, поступающих в НАЭК, колебалась в районе 30-40%, несмотря на неоднократные обещания нарастить её чуть ли не до 100%. А в последние годы добыча урана ВостГОКом начала падать. Думаю, НАЭКу по силам провести санацию важного для него отраслевого компонента, а сотрясание воздуха (как и прожирание немалых денег, вынимаемых на это из карманов НАЭКа) сменится реальной работой. На момент моего ухода из НАЭКа отпускная цена ВостГОКа на урановоый концентрат была высоковата, но сейчас вполне конкурентоспособна (подросли мировые цены).

Ну и напоследок новость, от которой не знаю, то ли смеяться, то ли плакать. Зам.главного инженера по ядерной и радиационной безопасности (ЗГИЯРБ) Хмельницкой АЭС "сбежал в Турцию" на АЭС Аккую. Всё бы ничего, - человек всегда ищет, где лучше, но "В СБУ считают, что вояж инженера, как и смена работы нарушают порядок «совершения международных передач товаров, которые подлежат экспортному контролю»". Я не знаю, что это, маразм СБУ, или общий уровень журналистики, но к реальности такая формулировка отношения точно не имеет. ЗГИЯРБ, теоретически, может иметь допуск к гостайне и, соответственно,  должен снять этот допуск до отъезда, но это, собственно, и всё, что могло бы задержать человека при смене места работы.

И большое спасибо тем, кто снабжает меня интересной информацией о происходящем в отрасли на Украине, в России и в мире.

В лесу что-то сдохло?..
alex_bykov
Из новых украинских санкционных списков убрали НИЦ "Курчатовский институт" и ОКБ "Гидропресс", казалось бы, давно и прочно там прописавшиеся. Причины их появления в списках для себя я мог объяснить, если кто помнит, я на этот момент кивал, как на аргумент, который украинская сторона готовила для ТВЭЛа под продолжение контракта на поставку свежего топлива. "Закладка" сработала и уже не нужна? Или я чего-то не понимаю?..

Прыжки Госдепа,
alex_bykov
обещающего "закручивать гайки" в отношениях с Россией до тех пор, пока Россия не вернёт Украине корабли и "моряков", заставляет думать, что всё совсем не просто. М.б. стоит проверить, нет ли среди "моряков" граждан иных стран кроме Украины?..

Обзор новостей ядерной отрасли от 15.04.2018
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Тошиба продолжает избавляться от активов, связанных с Вестингауз, Брукфилду, как ранее было обещано в СМИ, были переданы за 1 доллар Toshiba Nuclear Energy Holdings (US) и Toshiba Nuclear Energy Holdings (UK) Limited.

Обстановка вокруг отрасли в США весьма неоднозначная. С одной стороны, на Трампа давит "Атлантический совет", доказывая, что без обширных вливаний в отрасль США отстанут от нас и Китая. С другой стороны, на блок 4 АЭС Вогтл установлен корпус реактора, т.е. строительство "выживших в катаклизме реструктуризации" АР1000 идёт по плану. Да и NRC выдал разрешение на работы с 2 блоками АР1000 ещё для одной площадки в США (Turkey Point, Florida). Но получать прибыль в условиях вакханалии "экологистов" не просто даже "старым" блокам, у которых нет затрат на капстроительство. FirstEnergy планирует подавать на банкротство и, значит, что 3 принадлежащих им АЭС в Огайо и Пенсильвании с большой вероятностью будут закрыты - они "генерируют убытки".

Брекзит - это "не только ценный мех", но и огромный объём работы по выходу Великобритании из Евроатома и переносу "центра тяжести" в МАГАТЭ. Правда, и с Евроатомом у Великобритании действует соглашение на переходной период.

Обратная ситуация сейчас на Украине. В связи с подписанной ими евроассоциацией местный регулятор стал поднадзорным Евроатому, что для нас, по-моему, хорошо. А вот что плохо, так это то, что террористическая организация НАТО чувствует себя на Украине, как дома, включая предстоящие на Запорожской АЭС антитеррористические учения.
Вышел ежегодный национальный доклад ГИЯРУ по состоянию ядерной и радиационной безопасности. Таблица проектных/сверхпроектных сроков эксплуатации действующих блоков см. на стр.13, в остальном доклад малоинформативен.

Финские журналисты сделали весьма серьёзный обзор по Ханхикиви-1, в целом у владельца пока ощущение, что "проект идёт в графике".

EDF, похоже, "влетел" в сдвиг сроков пуска Фламанвиля. Ранее выявленные проблемы с качеством сварных швов на ГЦН вынудили регулятор запустить полную проверку сварных швов... Хотя сам EDF заявляет, что сдвига сроков пуска удастся избежать.

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

Украина, новости прошедшего месяца
alex_bykov
Во-первых, вышел большой обзор Андрея Стеценко по событиям в украинской отрасли прошедшего месяца. Рекомендую прочитать, сам же остановлюсь на примечаниях и возражениях к нему:
1) Из соотношения денег, уплаченных в 2017 каждому из поставщиков топлива (ТВС-WR стоит чуть дороже ТВСА, а количество закупленных в 2017 ТВСА и топлива для ВВЭР-440 должно быть не намного больше, чем "американцев") следует, что НАЭК создаёт запас свежего топлива на случай форс-мажора. Какого рода это форс-мажор (ждут проблемы с американцами или, что более вероятно, готовятся к разрыву контракта с ТВЭЛом), гадать пока бессмысленно, я бы поставил на второй вариант, но это должно остудить "горячие головы", считающие, что с ядерным топливом у Украины будет как с газом. Года достаточно, чтобы на мощностях в Вастерасе развернуть достаточное для удовлетворения украинских нужд производство (для ВВЭР-440 топливо будет производиться в этом случае в Испании).
2) АРЕВА уже нет, есть Орано.
3) По поводу корпоратизации, разговоры о которой ведутся столько, сколько я помню, скажу одно: её движущей силой является не декларируемая необходимость инвестиций, а желание местного олигархата получить блоки по остаточной стоимости. А оно атомщикам надо?..
4) По поводу отмены тендера со Scoda JS. Похоже, это одно из проявлений общей тенденции по вытеснению фирм, принадлежащих российским владельцам, с украинского рынка, по крайней мере по моей информации Scoda JS "попросили" из всех тендеров, в которых были от неё заявки. Возможно, я не прав и причина тут в недоумённом пожатии плечами американских хозяев Украины (Scoda JS уже пару лет в американском санкционном списке), после чего украинские чиновники "взяли под козырёк". В любом случае, стоит понаблюдать за происходящим. Критерием будет или внесение Scoda JS в украинские санкционные списки, или её замена на ХАЭС-3,4 (тогда будет не достройка ВВЭР, а новостройка).
5) То, о чём я гадал в момент подписания контракта с Вестингаузом на 2020-2025 г.г., 7-м будет блок 3 РАЭС, что для меня несколько неожиданно. А вот что ещё более неожиданно для меня, так это речи Азиз Дага по поводу лицензирования топлива для ВВЭР-440. Были причины предполагать, что такое лицензирование начнётся не на Ровенской АЭС, а в Европе, вероятнее всего на АЭС Моховце. Сорвалось?..
6) Формально весь топливный контракт с ТВЭЛом распространяется на весь срок службы. Скорее всего украинская сторона его будет оспаривать на том основании, что СП в Жёлтых Водах не функционирует. А вот блоки ХАЭС-2 и РАЭС-4, да, ещё в 2004 году были закрыты отдельными контрактами на весь срок службы и я не уверен, что контракт НАЭК-ТВЭЛ 2010 года их не отменил...
7) Вспомогательное оборудование Холтека (макет контейнера и приспособления для его кантования) сейчас тестируются на ЮУАЭС - Холтек хочет быть уверенным, что АЭС смогут работать с их оборудованием, а контейнер пройдёт, где это необходимо.
8) ОЯТ - не отходы и контейнера Холтека не приспособлены для хранения ОЯТ иной конструкции кроме топлива ВВЭР.
9) Про кооперацию с Холтеком в части SMR-160 на Украине трубят из каждого утюга, я бы пока не торопился с оценками, хотя проект пока и "бумажный", но предконтрактные соглашения под него подписываются вполне реальные.
10) Начальник ОЯБ по должностным обязанностям не имеет никакого отношения к поставкам насосного оборудования и контрактам на него, так что притянули версию к смерти Климова за уши /хотя я по-прежнему уверен, что это не самоубийство/.
11) К строительству ЦХОЯТ йод-131 не имеет отношения - у него период полураспада чуть больше недели. Тут источник надо искать на работающем или только что остановившемся на ремонт блоке. Скачков фона на украинских площадках я, кстати, за последний месяц не припомню.

Во-вторых, шведы (?) зарегистрировали отдельное юр.лицо Westinghouse Electric Ukraine AB для общения с НАЭКом? Честно, я не понимаю необходимости в таких действиях. Разве что, Вестингауз считает Украину высокорисковой страной и не хочет вешать долги/суды на основные филиалы (тот же Вастерас).

В-третьих, в обзоре работ ЗАЭС за февраль 2018 есть маленький пунктик, вызвавший мой интерес. Дело в том, что осмотр первой партии свежего топлива Вестингауза за этот год (13-28.02.2018) с участием их представителя назван "дополнительным". Вообще, внеплановые события такого рода бывают крайне редко и обычно чем-то вызваны.

В общем, думать есть о чём...

Я бы вот над чем подумал...
alex_bykov
Если ВВП в преддверии выборов вынужден не просто говорить о внешней политике, а обращать внимание "партнёров" на предсерийные образцы, это очень нехороший "звоночек" о том, что "холодные" отношения заменяются "горячими". Причём как бы это не последний довод... А эффект может получиться обратным ожидаемому, поскольку, как только первый испуг пройдёт, принимающим решения станет ясно, что времени для разворота этого в серию России давать нельзя и "горячая" фаза становится неизбежной. Рановато я выдохнул, когда в Корее ничего не случилось во время Олимпиады...

Почему у меня вызывает тревогу украинская ядерная отрасль?..
alex_bykov
После моей последней публикации о продлении контракта между НАЭКом и Вестингаузом у моих знакомых появился, а точнее, возобновился ряд вопросов и к отрасли, и к моей позиции относительно неё. Попробую здесь коротко на них ответить и, если будут вопросы, "отрихтовать" и дополнить свои пояснения.

Если кто-то помнит мои публикации времён победившего майдана, то он должен помнить и то, что тогда моя позиция была достаточно категоричной "ничего не случится". Что изменилось? Просто прошло время и те последствия, которые оценивались в краткосрочной перспективе ("пошумит и уляжется", а всё вернётся на круги своя) стали рассматриваться в перспективе средне- и долгосрочной. Согласитесь, если вакханалия принятия политически мотивированных (и неоправданных с технической точки зрения) решений в отрасли может какое-то время тормозиться грамотными технарями, если это ненадолго, но если речь идёт о годах-десятилетиях, то принимаются решения уже об исправлении ситуации путём смены места работы, места жительства или ухода на пенсию. Так что тот фактор, который я рассматривал в перспективе год-два майдана и всё образуется, уже не действует, - все, кто хотел и мог, сменили род деятельности, остальные приспособились, ну, или с ними что-то совсем нехорошее случается. К тому же первые месяцы майдана политиков от вмешательства в отраслевые расклады сдерживала память в обществе о Чернобыле, после достаточно робких попыток политики поняли, что "можно" и "раздача слонов" в отрасли, похоже, уже идёт полным ходом. То, что ситуация в корне изменилась стало понятно примерно в 2015 году после внесения Главного конструктора (ОКБ "Гидропресс") и Научного руководителя (НИЦ "Курчатовский институт") проекта ВВЭР в украинские санкционные списки, кстати, никого не должно обманывать то, что санкции накладываются на год, они регулярно обновляются и упомянутые организации там находятся до сих пор.

Какие основные опасения? Основное опасение - интегральное снижение безопасности. Но здесь нужно пояснять. Непосредственно внедрение американского топлива - это опасение, скорее, экономических потерь НАЭКа, а не непосредственно аварии (здесь я рекомендую перечитать "ликбез по ТВС-W"). Но это один из кирпичиков из "обваливающейся кладки", перечислим те "кирпичи", которые уже упали и вызывают соответствующие опасения:
- падение уровня персонала АЭС и экспертов регулятора, отдельное проявление этого процесса я уже описывал,
- намерение повышать мощность энергоблоков за счёт снижения консерватизма (коэффициентов запаса), см. слайды 19-20 здесь. Это вообще не является областью ответственности АЭС, всей полнотой информации обладает исключительно ГК РУ (Гидропресс),
- изменение применяемой для оценки безопасности запланированных к внедрению изменений методологии "на ходу". Методология оценки безопасности у российских организаций и западный "мейнстрим" довольно существенно отличаются друг от друга (хотя в последнее десятилетие имеет смысл говорить о сближении методологий) и "частично" применять одну методологию "поверх" или взамен другой абсолютно неправильно, вся оценка безопасности должна выполняться в едином ключе.
Эти вопросы не единичны и, что самое неприятное, "интерферируют" между собой. Так что последствия обязательно будут, вопрос лишь в том, какие и когда.

Мы все умрём, пора надевать саван и ползти на кладбище? Нет, конечно. Запасы, заложенные конструкторами в проект ВВЭР, колоссальны. Отчасти это связано с несовершенством доступных расчётных и экспериментальных методик на момент создания этого проекта. Сейчас состояние этого вопроса существенно изменилось и безопасность эксплуатации можно обосновать, например, после ряда доработок повысив мощность реакторной установки, что прекрасно продемонстрировано Росатомом на наших и ряде зарубежных блоков. Но тут нужно понимать, зачем вообще нужны эти запасы, и почему они не могут быть "нулевыми". Дело не только в неполном знании процессов, происходящих в активной зоне, главное - в запасе на аварию, когда тот или иной параметр (мощность, расход, давление) становится определяющим для протекания аварии и, соответственно, для оценки её последствий. В условиях нормальной эксплуатации ничего опасного не случится. Но, не дай бог, случится авария (а это далеко не всегда вызвано действиями оператора, к возникновению предаварийной ситуации (не обязательно переходящей в аварию) могут привести и единичные отказы оборудования, и элементарное обесточение АЭС), вот тогда мы не будем знать, чего ждать, поскольку поведение реакторной установки и активной зоны в этом случае может радикально отличаться от того, чего ожидает и чему обучен оператор. Например, уже ясно, что внедрение ТВС-WR требует пересмотра не только аварийных инструкций, но и исходного состояния систем безопасности для ряда аварий. Так что до аварий лучше не доводить. Это будет не Чернобыль-2, но тоже очень и очень неприятно.

В меру сил пояснил. Если что не ясно, спрашивайте, постараюсь ответить.

Гру...динин
alex_bykov
Отвлекаясь от волн компромата, попробую объяснить, почему я, традиционно голосующий на парламентских выборах за КПРФ, не буду голосовать за г-на Грудинина.
Индикатор 1. Жульничество. Грудинин выдвинут от парламентской партии, т.е. не собирает ни 100 000 подписей, как это делают выдвиженцы от иных партий, ни 300 000 подписей, как это делают самовыдвиженцы. При этом заявляется, что они идёт не собственно от КПРФ, а от некоего патриотического объединения, в которое вошло КПРФ и даже формально не является членом КПРФ. И очень странно, что, несмотря на это, Центризбирком допустил его кандидатуру к выборам.
Индикатор 2. Позиция по Украине, Крыму и Донбассу. Она попросту невнятная, если не сказать хуже.
Индикатор 3. С кем объединяемся и с кем размежёвываемся. А объединяться кандидат предлагает с остальными "патриотическими" кандидатами (видимо, под второй тур). Как в их число попали Навальный и Ксюшадь, мне не понятно, но на незнание на этом уровне списать уже невозможно.

Ну а вы сами думайте.

То, что я так и не смог сформулировать,
alex_bykov
когда писал, что именно такую формулировку обязан был провести МОК, поскольку именно она не мобилизует, а разрывает Россию изнутри, сформулировал Александр Халдей на Конте. Очень рекомендую прочитать.
Поскольку комментируется не только решение МОК, но и (в первую очередь) вынужденные шаги нашего руководства, то становится понятным, что готовившие это решение МОК "просчитали" и Путина и нас с вами...

Вот так...
alex_bykov
Стали со старшим окучивать его новый ноут.
Оказалось, что с помощью интернет-эксплорера невозможно попасть на сайт Касперского (никак, даже меняя списки доверенный адресов и отказываясь от предустановленных в IE политик), пришлось ставить в обход. А вообще, забавно, что эти дерьмовые санкции расползаются повсюду, никогда не знаешь, какое коленце выкинет вроде бы привычный и знакомый ранее продукт...

Импортозамещение, говорите. Ну, ну...
alex_bykov
В выходные столкнулся с совершенно замечательным явлением - в аптеках нет самого обычного фурацилина в таблетках, того самого, который ещё недавно стоил 3 рубля за блистер. Взамен предлагают "шипучий" фурацилин по 100+ рублей за те же 10 таблеток и, как сказала провизор, обычного фурацилина больше не будет - в России закрыто собственное его производство, а весь материал для "шипучки" импортный, наша только фасовка. И вот как на эту идиотскую ситуацию прикажете реагировать?..

Как мне кажется,
alex_bykov
в большинстве околополитических обсуждений происходящих сегодня событий мы не учитываем довольно прозаический фактор времени. Точнее сказать, это не описание текущего состояния само по себе, а то, что этот фактор сейчас имеет определяющее значение при выборе действий элитами /и, естественно, при интерпретации внешних проявлений этих действий/.
Под фактором времени я подразумеваю достаточно банальную вещь. Представьте себе, что совместное движение стран в экономическом, социальном, политическом плане происходит в вор'онке, в центре воронки - небытие, градиент сил, "засасывающих" страны к центру - всё, что сделано ими до сих пор (фактически, речь идёт об обществе "потреблядства", т.е. о жизни "взаймы" у следующих поколений), является непреодолимым для самостоятельного движения против градиента и даже не вырваться из воронки, а хоть сколько-то продлить существование внутри неё можно только оттолкнувшись от другого актора, падающего туда же.
Вот это всё я подразумеваю, когда говорю, что события, приближаясь к точке бифуркации, уплотняются. Из последних, касающихся нашей страны, я бы отметил возню вокруг олимпиады, письмо Филарета, зашквар Няши, прошлые и предстоящие "ссанкции". ИМХО, против нас работают очень неглупые люди, свободно оперирующие в области прикладной социологии и "работ с большими системами". Цель такой работы - активация максимального количества внутренних линий разлома в моей стране перед финальным толчком. В каком виде будет этот толчок, не мне судить. На моём уровне информации "табакерка" и "война" примерно равновероятны. Результат у них один и тот же - страну сдадут в утиль, решив за её счёт часть своих проблем и тем самым продлив своё существование. Не факт, что "счастливый новый мир" для выживших будет сильно лучше, но нам будет уже совсем не до этого (в лучшем случае нас будут волновать только вопросы выживания)...
Как решаются эти проблемы (сроки, методы) - не знаю, я вообще удивлён, что страна просуществовала до сих пор, но для "политического дзюдо" совершенно точно нужна точка опоры...

Всякое царство, разделившееся в самом себе, опустеет, и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.


Позволит ли Запад доминировать России на ядерном рынке
alex_bykov
Попалась на глаза переводная статья "Позволит ли Запад доминировать России на ядерном рынке", меня она заинтересовала не столько пропусками и незначительным передёргиванием относительно оригинала (полный доступ к статье можно получить после регистрации на сайте), сколько общим тоном, который задаёт Foreign Affairs. Но сначала сравнение текстов статей (поскольку материал огромен, загоню его под кат, пропущенные или изменённые в переводе моменты выделены курсивом, подчёркивание - выделенные мной основные смысловые моменты).

Read more...Collapse )

Прошу прощения за то, что привёл полный текст, но это показалось мне важным. ИМХО, статья написана с целью повлиять на ГосДеп США до того, как судья по банкротству примет своё решение, ключевой момент озвучен неявно: Тошибу отжали досуха, пора переходить к мерам господдержки Вестингауза, а для этого сгодится и "российская угроза".
Тем не менее, на некоторые моменты я бы обратил более пристальное внимание своих читателей:
1) Ключевым моентом, не нуждающемся в дополнительном обсуждении, является факт прибыльности топливного бизнеса Вестингауза. Вестингауз, несмотря на отсутствие прямого госфинансирования в США (за последние годы ему не удалось выиграть ни одного госконтракта, включая военные), - это инструмент для проведения внешней политики.
2) Строительство АЭС за рубежом вполне вписывается в американскую парадигму "мягкой силы", которую следом за американцами начали применять и мы. Тем не менее, "толкачей" на уровне Госсекретарей и Президентов у нас пока для проектов Росатома не было.
3) За экономическими интересами всегда следуют средства их защиты. Здесь важно, что авторы статьи явным образом транслируют на Россию те способы, которыми свои экономические интересы могли бы отстаивать сами США (да, да, вплоть до ввода войск, кто бы сомневался).
4) Обращаю внимание читателей на особенность восприятия "nuclear security" (обычно переводят как ядерную безопасность, но правильнее по смыслу - физзащита и проблемы нераспространения) в сознании экспертного сообщества США. Иран отнесён к списку стран, потенциально обладающих ядерным оружием просто по факту освоения разделительных технологий (испытаний ЯО пока не было)...
5) На международном рынке строительства ядерных мощностей, и правда, застой. Но называть причиной перерасхода средств при строительстве энергоблоков только технические причины ("неапробированная" технология) было бы неправильно. В первую очередь надо обратить внимание на заредитованность отрасли - никто не строит с госучастием, а коммерческие кредиты на столь длительные сроки подобны "самострелу" покупателя. Во вторую - "безумие" в управленческих решениях руководства компании (будь то Вестингауз или Арева), при этом сами авторы статьи признают, что и у КЕПКО, и у Хитачи строить в срок и в пределах оговоренного бюджета вполне получается.
6) Предложение о покупке Вестингаузом Хитачи, в настоящее время работающей совместно с американской же GE, может оказаться для нас потенциально очень опасным, поскольку GE "закапсулировался", а Вестингауз приобретёт таким образом очень серьёзные мощности в тяжёлом машиностроении и сможет строить блоки самостоятельно, без заметных субподрядов (которые, во многом, и привели к кратному перерасходу средств на строительство АР-1000 в США).
7) "Толерантное топливо" - проект во многом чисто вестингаузовский, но для меня было новостью, что его внедрение, по мнению авторов статьи, позволит снизить эксплуатационны расходы АЭС. Дело в том, что основное влияние наличие "устойчивого к авариям" топлива оказывает на течение тяжёлых и запроектных аварий, когда велик риск разрушения активной зоны, а отнюдь не на текущую эксплуатацию. Надежды же на то, что толерантное топливо позволит отказаться от части систем безопасности в новых проектах АЭС, кажутся мне несбыточным бредом. "Толерантное топливо" даже не решает, а отодвигает по шкале температур лишь одно последствие тяжёлой аварии - самоподдерживающуюся пароциркониевую реакцию. Такие решения были у нас в производстве изначально (то самое анодирование, от которого для удешевления производства топлива отказались, западники часто называют его "coating") и, ИМХО, сейчас под маркой послефукусимской истерии идёт очередное "освоение средств".
Но, замечу, что пропихивание "толерантного топлива" именно как вестингаузовского проекта, способно сыграть на финансовое оздоровление компании. Важна, как мне кажется, и сумма господдержки в полмиллиарда долларов, которая запрашивается через эту статью расходов.
8) Проект "американская центрифуга" никуда не делся и опять "хочет кушать". Сработает очередная попытка получить госфинансирование или нет - большой вопрос, но публикации в наших СМИ о возможности нашего ответа на американские санкции через ограничение на разделение изотопов вполне могут подвигнуть ГосДеп продолжить финансирование. А нам это нужно?..
9) Вестингауз - не ровня Росатому хотя бы потому, что не является "предприятем полного цикла" и любое его решение обязательно упрётся в поиск подрядчиков. Долгое время в верхах нашей отрасли формировалось мнение о "консенсусе", согласно которому мы будем строить в Европе и мире наши реакторы, АСУ ТП на которых будут ставить немцы, турбины - французы, а топливо - Вестингауз, и все будут довольны. Своего рода оправдание: уступаем нишу, завоёвываем сектор.
Но, если следовать логике авторов статьи, такой конкурент у нас может скоро появиться, а рынок топлива к тому моменту мы можем и потерять...

Гут...
alex_bykov
Сегодня набегом был в Курчатнике, забегал пообщаться с victor_chapaev. Общались в коридоре, на полях заседавшего "Клуба пользователей комплекса программ для нейтронно-физических расчетов активной зоны ВВЭР". Неожиданно было увидеть среди участников троих представителей Украины (ХАЭС, ЗАЭС и ОП НТЦ). С 2014 года не отпускали на такого рода мероприятия, даже обучение физиков-расчётчиков в 2015 проходило в Киеве, а тут вдруг, да ещё и в институт из украинского санкционного списка... Неожиданно, но хорошо, что приезжают и общаются с коллегами.

...
alex_bykov
Ну вот, проект топлива для ВВЭР-440 от Веста выходит на финишную прямую. Осталось понять, в какой из восточноевропейских регуляторов подадут обоснования. ИМХО, это будет Словакия.
Напомню, что речь идёт о программе диверсификации топлива, инициированной евробюрократами в 2014 году. Вот сообщение 2015 года на сайте Вестингауза после того, как они прятаться по углам перестали.

Не смотрите на пляски с бубном вокруг банкротства Вестингауза. Всё, что интересует Госдеп, всё равно будет идти полным ходом. И я очень надеюсь, что хоть кто-то в наших эмпиреях задумался, где мы ошиблись.

К переработке ОЯТ и возврату ВАО
alex_bykov
Возвращаясь к поднятой ранее теме возврата ВАО (ВысокоАктивных Отходов) от переработки ОЯТ (Отработавшего Ядерного Топлива) на Украину, перелопатил достаточно большой объём информации - уж больно меня заинтересовал упомянутый украинскими специалистами вариант "нулевого возврата" продуктов переработки в страну-поставщик ОЯТ.
1) На настоящий момент у меня нет никаких сведений о заключённых Россией договорах с какой-либо страной о переработке ОЯТ на условиях "нулевого возврата" ВАО.
2) В принципе стало понятным, откуда "растут ноги" у варианта "нулевого возврата". В связи с этим рекомендую прочитать выдержки из доклада 2010 года болгарского эксперта Эмиля Томова, приведённые Атоминфо. Ключевой момент, позволяющий говорить о "нулевом возврате", отсылает нас к изменениям в российском ядерном законодательстве, проводившимся с 2002 года в основном под наш проект строительства АЭС Бушер.
3) Вот как вопрос промежуточного хранения ВАО, возвращаемого на Украину после переработки украинского ОЯТ в РФ, выглядел в 2014 году. Речь идёт о подготовке к приёмке ВАО на КП "Вектор" в зоне отчуждения ЧАЭС. Обращаю внимание читателей на то, что это именно промежуточное хранение, вопрос об окончательном захоронении ВАО в геологических формациях Украине ещё предстоит решать.
4) В 2016 году Государственна Инспекция Ядерного Регулирования Украины назвала примерный срок начала возврата ВАО ВВЭР-440 - 2018 год. Там же возврат ВАО ВВЭР-1000 увязывался с разработкой РФ технологии переработки ОЯТ ВВЭР-1000 (это необходимо для оценки объёмов ВАО).
5) В конце 2016 года первая опытная партия ОЯТ ВВЭР-1000 с Ростовской АЭС была направлена на переработку на ПО "Маяк". К настоящему моменту переработка этой партии ОЯТ завершена, технология из опытной переходит в разряд промышленных.
6) После ратификации Россией Конвенции о безопасности обращения с отработавшим топливом и об безопасности обращения с радиоактивными отходами, ВАО, образовавшееся в результате переработки ОЯТ зарубежного происхождения, обязано быть возвращено в страну происхождения ОЯТ.
7) В настоящее время "нулевой возврат" по договорам переработки ОЯТ нереален в силу действия внутрироссийского законодательства, а именно Статьи 48 Федерального закона «Об охране окружающей среды», п.п.3,4:
"3. Ввоз в Российскую Федерацию радиоактивных отходов из иностранных государств на основании договоров хранения, в том числе в целях захоронения, а также затопление, отправка в целях захоронения в космическое пространство радиоактивных отходов и ядерных материалов запрещаются, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" случаев ввоза в Российскую Федерацию радиоактивных отходов в целях их хранения, переработки или захоронения.
(в ред. Федеральных законов от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 11.07.2011 N 190-ФЗ)

4. Ввоз в Российскую Федерацию из иностранных государств облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов для осуществления временного технологического хранения и (или) их переработки разрешается в случае, если проведены государственная экологическая экспертиза и иные государственные экспертизы соответствующего проекта, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обоснованы общее снижение риска радиационного воздействия и повышение уровня экологической безопасности в результате реализации соответствующего проекта.
Ввоз в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов осуществляется на основе международных договоров Российской Федерации.
Порядок ввоза в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов устанавливается Правительством Российской Федерации исходя из основных принципов обеспечения нераспространения ядерного оружия, охраны окружающей среды и экономических интересов Российской Федерации, принимая во внимание приоритетность права возвратить образовавшиеся после переработки радиоактивные отходы в государство происхождения ядерных материалов или обеспечить их возвращение.
"

8) Единственный вариант, когда ВАО от переработки ОЯТ остаётся в России, это вариант "лизинга" ядерного топлива, когда собственность ядерного топлива (несмотря на пересечение границы РФ) не меняется. Но такой договор предполагает оплату покупателем Свежего Ядерного Топлива (СЯТ) всего топливного цикла, включая его "задний край" (переработку ОЯТ) в момент приобретения СЯТ + заключение между Россией и страной-потребителем ядерного топлива специфических межправительственных соглашений (например, такие соглашения были заключены под давлением американцев по АЭС Бушер).

Нет мозгов, свои не вставишь...
alex_bykov
Тут сорока на хвосте принесла (реально не интересовался и не ожидал подобного), что стоит посмотреть официальный Указ Президента Украины №467/2016, а именно Приложение 4 к нему.
Видим:
- №38 НИЦ "Курчатовский институт",
- №40 ОКБ "Гидропресс",
между ними затесался поставщик на Украину систем сиппинг-контроля топлива (и не только) ЗАО "Диаконт".
С одной стороны, ТВЭЛа в этом списке нет, контракт на поставку СЯТ действует. С другой стороны, все вопросы научно-технического сопровождения топлива российской конструкции могут идти по байпасу. Вопрос не праздный, о необходимости такого сопровождения контракта, например, свидетельствует недавнее обсуждение предельной глубины выгорания в твэле, ограничиваемой контрактными документами (см. с сообщения #1419). Да и вопросы эксплуатации блоков, например, на повышенных уровнях мощности (о чём у НАЭКа есть целая программа) абсолютно нереально решать без сотрудничества с ГК РУ ОКБ "Гидропресс". Кроме того, на НИЦ КИ завязано обучение и аттестация физиков-расчётчиков АЭС, поставка константного обеспечения и аттестованных программных кодов и многое другое, решаемое в рамках или параллельно с контрактом на поставку СЯТ.
Есть ли у Украины собственные ресурсы, способные закрыть образовавшуюся брешь? Есть по отдельным частным направлениям, в целом все вопросы самостоятельно страна закрыть будет не в состоянии.
На вопрос, кому выгодно лоббирование внесения научных организаций в подобные списки, я думаю, я исчерпывающе ответил, разместив своё сообщение на ветке форума "Вестингауз в Украине ("неудобные вопросы")".

......, .....! (Лавров за время, прошедшее с момента произнесения растиражираванной фразы, мог бы стать миллионером на одном копирайте)

Тоже (не на 100% верная) точка зрения...
alex_bykov
Оригинал взят у paidiev в Неизбежность языковой перемоги на Украине
Оригинал взят у _devol_ в Неизбежность языковой перемоги на Украине


Шарий ехидно стебется, но логика развития "национального" (мононационального) государства довольна проста и незатейлива. То есть, руснявым косплейщикам на Украине, ботающим на "москальской мове" скоро придется определяться.

Об этой логике уже подробно писалось тут, лишь процитирую:

Read more...Collapse )

Выдернуто у Пайдиева
alex_bykov
Только то, что, как мне кажется, имеет отношение к реальности.

Оригинал взят у paidiev в Приношения дня. Пикейные жилеты о влиянии выборов в США на наши судьбы.
В инете масса текстов про выборы в США. Читаю: всё не то, не про важное для нас.
Я не знаю, кого на самом деле представляет Трамп (и, теперь очевидно, никто в РФ не знает). О чём говорил и ранее. Но, читая его программу, можно прийти к выводу, что он всё таки патриот США и «жизненный уровень народа США не должен подвергаться сомнению».

Значит должна быть решена проблема Европы и европейцы это давно поняли. Попросту финансовая система ЕЭС должна быть разрушена и подчинена.
Нашёл лишь один текст. Где раскрыт этот аспект.
«Очевидно, последний срок Европе был поставлен американцами до первого ноября. До первого ноября - капитулировать (подписав оба договора), или иметь дело с Трампом. Европейцы опять попытались как-то схитрить и выкрутиться, договор с Канадой (CETA) подписав, а с США (TTIP) - нет (при том, что оба договора аналогичны, а американцы, в принципе, могут вести дела в Европе через канадские филиалы, чтобы на них распространялись правила CETA)»(с).
«Если бы Обама дожал Евросоюз, превратив его в вотчину американских ТНК, своего рода, конгломерат банановых республик, избрание Клинтон прошло бы безпроблемно. Если же Европа пойдёт с Америкой на конфликт, ей уже сейчас показывают "буку" Трампа, готового даже на выход США из НАТО. И времени на капитуляцию у Европы, практически, не осталось»(с).
Именно! Именно так и обстоят дела.

ЧТО хотели США от РФ? Создание проблем для ЕЭС. Попросту прекратить поставки энергоносителей, устроить поток беженцев и загнать европейцев под военный зонтик США.
Путин сделал всё, чтобы спасти ЕЭС. Он делает всё, для спасения Украины, тратит тающие ресурсы для поддержки этого бандеровского  фантома. Про поход на Ригу и Львов и речи нет.
Путин твёрдый проевропейский, прогерманский политик, последовательно мешавший и мешающий стратегической линии США.
...

Родченков-2 уже есть, ждём доклада Макларена-2?..
alex_bykov
Оригинал взят у nikolamsu в Пробую себя в роли Кассандры
http://www.gazeta.ru/science/2016/09/20_a_10204763.shtml
А я знаю, чем это закончится:
признание всех выданных в РФ степеней аннулируют, статьи у нас (людей с российской аффилиацией) принимать откажутся/запретят.
У всех, скопом, не разбирая правых и виноватых.
Я там очень знакомые по олимпийским историям фразы про "государственную систему" слышу.
Депутатам плевать, а вот нас -- уничтожат.
Ростовцев именно этого добивается? По интервью может возникнуть ощущение, что именно этого.

6. Что было, что будет, чем сердце успокоится...
alex_bykov
Предыдущий материал.

Тему пора завершать. Наступает пора прогнозов. Естественно, ИМХО.
ТВС-WR решила все проблемы?..
Думаю, что от решения проблем Вестингауз сейчас находится дальше, чем при эксплуатации ТВС-W. Из серьёзного, видимо, решена (?) только проблема жёсткости дистанционирующей решётки. Сопротивление каркаса изгибу и скручиванию не будет решено до тех пор, пока твэлы фиксируются в ДР. При более жёстких ДР формоизменение произойдёт позднее, но будет надёжнее зафиксировано каркасом. Можно предположить, что после 3-4 лет эксплуатации ТВС-WR с разбираемостью активной зоны станет совсем плохо.
Попутно получили проблему теплогидравлической несовместимости топлива разных поставщиков в одной зоне.
И ещё одна небольшая ремарка. Процедура оптимизации загрузки, разработанная Вестингауз, и предусматривающая использование гладких имитаторов ТВС, - это, всё-таки, костыли на время решения проблем с недостатками конструкции ТВС-WX (X ставлю сознательно - версия явно не последняя).

Но после 1 года опытной эксплуатации ТВС-WR на ЮУАЭС-3 доложили, что у американского топлива проблем не обнаружено!..
Собственно, в первый год с "американскими гостями" и не могло особо ничего случиться, что и подтвердили выборочные исследования 8 американских кассет в стенде инспекции. Кривизну сборки надо было измерять до разборки зоны после снятия крышки реактора, после извлечения сборки и, тем более, прохождения через уплотнённый стеллаж БВ, измерения кривизны в стенде не слишком актуальны. Хотелось бы знать, были ли измерены в стенде размеры "под ключ" по разным парам граней ДР, жёсткость пружинного блока.
А вот что реально хотелось бы знать, но не озвучено:
1) результаты контроля герметичности оболочек твэлов на работающем и остановленном реакторе,
2) результаты осмотра топлива при перегрузке в штанге перегрузочной машины (ПМ), особенно российского топлива по граням, обращённым на ТВС-WR.
При изменении конструкции ДР ТВС-WR должны были появиться межкассетные перетоки в месте их размещения (они и раньше должны были быть, но в куда меньших, чем сейчас масштабах), причём при таких перетоках и наших скоростях теплоносителя повреждаться должны в первую очередь кассеты, в сторону которых направлен переток, т.е. топливо российского поставщика. Причём наиболее проблемной является именно 1-я смешанная загрузка с ТВС-WR, потом перетоки закономерно снижаются с повышением доли ТВС-WR в активной зоне.
Думаю, когда-нибудь (и достаточно скоро) мы и эти результаты узнаем. Кое-какие сведения по ТВС-W уже просачиваются, см. раздел "Nuking Ukraine".

Но ведь с неразбираемостью зоны наверняка можно бороться.
С этой точки зрения ТВС-WR всё ближе по конструкции к тому топливу, которое было спроектировано американцами для Темелина. Соответственно, и путь решения этой проблемы те же - эксплуатировать топливо в коротких кампаниях, чтобы формоизменение не успевало накапливаться. Да, это экономически невыгодно, зато безопасно.
UPD: Есть два достаточно подробных материала по конструкции ТВС-WR:
- обзор изменений, внесённых в конструкцию ТВС-WR от американцев, из него совершенно чётко видно, что единственным критерием совместимости топлива разных поставщиков в активной зоне осталась совместимость при транспортно-технологических операциях (ТТО) с топливом, о гидравлической и термомеханической совместимости для топлива разных поставщиков американские коллеги предпочли забыть;
- доклад ГНТЦ ЯРБ в МАГАТЭ по обращению с отработавшим топливом разных поставщиков, из него можно извлечь ряд полезной информации по конструкции центральной части ТВС-WR и применённым в ней материалам (Таблица 2) и размножающим свойствам кассет разных поставщиков максимального (для каждого из них) обогащения (рис.3).
В общем, у меня сложилось мнение, что американцы озабочены даже не неразбираемости активной зоны, а отсутствием механических повреждений на ТВС-WR при повышенных усилиях перемещения при ТТО.

Хорошо, убедили, проблемы есть. Предложите путь решения.
Как ни странно, сейчас у Украины в лице НАЭКа в рамках контракта на поставку топлива с Вестингаузом куда больше рычагов влияния на ситуацию (поскольку НАЭК платит Вестингаузу реальные деньги), чем в рамках ПКЯТУ. Но то, что я предлагаю - дорого. Попробуем побыть утопистами.
После перевода блока 3 ЮУАЭС на подпитку ТВСА создалась уникальная ситуация - НАЭК не имел права передавать информацию по ТВСА американцам, а проектировать смешанные активные зоны необходимо. Думаю, что не сильно ошибусь, если предположу, что с этого момента вся работа по сопровождению американского топлива, выбору загрузок и даже модификации топлива в связи с запретом ГИЯРУ на эксплуатацию ТВС-W была возложена на ЦПАЗ - формально украинскую организацию, в которую можно передать необходимые данные и которая обладает необходимыми кодами. Если это не так, то у ТВЭЛа и Росатома появляются такие рычаги судебного влияния на ситуацию, которые НАЭКу лучше было бы обойти...
Риторический вопрос: надеюсь, при обосновании безопасности ЦПАЗ не забыл о том, что увеличение гидравлического сопротивления активной зоны (особенно для полной зоны ТВС-WR) должно привести к снижению расхода через неё?
Но ЦПАЗ не может заниматься собственно проектированием топлива - только топливных загрузок с ним, поэтому и решение он мог предложить из уже прошедших апробацию на макетах и расчётах. Здесь, с моей "кочки зрения" у НАЭКа есть необходимость официального привлечения проектированию головной организации (собственно Вестингауза) и он может пойти по пути Фортума, оператора АЭС Ловииза, т.е. официально купить проект ТВСА для передачи его американцам и, пользуясь тем, что он платит и россиянам, и американцам реальные деньги, посадить их за один стол, поскольку проект - это ещё не всё, есть ещё "ноу-хау". Да, горшки побиты и склеивать их придётся тяжело, но другого пути я не вижу.
Оставлять же проект в текущем состоянии нельзя, продолжение поиска решения в текущей логике конструкции кассеты успеха не принесёт. Тем более, что планируемое Вестингаузом увеличение объёмов поставок своего топлива для ВВЭР-1000 уже вынудило его выделить под эти цели отдельную линию и теперь уже можно вести речь о её переоснащении под новую конструкцию.

М.б. Украине проще бросить проект?
Нет. Слишком много усилий было затрачено не только американцами, но и украинской ЭО на этом пути. Надо начатое доводить до конца. Да и после подписания топливного контракта с Вестингаузом "соскочить" с него явно проблематично - контракты пишут юристы, а у Вестингауза они куда более грамотные, чем у НАЭКа или ТВЭЛа. Вспомните чехов, они доработали с Вестингаузом до окончания контракта - просто не было иного выхода.
Другой вопрос, что до окончания опытной эксплуатации я бы её ограничил ровно одним блоком (по украинскому ядерному законодательству есть принципиальная возможность её проведения сразу на нескольких блоках) - слишком дорого ЭО платить за возможные ошибки проектанта.
Моё собственное отношение к созданию альтернативного поставщика топлива достаточно простое: не нужно было бить горшки и проводить диверсификацию на уровне проектов РУ, а не топлива, но уж если пошли по этому пути, доведите его до конца, естественно, с умом (см. пример BNFL) и минимальными потерями.

А как же быть с карт-бланшем, который Еврокомиссия дала Вестингаузу для европейских ВВЭР-1000?
А никак. Еврокомиссия - политический орган, а всю ответственность несут эксплуатирующие организации, в чьём ведении находятся эти реакторы, и национальные регуляторы.

Вот что бы я сделал на их месте, так это пристально следил за опытной эксплуатацией нового топлива на украинских АЭС, благо, возможности для этого есть и по линии регулятора, и по линии взаимодействия ЭО между собой, и по линии предконтрактного взаимодействия с Вестингаузом.

Ответов на какие вопросы по альтернативному топливу, по Вашему мнению, не хватает в "ликбезе"? Пишите, попробую на них ответить.

Продолжение.

О подмене стратегии тактикой...
alex_bykov
Оригинал взят у otyrba в Переворот в Бразилии удар не только по БРИКС, но и по мировой стабильности
Свергли Дилму Руссофф. Нетрудно догадаться что это дело рук специалистов набивших руку в подобных делах начиная со свержения Горби и разрушения СССР. Сегодня они достигли такого уровня профессионализма, что бразильскую власть сдули так же легко как порыв ветра осенний лист. И что самое интересное, при полном молчании как российских, так и китайских властей. Молчат как рыбы, будто произошло это не в стране БРИКС, которую они анонсировали как глобальную силу, а в какой то там Гвиане или Буркине-Фасо. Не потому ли молчат, что Запад продемонстрировал им и всему миру, с какой легкостью он может расправиться с каждым из БРИКС? А может он это потому, что руководители стран БРИКС (уже можно писать РИКС, так как Бразилия если и останется в нем, то только в качестве "Троянского коня") чрезмерно заигрались в демократию и либерализм, и вместо того, чтобы формировать стратегические союзнические отношения по сдерживанию Запада, каждый в отдельности заигрывает с ним. Пора бы им понять, что время политических драк ногами под столом, при застолье с улыбками, прошло. Пришло время открытых, жестких, оперативных решений в борьбе за выживание, как с внешними, так и внутренними врагами. Начинать же нужно со скорейшего формирования стратегических альянсов. В связи с этим, есть надежда, что "лед тронется" в июне, во время визита Путина в Китай.