?

Log in

No account? Create an account

Журнал Александра Быкова

Entries by category: технологии

[sticky post]Предуведомление
Я еще иногда работаю :0)
alex_bykov
Доброго времени суток, посетитель!
Меня зовут Александр Быков. Убеждён, что каждый должен отвечать за свои слова и дела, потому никогда не скрываюсь под псевдонимом. Технарь, работаю в ядерной отрасли. Женат, двое детей. Не принадлежу ни к одной партии, но ближе всего коммунистическая идеология в сталинском её понимании: любая возможность порождает ответственность.
Не писал бы и этого - те кому нужно, сами знают, но случилась Украина и многие мои знакомые оказались по разные стороны от той самой реки, которую птица не осилит и вполовину, а вот пуля, оказывается, перелетает.
Если самое начало Майдана 2013 года я ещё мог понять - уж больно неприглядной была власть Януковича, то начиная с ноября стало ясно, что за негодными средствами скрываются негодные люди и негодные цели. Я люблю Украину и украинцев, но это не относится к тем тварям, которые стреляют в мирных жителей или сжигают их живьём, которые делят окружающих на сорта и многое другое. Так что в этой системе координат я - "колорад" и "ватник".
На всякий случай акцентирую внимание на то, что по работе пишу редко и свои симпатии/антипатии на технические вопросы стараюсь не переносить.

Почитайте. Это именно симпатии/антипатии (текст взят отсюда):

100 метровCollapse )

Пока положу здесь: Ссылка на ликбез по ТВС-W/WR.

Обзор новостей ядерной отрасли от 25.05.2019
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Перенесён пуск блоков 3 и 4 АЭС Моховце. Поскольку я сам недавно оттуда, уточню, что пуск блока 3, скорее всего, состоится не раньше весны следующего года. И причина отнюдь не в позиции Австрии (она всегда будет такой), а, скорее, в просчётах Enel, в частности, в отказе собственника от услуг генпроектанта при достройке блоков. Из того, что я наблюдал сам: на блок поставлены очень неплохие системы АСУ ТП разных поставщиков, а вот взаимодействие между ними выстраивается только сейчас и "на коленке", поскольку ничего подобного в техзаданиях на системы АСУ ТП предусмотрено не было. Так что, несмотря на проливку и опрессовку реактора блока 3, позицию словацкого регулятора с переносом сроков я понимаю.

Румынскую АЭС Чернавода будут достраивать китайцы. Это не совсем верное утверждение, поскольку реальной работой займутся владельцы технологии CANDU и их субподрядчики. А вот инвестиции в европейскую ядерную энергетику - китайские (CGN). И это "первая ласточка", поскольку в той же Великобритании пока всё движется значительно медленнее.

Кабмин Украины продлил сроки выполнения Комплексной сводной программы повышения безопасности блоков на 3 года (до 2023). Ключевое в этой новости - не сама новость, а причины для принятия такого решения. Приведу основные:

— недостаток собственных тарифных средств НАЭК «Энергоатом» /т.е.деньги есть только на текущие расходы, но не на безопасность/;

— сложность планирования проведения длительных ремонтов из-за необходимости выполнять плановые задачи по выработке э/э /т.е. баланс между производством и безопасностью существенно сдвинут в сторону производства/;

— ограниченное количество и отток высокопрофессиональных кадров для выполнения работ одновременно на нескольких блоках /т.е. остатки вложений Союза (не ЕС) в украинскую ядерную отрасль успешно проедаются, а восполнение вторично/.


Появился достаточно новый вид ядерного бизнеса - бизнес на выводе энергоблоков АЭС из эксплуатации. Основной момент - демонтаж установки должен происходить быстро, это экономически оправданно, поскольку поддержание "грязи" на площадке и инфраструктуры для неё - это немалые средства. Правда, такой бизнес имеет смысл только при наличии у эксплуатирующей организации специального накопительного счёта для вывода из эксплуатации. При финансировании этого этапа жизненного цикла ядерной установки из тарифа или из государственных закромов смысл теряется. Но к самим технологиям быстрого превращения ядерного объекта в "зелёную лужайку" я бы на месте Росатома присмотрелся повнимательнее.

US DoE выбрало 3 передовых проекта в сфере ядерных технологий для финансирования. В принципе, в меру наличия фондов - явление достаточно регулярное (это, кстати, к вопросу о том, насколько ядерная энергетика в США "частная", поскольку американцы очень любят тыкать этим аргументов в нас и китайцев), гораздо интереснее сами выбранные проекты и целеполагание для них:
- средства мониторинга для флотских реакторов,
- разработка и внедрение современных методов моделирования (вероятностная оценка риска),
- валидация ПО для анализа грунтов.
И у всех целеполагание - устранение существующего консерватизма /в обоснованиях безопасности/ и снижение затрат. Когда я говорю, что я консерватор, я имею ввиду именно это: неуёмную подмену испытаний расчётами и "снижение необоснованного консерватизма" ради экономической целесообразности.

Два брата-акробата EPR-1600 (Окилуото-3 и Фламанвиль-3) никак не войдут в строй. На Окилуото-3 борются с вибрацией оборудования 2-го контура, выявленной при испытаниях (интересно, как наличие битумов влияет на пожарную безопасность?). На Фламанвиле-3 упёрлись в низкую квалификацию сварщиков (переваривать придётся около трети швов).

НАЭК "Энергоатом" подал иск по поводу банкротства СП УКРТВС. Смешно, но, как мне видится, причины для такого иска - отнюдь не козни Вестингауза (что утверждают авторы статьи) и даже не "тёрки" за кусок ядерного пирога между околонаэковскими прилипалами, а банальное наличие на балансе СП технологий, по которым структурное подразделение НАЭКа ОП Атомэнергомаш клепает концевые детали ТВСА.

Инцидент на АЭС Сан-Онофре (США) с возможным падением контейнера Холтека с ОЯТ, похоже, был серьёзнее, чем думали изначально. По крайней мере, компенсирующие мероприятия пришлось выполнять, да и разрешение на продолжение работ по перемещению ОЯТ в пристанционное сухое хранилище US NRC пока не дало.


Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.


Немного о плохом
alex_bykov
ИМХО, "манипуляторы", они же "глобики" управлять массами уже научились. Это во времена Союза их манипуляции были корявенькими (хотя и эффективными на фоне отсутствия противодействия  - распад Союза тому примером), сейчас всё куда более технологично, да и "шероховатости" не сильно заметны, если уровень манипулируемых "пожиже", а основные источники информации уже и так твои.

Но есть одно НО. Для эффективной манипуляции одних зависти и злобы мало, нужен шок в качестве запала. В большинстве случаев он искусственный, раскручиваемый через те же подконтрольные источники информации. Но те же события в Новой Зеландии показывают, что с уровнем индивидуальной манипуляции (что сложнее, чем с толпой) манипуляторы уже справляются. Правда, сроков подготовки такого "зомби"-пакета я не назову, но они не могут быть слишком большими...

ИМХО, конечно.

Дополнил список источников по ТВС-W/WR в "ликбезе"
alex_bykov
презентацией Главного технолога ОП ЮУАЭС Степана Стойкова "Опытная эксплуатация смешанной топливной загрузки ТВСА совместно с ТВС-WR на ЮУАЭС". Предельно информативная публикация, содержащая основные нейтронно-физические и теплогидравлические характеристики топлива, информации в статье достаточно для расчётного анализа аварийных режимов в смешанных топливных загрузках. Кроме того, в статье содержится довольно подробная информация по стенду инспекции и ремонта топлива.
Скачать для локального просмотра можно так.

Стоит обратить внимание на:
- слайд 41 иллюстрирует падение расхода через активную зону при росте доли американского топлива,
- слайд 42 - внедрение "американцев" неизбежно приводит к росту локальных коэффициентов неравномерности в энерговыделении твэл, если объяснять "на пальцах", то для этого есть достаточно простые основания - в бланкете энерговыделение незначительно, значит та же мощность приходится на меньшую длину обогреваемой части твэла. На месте украинских коллег я бы сильно задумался над аварийными запасами, поскольку против них играют и уменьшение расхода, и увеличение локальной мощности,
- слайд 43 даёт представление о распределении сопротивления потоку теплоносителя по элементам ТВС (в коэффициенте сопротивления трения пучка твэл для ТВСА с АДФ опечатка). Видно, что основной вклад дают дистанционирующие решётки, первая из которых моментом перекрывает дополнительное сопротивление антидебрисного фильтра, но даже пучок твэлов у американцев имеет большее гидравлическое сопротивление, причиной тому небольшая разница в диаметре твэла, т.е. теплосъём с оболочки у американцев хуже по определению.
- слайд 44 показывает как снижение расхода влияет на допустимые (кем-то обоснованные?) подогревы на реакторе/петлях/кассетах. Обращаю внимание, что в качестве погрешности СВРК приведена прямая погрешность средства измерения (погрешность, связанная с местом размещения термопары в головке кассеты (т.н. "ПЭЛьный эффект") значительно выше и может достигать 10 градусов и уверен, что эта составляющая погрешности имеет один порядок для ТВСА и ТВС-WR, поскольку требования к конструкции головки кассеты диктуются конструкцией верхнего блока реактора). Данный слайд является частью таблицы допустимых режимов из технологического регламента безопасной эксплуатации блока, так что выводы делайте сами.

Приношения дня-2
alex_bykov
За время моего отсутствия в НАЭКе произошло 2 события, доклады с которых имеет смысл прочитать:

1) В сентябре в Одесском политехе прошла конференция "Безопасность и эффективность атомной энергетики", все ссылки на публикации в конце статьи - действующие. Из самих публикаций следует отметить:
1.1. Доклад Фраматом "Маневризация украинских АЭС". Строго говоря, меня смущает ровно 1 факт - глубина разгрузки в режиме суточного маневрирования может значительно превышать записанную в ТУ российского поставщика топлива.
1.2. Доклад Ржежа по системе охраждения корпуса реактора в привязке к создаваемому для отработки этой технологии экспериментальному стенду.
1.3. Докдад Атомремонтсервиса "Обследование ядерного топлива с помощью стенда инспекции и ремонта топлива, повышение безопасной эксплуатации ТВС на АЭС Украины". Меня радует, что коллеги уже разбирали ТВС и меняли твэл на "заглушку", но вызывает непонимание, почему УЗК (поиск негерметичных твэлов) можно делать только периферийным твэлам, а не всем твэлам при снятой головке кассеты. Строго говоря, целостность конструкции, если её разобрали и собрали на стенде, с точки зрения её дальнейшей безопасной эксплуатации доказать будет проблематично.
1.4. Доклад НТК ЯТЦ ННЦ ХФТИ "О вариантах ЯТЦ Украины". Меня радует, что хоть кто-то начал думать (и, надеюсь, подталкивать руководство отрасли) над вариантами возврата в топливный цикл продуктов переработки ОЯТ. Во многом такое рассмотрение пока умозрительное "на уровне экономической целесообразности", но лиха беда - начало.

2) В начале ноября в НАЭК прошёл круглый стол "Атомная энергетика: новые возможности для инновационного развития Украины". К сожалению, из-за переезда сайта компании на другую площадку (?) почти все ссылки на доклады - битые и восстановить их не всегда просто, поэтому дам ссылки только на то, что показалось мне интересным:
2.1. Просто для памяти ссылки на презентации "Энергомост Украина-ЕС: современно, актуально, эффективно", "Уникальные возможности Украины для внедрения технологий SMR-160", "Инновации компании Вестингауз для применения в атомной энергетике" и "Строительство энергоблоков № 3 и 4 Хмельницкой АЭС: текущее состояние и перспективы развити проекта".
2.2. В презентации "Инновации в мировой ядерной энергетике: усовершенствованные реакторные технологии и эволюция системы поставок" особо пристального внимания заслуживает конец, в котором описывается применение систем общепромышленного назначения в качестве спецсистем АЭС класса 3 и ниже. С одной стороны, специфика отрасли накладывает свои требования. С другой, системы общепромышленного назначения попросту более "обкатаны" просто в силу более широкого их внедрения.
2.3. Крайне рекомендую к прочтению воспоминания Георгия Николаевича Распопина "Квалификация ядерного топлива. 20 лет пути". Я пока только начал её читать, но, поскольку вводное слово писала О.П.Кошарная, то видение вопроса будет сильно отличаться от того, что я изложил в своём "ликбезе". В общем, дочитал. Если интересна предыстория (кто куда ездил в Штаты), первые 2/3 текста можно читать. Более-менее события, связанные с эксплуатацией "американцев" описаны в самом конце. Но:
- КАСКАД на блоке 3, умеющий считать смешанные зоны?.. Опа, а владельцы продукта (НИЦ "Курчатовский институт" и ТВЭЛ), лицензию на который НАЭК покупал, в курсе, что вы его "сломали"? Опять-таки, нельзя подготовить константы для нового топлива одним спектральным кодом, а для старого топлива оставить прежние - результат может быть любым.
- достаточно странно сводить неудачи проекта к влиянию ровно одного человека, пусть он и занимает должность зам.председателя Регулятора. С Михаилом Гашевым, насколько я знаю, на всех украинских АЭС были проблемы, но все они всё-таки были решаемыми.
- закончить опытную эксплуатацию после 3 лет? С чего бы? Как раз после 4 лет одна из кассет и "загазила".
- в общем, понятно, откуда Кошарная взяла на вооружение благоглупость про диверсию россиян с внедрением ТВСА на ЮУАЭС-3, только беда в том, что те самые россияне держали линию по производству ТВС-М только ради этого блока и закрыть её без визы Георгия Николаевича на ежегодном дополнении к Контракту на поставку СЯТ, в котором больше не фигурировали ТВС-М, никак не могли. Т.е. ставим телегу перед лошадью. ТВСА на блок 3 ЮУАЭС поступили по заявке НАЭКа, не поставщик топлива выбирает номенклатуру подпитки блоков.
- искривление активной зоны всегда носит коллективный характер хотя бы потому, что шаг между кассетами в активной зоне превышает её размер под ключ всего на пару миллиметров, т.е. индивидуальное искривление возможно только в этих пределах, что Тутнов и Ко показали расчётно, а ОКБ "Гидропресс" подтвердил реальными замерами на Балаковской АЭС.
- "затеснение" активной зоны - это какой-то новый термин. Фактически, Георгий Николаевич утверждает следующее: американская сборка подвержена формоизменению, более того, она его "запоминает", но виноваты в том, что эти изделия "мнутся и гнутся" соседи.
А вот с чем я полностью согласен, так это с идиотизмом в чёрном PR-е в отношении "американцев".

Давайте вернёмся к вопросам вокруг ЦСХОЯТ
alex_bykov
Прошу прощения у своих читателей, только что вернулся из командировки, ни майских, ни выходных у меня за этот месяц не было (пардон, один выходной день таки был), так что сейчас мы будем обсуждать материал, которому "семь лет в обед".

Дело в том, что Холтек подал в NRC документы на приблизительный аналог (с поправкой на PWR) украинского ЦСХОЯТ, а NRC любезно выложили часть поданных материалов в открытый доступ. Это, кстати, нехилый такой намёк украинскому Регулятору, на то, как снимается большинство вопросов у населения и СМИ по поводу правильного, в общем-то, проекта, написал фигню, не воспользовался открытой официальной информацией, иди в суд...
В силу собственной лени и финансовой безграмотности посмотрел по диагонали только техническую документацию (анализ безопасности), пустив по байпасу экономику и окружающую среду.
С точки зрения наполнения выложенная документация практически «пуста», поскольку содержит только т.н. «открытую» часть обоснований безопасности. Но, она может дать общее представление + всё-таки кое-какие численные параметры в ней содержатся. Например, в 0-й редакции отчёта по анализу безопасности (как и в других док-тах) есть таблица 4.1.1 и рис.4.1.1, в которых приведены мощность остаточного энерговыделения ТВС PWR и их расположение в «корзине» (по своим параметрам данная кассета достаточно близка к кассете ВВЭР-1000 и приведённые параметры можно рассматривать как оценку на предельные значения для топлива ВВЭР-1000 сверху (для нас ограничения будут жёстче в силу иной, более плотной геометрии топлива и препятствию прямого теплосъёма за счёт конвекции в горизонтальном положении кассеты)).
Судя по тому, что я вижу, оценка остаточного энерговыделения топлива соответствует принятой у Холтека горизонтальной транспортировке в централизованное хранилище, при этом, похоже, что транспортировка запланирована после промежуточной выдержки ОЯТ в пристанционном сухом хранилище. Например, для топлива ВВЭР-1000 с мощностью кассеты в активной зоне реактора 25 МВт (это почти максимально допустимая мощность) до 1 кВт с кассеты мощность остаточного энерговыделения спадёт примерно лет через 7 после её выгрузки из реактора, до 0.4 кВт – после 15 лет выдержки (пользовался формулой (пользовался формулой Вэя-Вигнера, а она занижает остаточное энерговыделение на больших временах выдержки, даже для ТК-13 с водяным охлаждением ОЯТ ВВЭР-1000 для современного топлива требуется предварительная выдержка в 8-12 лет перед отправкой на переработку/хранение). За такой срок бассейн выдержки любой ёмкости будет переполнен…
У американцев с необходимым временем выдержки топлива перед отправкой на хранение попроще, у большинства их АЭС пристанционные хранилища, да и бассейны выдержки блоков PWR, в отличие от ВВЭР-1000, не ограничены по габаритам геометрией герметичной оболочки блока. Пристанционное хранилище (сухое) пока есть только у Запорожской АЭС и уже в силу этого ЦСХОЯТ ей не нужен...
Теперь по поводу положения, в котором перевозят топливо. Свежее топливо на АЭС доставляют в горизонтальном положении - так проще и технологичнее. А вот ОЯТ уже чаще всего транспортируют в вертикальном положении (хотя немцы тоже предлагают технологию CASTOR с горизонтальной транспортировкой контейнеров (ограничения там есть, см., например, 2-й слайд)). Дело в том, что есть два фактора, существенно отличающих горизонтальную транспортировку ОЯТ от вертикальной:
- теплосъём, этот фактор мы уже обсуждали. В горизонтальном положении теплосъём гораздо хуже из-за малого теплового напора между стенками чехла в контейнере (а для ВВЭР хуже по сравнению с PWR из-за более плотной треугольной решётки),
- изменение геометрии топлива. Нагрузка на дистанционирующие элементы в решётках со стороны твэлов в горизонтальном положении существенно выше. Допускать изменение геометрии топлива во время транспортировки нельзя, т.к. этот фактор существенно влияет на теплосъём (и в большинстве случаев не учитывается в обосновании безопасности при хранении даже в виде вариативных расчётов). В общем случае для горизонтального положения дистанционирующая решётка PWR обладает большей жёсткостью, чем аналогичный элемент ВВЭР (часть дистанционирующих элементов - стрэпов будут нести строго осевую нагрузку), а дистанционирующая решётка Вестингауза для топлива ВВЭР (в ТВС-WR) будет иметь большую жёсткость, чем аналогичная в российском топливе (попросту потому, что эта конструкция предназначена для удержания твэла со значительно большим усилием, да и сталь куда более устойчива к деформации по сравнению с циркониевым сплавом).
Однако из последнего правила есть исключение, и называется оно ТВС-W. Дело в том, что у ТВС-W из-за "выброшенных за ненадобностью" части дистанционирующих элементов (см., например, рис.3 здесь) происходит деформация геометрии дистанционирующих решёток даже в вертикальном положении (здесь об этом на слайде 5 пишут эксперты украинского Регулятора, хотя в открытых источниках и украинцы, и американцы, обычно сводят этот вопрос исключительно к деформации обода дистанционирующей решётки, что не так).
Возможно, осознавая именно эти риски (не поручусь, поскольку со свечкой рядом не стоял), НАЭК "Энергоатом" проводит предконтрактную работу с Орано по переработке пилотной партии ОЯТ на заводе в Ла-Аг (La Hague) и первой партией будет именно ТВС-W, точнее, 6 LTA.

Но я бы порекомендовал коллегам из украинского регулятора запросить у Холтека и эксплуатирующей организации хотя бы расчётные обоснования сохранения межтвэльных интервалов после горизонтальной транспортировки всех типов  топлива, при этом консервативно должно быть учтено изменение свойств дистанционирующих элементов под воздействием длительного облучения и циклических нагрузок, а также учтены вибрационные нагрузки при транспортировке. Подчеркну, что наибольшие опасения (после ТВС-W и LTA) у меня вызывают именно российские дистанционирующие решётки из-за их сотовой конструкции и, боюсь, что здесь НАЭКу не достаточно будет привлечения доступных ему сторонних экспертов, поскольку этот вопрос глубоко в ведении Главного Конструктора реакторной установки (ОКБ "Гидропресс"), а он, наряду с НИЦ "Курчатовский институт" находится в украинских санкционных списках...

Обзор новостей ядерной отрасли от 25.01.2018
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

О госкорпорациях замолвите слово… Госсовет КНР утвердил процедуру слияния ранее разделённых CNNC и CNEC. То, о чём долгое время говорили, потихоньку кристаллизуется. Конечно, сам процесс слияния – это довольно небыстрое и муторное дело, но тут надо иметь ввиду, что это китайцы, т.е. бюрократической волокиты будет на порядки меньше, чем в Европах. Растёт у Росатома вполне реальный конкурент с полным циклом, и не один.

«А штаны превращаются, превращаются… в элегантные шорты» (с) «Бриллиантовая рука». АРЕВА решила, что отныне они будут именоваться «Орано». Я почему-то ожидал, что произойдёт возврат к вполне узнаваемому бренду Кожема.

Рутений-106 таки влияет на неокрепшие умы. При попытке въезда на закрытую территорию Озёрска остановили и оштрафовали французских журналистов. Самое смешное, что тот же рутениевый скандал вполне мог поспособствовать быстрой официальной выдаче разрешения на посещение закрытой территории, но решили действовать по-носорожьи напролом…

Лавры СтаксНета покоя кому-то не дают? Шнайдер Электрик, не называя объект, сообщила о зафиксированном вмешательстве в ПО для его оборудования. Учитывая то, что протокол обмена данными с оборудованием проприетарный, ситуация, и вправду, напоминает СтаксНет, и вряд ли это «вольные хакеры» - для перевода работы оборудования в небезопасный режим нужно понимать технологический процесс. Наступает время войн «прокси», но очень хреново, что эти войны начинают разворачиваться на ядерной инфраструктуре. Я бы на этот момент обратил самое пристальное внимание и в Росатоме и среди его заказчиков.

Просветительское. Вадим Проскурин у себя на страничке собрал 2 видео, популярно объясняющих конструкцию первых ядерных бомб «Толстяка» и «Малыша».

Тошиба в рамках продажи Вестингауза продаёт и права требования на его активы. Надеются получить 2.16 млрд. за исходные 8.1 млрд. В общем, покупайте американское…

То, о чём забывать нельзя: Генконструктор (141) и Научный руководитель (139) тематики ВВЭР с 2014 года в санкционном списке Украины (он постоянно продлевается и расширяется, в марте-апреле следующее продление). Это к вопросу о перспективах работы ВВЭР на «незалежной».

Один из интересных примеров применения метаматериалов – нейтронновод. Я думаю, что наука, а следом и производство, будут двигаться в этом направлении, тем более, что уже сейчас эксперимент играет больше роль отработки технологии изготовления и подтверждения рассчитанных свойств таких «слоёных» систем.

Ещё один путь в применении новых технологий в нашей отрасли. Фактически, речь идёт об использовании изотопночистых материалов в отрасли. Не думаю, что сейчас предложение по использованию изотопночистого молибдена в качестве конструкционного материала для оболочек твэлов экономически оправдано, но в будущем в эту сторону смотреть можно и нужно.

Ещё одна реинкарнация ВТГР в Томске, на сей раз в ториевом исполнении. Понятно, что проект пока «бумажный» и никакой «опасности» для лидеров в ториевой программе индусов не представляет. Хотел бы обратить общее внимание на жесточайшую безграмотность журналистов и призвать их давать на вычитку свои опусы тем, о ком они пишут.

По поводу будущего Техснабэкспорта на американском рынке беспокоиться нужно постоянно, обращение американских поставщиков урана по поводу введения заградительных пошлин на российский продукт не последнее. Напомню, что сейчас заградительные пошлины просто приостановлены (но не отменены), а их величина составляла 116%.

Ожидаемо, что сгустки чёрного цвета, обнаруженные при первичном осмотре подреакторного пространства Фукусимы-1, после повторного осмотра идентифицировали как расплавившееся топливо. Пример Чернобыля показывает, что работать с такими последствиями можно почти бесконечно…

В моём понимании, информации о коррозии твэлов при сухом хранении (за ссылку спасибо bmpt) относится не только к технологии Холтека, а к любой технологии сухого хранения. Скорее всего, дело в том, что среди загружаемых в контейнер кассет вполне возможно попадание кассеты с негерметичным твэлом, внутрь которого попал теплоноситель. Соответственно, «паршивая овца» в состоянии испортить и состояние соседей, поскольку при просушке топлива в МГК перед заполнением гелием и заваркой крышки контейнера аткая влага не удаляется и в дальнейшем выходит в МГК совместно с продуктами деления, среди которых есть весьма коррозионно опасные, тот же йод, например. Выходом в такой ситуации мог бы быть тотальный ультразвуковой контроль твэлов топлива, запланированного к загрузке в СХОЯТ (любой), чего нет на той же Украине, да и в Штатах УЗК твэлов отнюдь не сплошное. Отчасти помогла бы разбороность кассеты с возможностью удаления негерметичного твэла (и только для этого в ВВЭР разборность топлива может и пригодиться), но тут есть одно НО: если гидрирование оболочки уже произошло, то можно повреждённый твэл попросту разломить при извлечении, сделав только хуже). Наши пошли по пути индивидуальных контейнеров для сухого хранения каждой кассеты. Так коррозия не распространится на соседние кассеты. Но это дорого по сравнению с контейнерным сухим хранением.

Австрийцы планируют обратиться в Европейский суд по поводу строительства Пакша-2. В общем, как и ожидалось, австрийские товарищи не собираются сидеть сложа руки, и договориться с ними до начала строительства принципиально не получится, так что вполне можно ожидать зависания проекта в самые интересные моменты по судебным тяжбам… Венгры, конечно, говорят, что сдвига сроков строительства не будет.

Определились с тем, кто будет резать немецкие АЭС, правда, не всех, а только принадлежащих E.On. Одному мне напоминает лихорадочное внедрение ВИЭ в Европе подготовку Европы к войне, после которой выживают децентрализованые источники энергии?..

О скрепах… Ребята, поверьте, ни насаждение кафедр теологии в технических ВУЗах, ни создание научно-образовательной теологической ассоциации (какая, к ядерной бабушке, наука связана с теологией?) не сделают мою страну научным и технологическим лидером. Скорее, наоборот, подобные процессы будут стимулировать лучших из выпускников технических ВУЗов искать место работы подальше от такого идиотизма.

Музея на атомном ледоколе «Арктика», похоже, не будет. И это своего рода отзеркаливание ситуации с «теологией»… Не на то мы тратим деньги. «Святым духом» отражать нападение очень сложно.

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

Обзор новостей ядерной отрасли от 21.09.2017
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Сегодня у нас в меню сплошная картошка Украина...

Из памфлета Александра Зубченко (который по сути верен, но по фактам и их интерпретации - чистое издевательство) узнал, что ещё с марта 2017 года в Киеве "неизвестными" с шевронами Айдара захвачен Институт проблем безопасности атомных электростанций Национальной академии наук Украины. Такая своеобразная "норма" для современной Украины. Открытое письмо директора института г-на Носовского по этому поводу можно прочитать тут. Институт к проблематике АЭС имеет, в основном, "бумажное" отношение, но  отсутствие официальной реакции с марта и возможная экстраполяция настораживают.

Нарвался на украинскую инфографику по энергетической тематике. Умилило то, что "7 грамм урана" именно компании Вестингауз, а сами эти 7 граммов прорисованы в знаке "Биологическая опасность".

Украинцы нарисовали очередной протокол о намерениях, на этот раз они собираются создавать топливо для ВВЭР совместно с китайской CNNC. Вот здесь высказывается мнение, что такого рода СП - это опосредованная покупка российского продукта. Хотел бы обратить внимание читателей на два момента: 1) Китаю передавались технологии изготовления УТВС и ТВС-2, а не ТВСА, используемых в настоящее время на АЭС Украины, т.е. НАЭКу предстоит масштабная опытная эксплуатация абсолютно нового для него продукта, 2) эти технологии передавались Китаю исключительно для нужд АЭС Тяньвань, т.е. неизбежно (к китайцам, с украинцев-то какой спрос) возникнет вопрос о лицензионной чистоте того, что собираются "впарить" Украине. Чисто моё ИМХО, далее протокола о намерениях у китайцев с Украиной дело не продвинется - они весьма внимательно следят и за нашими взаимоотношениями, и помнят кидки Украины с коммерческими целевыми кредитами.

Абсолютно безграмотная с технической точки зрения статья, дающая представление о возне вокруг завершившейся продажи ФГИ Украины своей доли в СП УКРТВС. Хоть убейте, я не понимаю, за какого "мёртвого осла уши" заплачены такие деньги и как такая продажа вообще могла состояться. Заинтересовало предположение, что за покупатель-посредник, надеющийся перепродать её китайцам. Насколько я знаю, никаких реальных производственных линий со стороны Украины в распоряжение СП так и не было выделено (предположения автора - это сплошные "бы"), а из интеллектуальной собственности - только купленная НАЭКом российская технология изготовления концевых деталей для ТВСА.

Из новостей не украинского происхождения заслуживает внимания новость о переносе сроков извлечения топлива из блоков 1 и 2 АЭС Фукусима Дай-Ичи. Причины, думаю, не только финансовые (хотя ссылаются только на них). Пока нет полного понимания не только с положением топливных масс, но и с методами их извлечения. Задача, вообще-то, совсем не тривиальная и с кондачка не решается.

Буду признателен за ссылки на информацию по отрасли, прошедшую мимо моего внимания.

Американский стенд инспекции топлива, как это выглядит?
alex_bykov
Рекомендую посмотреть все 4 фото американского стенда инспекции топлива, приведённые в сообщении НАЭК "Энергоатом". Все 4 фото относятся к распаковке и предварительной настройке стенда после транспортировки (фото стенда с кассетой нет). Что там интересного? Внешний вид у такого рода механизмов вполне ожидаемый: жёсткая рама, внутри которой устанавливается и позиционируется кассета, блок датчиков, который перемещается относительно кассеты (к сожалению, комплектация датчиками не указана, по внешнему виду - фотосъёмка с измерением расстояний по фото, вероятно, ультразвуковая профилометрия, датчиков ультразвукового контроля герметичности твэлов и приспособлений для сборки/разборки кассеты я не увидел). Остальные моменты конструкции определяются требованиями по массо-габаритным характеристикам кассеты и универсального гнезда бассейна выдержки и требованиями по дезактивации стенда для его транспортировки на другой блок. В принципе, конструктор довольно забавный.
Показалось интересным последнее фото, на котором в стенд "посуху" установлен имитатор кассеты, вероятно, для юстировки блоков перемещения кассеты и измерительного блока, это явно имитатор "американца", но:
а) без "заходных элементов", которые в ТВС-WR предотвращают задиры на конструкции кассеты,
б) количество дистанционирующих решёток на имитаторе какое-то странное...
Да, осмотр ТВСА в этом стенде также возможен, но, по идее, сам приезд стенда на блок, в реакторе которого установлены только ТВСА, должен приводить к снятию гарантий с комплекса кассет - использование такого инструмента не оговаривается в контракте, я так понимаю, что с ТВЭЛом никто этот стенд не согласовывал. А по факту установки в сторонний стенд ТВСА (не важно, смешанная зона или нет) ТВЭЛ, по идее, должен инициировать разборку по нарушению украинской стороной соглашений, защищающих информацию о конструкции топлива (их несколько на разных уровнях).
Мне также показался странным объём выборки ТВС-WR для осмотра в стенде инспекции (8 на ЗАЭС-5 и 6 на ЮУАЭС-3), как по мне, это неожиданно мало, особенно для ЮУАЭС-3.

Мысли вслух...
alex_bykov
Тягнибок пообещал проверить ЮУАЭС, поскольку ему сказали, что там "работают российские специалисты". Новость для меня в том, что "изобретён повод" для идеологического вмешательства в работу высокотехнологичиных производств, поскольку, насколько я знаю, ни на одно из украинских АЭС наши спецы уже не работают (в нашей фирме командировки на украинские АЭС отменены с февраля 2014). Беда в том, что ядерный реактор - не та установка, которую можно "выключить и забыть". Ну и по-человечески технарей жалко...

Чисто теоретически. ИМХО, в США сделана ставка отнюдь не на ядерную войну с Россией (нет, конечно, если у них будет вариант разыграть эту карту с потерями только среди тех ,"кого не жалко", они её разыграют, но это явно не основной вариант). Скорее, ставка сделана на биотехнологии (вирусы, "генетическое" оружие (?), м.б. и другие варианты). В пользу этого говорит и соотношение затрат на биотехнологии и ЯО, и то, что и по миру, и вокруг России развёрнуто изрядное количество биолабораторий (а с правительствами тех стран, где они появляются, США подписывают договора о неразглашении), и то, что мы в этой области явно отстаём. Думаю, и на случай ранней засветки "активной фазы" у СМИ, подконтрольных США, есть сценарий "все в белом" ("природный очаг", "турист", "утечка из лаборатории") на случай, если наши решатся ответить с помощью ЯО. По крайней мере, доказать происхождение биологического "агента" и организовать эффективное противодействие ему без паритета в биотехнологиях нереально. /ИМХО, и ГМО страшны не тем, что организмы изменяются искусственно, а именно тем, что у нас здесь нет паритета, т.е. отследить намеренные вредоносные изменения генома мы не в состоянии/.

Катар. Такое впечатление, что Катар наступил на больную мозоль "игрокам" вокруг "большой шахматной доски". Мне кажется, дело отнюдь не в поездке Трампа на БВ и его намерениях бороться с терроризмом - здесь как раз его инициативы либо обуздываются, либо успешно блокируются на среднем и нижнем уровне, скорее, я бы поискал более существенный повод (в частности - денежные проводки через Катар или их возможную блокировку). Ну, и то, что СМИ единогласно выстраивают цепочку Катар-Иран-терроризм, как бы намекает о направлении удара (и это отнюдь не терроризм).

МОХ на экспорт. Когда?
alex_bykov
На Атоминфо, появилась первая ласточка о возможных поставках МОХ-топлива в Японию.
Пока не комментирую, поскольку не ясно, из какого плутония будут получать этот МОХ (и вообще, будет ли договор). Если из оружейного, то что-то можно сделать уже сейчас на опытной линии, но не понятно, как быть с нераспространением - этот плутоний оружейного качества можно выделить из МОХ химически. Если из энергетического, то у нас пока такой линии нет. С отсутствием линии ошибся - я просто пропустил эту новость.

Не претендуя на истину в последней инстанции,
alex_bykov
хочу обратить внимание на параллели (по последним событиям во Франции), которые бросаются в глаза.
В движении против изменений в трудовое законодательство огромную и очень специфическую роль в радикализации протестов сыграли молодые люди, приходившие на митинги с файерами, коктейлями Молотова и т.п., что важно, официальны организаторы демонстраций и их рядовые участники либо подчёркивают, что "это не их бойцы", либо говорят, что попытка остудить молодёжь словами прямо на месте событий не принесла успеха. Характерна и реакция на них полиции, которая самих радикалов не "винтит", либо "винтит" и выпускает, при этом митингующим профсоюзникам достаётся по-максимуму.
В поведении болельщиков (точнее, в тех случаях, когда происходят столкновения с участием полиции) частенько прослеживается что-то подобное и в части поведения "организаторов движухи", и в поведении полиции ("ждём доведения ситуации до кипения и винтим"). Тут и провокация с 2 британскими флагами на нашей трибуне, и вечернее "мочилово".
Мнится мне, чудится, что технология одна и та же. Вот только в случае с околофутбольными фанатами я причины её применения понять не могу.

Оглавление к ликбезу по ТВС-W.
alex_bykov
0. Основные процедурные моменты и моё к ним отношение
http://alex-bykov.livejournal.com/2060818.html
Какое я имею отношение к данному вопросу?
Когда всё началось?...
Имела ли право Украина принимать такое решение?
На какой основе проектировалось топливо?

1. Вводная. Формалитет
http://alex-bykov.livejournal.com/2061082.html
Как вообще происходит внедрение нового топлива?
Можно ли было проводить опытную эксплуатацию нового топлива где-то кроме Украины, а на украинские АЭС поставить уже готовые изделия?
Каковы сферы ответственности участвующих в ПКЯТУ организаций?
А как же ОКБ "Гидропресс" и РНЦ "Курчатовский институт"?
Достаточна ли квалификация специалистов НАЭКа и ГИЯРУ для оценки предоставленных материалов в обоснование безопасности?
Были ли какие-то особенности в предоставлении информации в рамках ПКЯТУ?

2. "Из чего же, из чего же, из чего же ..."
http://alex-bykov.livejournal.com/2062109.html
Они вместо наших шестигранников в активную зону квадратные кассеты суют...
У них "сплавы не правильные" - мы им технологию не передавали...
Так в чём же тогда различие между российской и американской кассетой для ВВЭР-1000?
И таблетка у них другая!..

3. Вехи
http://alex-bykov.livejournal.com/2063357.html
А за что платили американцы?..
Что и в каком порядке происходило?
А в чём отличие между ТВС-W и ТВС-WR?

4. Корни проблем
http://alex-bykov.livejournal.com/2063719.html
Силовой каркас и у российской, и у американской сборок очень похож!..
Но и у российской, и у американской сборок каркас взаимодействует с твэлами в дистрешётках. Более того, вы сами написали, что твэлы в каркасе ТВС-W зажаты сильнее, чем в каркасе ТВСА, т.е. каркас ТВС-W жёстче!..
А из-за чего вообще кассета может начать искривляться?..
Неужели это не было ясно изначально, и проектировщик не мог использовать наработки российского топлива?

5. Опытная эксплуатация
http://alex-bykov.livejournal.com/2064883.html
Почему, несмотря на наличие обоснований безопасности, возникают проблемы во время опытной эксплуатации?..
Каковы реальные результаты опытной эксплуатации ТВС-W?
Как они устранены в новой конструкции ТВС-WR?

6. Что было, что будет, чем сердце успокоится...
http://alex-bykov.livejournal.com/2066408.html
ТВС-WR решила все проблемы?..
Но после 1 года опытной эксплуатации ТВС-WR на ЮУАЭС-3 доложили, что у американского топлива проблем не обнаружено!..
Но ведь с неразбираемостью зоны наверняка можно бороться.
Хорошо, убедили, проблемы есть. Предложите путь решения.
М.б. Украине проще бросить проект?
А как же быть с карт-бланшем, который Еврокомиссия дала Вестингаузу для европейских ВВЭР-1000?

7. ТВС-WR по состоянию на начало 2019 года
https://alex-bykov.livejournal.com/2558156.html
Были ли отказы ТВС-WR за прошедшее время?
А можно ли проблему повреждения топлива посторонними предметами как-то решить?
Различаются ли подходы к обоснованию безопасности для американского и российского топлива?
Получается, что аварийные запасы у российского топлива меньше, чем у американского?
А где-то можно посмотреть на результаты расчётов, подтверждающие ваши слова?
И что может сделать эксплуатация в такой ситуации?

8. Где посмотреть на цифры?..
http://alex-bykov.livejournal.com/2194684.html
Отказы топлива (обзоры)
ПКЯТУ: 6 опытных кассет (Lead Test Assemblies = LTA) и первая перегрузочная партия
Контракт: ТВС-W (Westinghouse Fuel Assemblies = WFA)
Контракт: ТВС-WR (Robust Westinghouse Fuel Assemblies = RWFA)

3. Вехи
alex_bykov
Предыдущий материал.

А за что платили американцы?..
Давайте перечислим, что уже оплачено ими в рамках ПКЯТУ:
1) Обучение в течение 2-5 лет специалистов ЦПАЗ технологиям лицензирования (проще говоря, учили работать с расчётными кодами для обоснования безопасности активных зон),
2) Передача в ЦПАЗ (и, видимо, частично на АЭС с обучением их персонала, однако этот прорыв произошёл уже после моего отъезда, так что 100% уверенности нет) расчётных кодов. Расчёты в обоснование безопасности при этом всё равно проводит ЦПАЗ, за АЭС остаётся максимум выбор топливной загрузки.
3) Передача на блок 3 ЮУАЭС системы мониторинга активной зоны, содержащую в себе подсистему нейтронно-физических расчётов BEACON (включая разработку всего необходимого для работы БИКОНа ПО и "железа" в Вестроне).
4) Подготовка и передача (через ЦПАЗ и НАЭК) в регулирующий орган Украины материалов в обоснование безопасной эксплуатации смешанных топливных загрузок, содержащих опытное топливо. То же относится к обоснованию безопасности нового топлива на всех этапах жизненного цикла (в транспортных контейнерах, чехлах свежего топлива (ЧСТ) и в бассейне выдержки (БВ)).
5) Проектирование опытных кассет ТВС-W, включая изготовление опытных узлов и имитаторов ТВС и их стендовые испытания. Здесь необходимо подчеркнуть разницу в подходах к проектированию. В экс-Союзе в наследство достался дорогой, но надёжный подход по экспериментальному определению характеристик всех узлов и изделия в сборе. Капстраны предпочитают все промежуточные операции проводить в виртуале (надо отдать должное их разработчикам расчётных кодов), выводя на экспериментальный уровень уже готовое изделие/имитатор. Например, количество испытаний узлов и изделий при проектировании ТВСА было больше испытаний ТВС-W примерно на 2 порядка. Это не хорошо и не плохо, но это важно. И именно о переходе к западной методологии проектирования зачастую говорят в Росатоме, рассказывая журналистам о всяческом 5D-проектировании.
6) Изготовление (полностью) опытной партии из 6 ТВС-W и её транспортировка на ЮУАЭС.
7) Изготовление первой перегрузочной партии из 42 ТВС-W из сырья Заказчика и её транспортировка на ЮУАЭС.
8) Участие специалистов Вестингауз в мероприятиях по сопровождению опытной эксплуатации опытной и первой перегрузочной партии альтернативного топлива.
Много это или мало - пусть судит тот, кто платил деньги (т.е. DOE). По непроверенным данным сумма, которую в итоге DOE вложил в ПКЯТУ, в несколько раз превзошла первоначальную смету. Насколько я знаю, формально, стороны DOE и МТЭУ отчитались о завершении ПКЯТУ и теперь (после появления контракта между НАЭКом и Вестингаузом) вопрос перешёл в плоскость коммерческих взаимоотношений Поставщика с Заказчиком. Фактически же ПКЯТУ может закончится только с переводом альтернативной кассеты, совместимой с российским топливом, в промышленную эксплуатацию, а до того, итерационный процесс проектирования и опытной эксплуатации не завершён, а значит, не завершён и ПКЯТУ. Отчасти этот момент подтверждает тот факт, что после 2012 года проектирование ТВС-WR взамен ТВС-W проводилось отнюдь не за счёт Украины.

Что и в каком порядке происходило?
2000-2005 г.г. - проектирование, согласование обоснований безопасности, поставка и опытная эксплуатация системы мониторинга активной зоны.
2005 год - загрузка первых 6 опытных ТВС-W.
2008 год - подписание контракта Вестингауз-НАЭК на поставку топлива. Примерно к этому же времени относится перенос работ по фабрикации топлива в рамках ПКЯТУ и контракта на завод АББ-Вестингауз в Вастерасе (Швеция).
2010 год - после 4 лет опытной эксплуатации 6 опытных сборок выгружены в БВ, среди них обнаружена 1 опытная сборка с дефектом типа "газовая неплотность".
2010 год - на блок 3 ЮУАЭС загружена первая перегрузочная партия из 42 ТВС-W.
2011 год - на блок 3 ЮУАЭС загружена ещё одна перегрузочная партия ТВС-W, опытная эксплуатация расширена на блок 2 ЮУАЭС (перегрузочная партия). Запланирована поставка первой перегрузочной партии ТВС-W на блок 5 ЗАЭС.
2012 год - проблемы с ТВС-W, выявленные при проведении перегрузки топлива на блоке 3. Перепростой блока в ремонте, запрет ГИЯРУ на дальнейшую эксплуатацию свежего топлива данной конструкции в активных зонах энергоблоков АЭС Украины /разрешено частичное "дожигание" ранее загруженного топлива/.
2013 год - дожигание части ТВС-W на блоках 2 и 3 ЮУАЭС. Анонсирована новая более жёсткая конструкция альтернативного топлива ТВС-WR.
2014 год - согласование концептуального решения о внедрении ТВС-WR, продление контракта Вестингауз-НАЭК до 2020 года.
2015 год - загрузка первой перегрузочной партии ТВС-WR на блок 3 ЮУАЭС.
2016 год - ...

А в чём отличие между ТВС-W и ТВС-WR?
Отличий ровно два:
1) ещё в 2011 году чехам (субконтракторам Вестингауза, поставлявшим в Вастерас концевые детали для ТВС-W) высказали претензии по качеству исполнения головок ТВС-W, т.е. в ТВС-WR конструкция головки и, главное, узел её крепления к силовому каркасу ТВС-WR должны были поменяться.
2) изменены конструкция и материал ДР (возвращена часть ранее убранных стрэпов, циркониевый сплав заменён на сталь), а на ободе ДР добавлены загнутые заходные части (что должно было решить вопрос с задирами ДР).
На самом деле изменение конструкции ТВС-W было и между первыми 6 опытными кассетами и первой перегрузочной партией из 42 кассет и связано оно с теми материалами, которые используются при фабрикации на разных заводах фирмы Вестингауз в Коламбии (Южная Каролина) и Вастерасе (Швеция). В частности, был осуществлён запланированный переход к полностью циркониевым ДР, а выгорающий поглотитель заменён с диборида циркония на гадолиний. Но тут важнее даже не это. Советую прочитать автореферат работы Сун Кайчао по моделированию в MCNP гексагонального топлива ВВЭР, выполненный в Вастерасе в 2008 году. Внимательное прочтение позволяет заметить, что о недостаточной жёсткости собственной конструкции технологи Вестингауза прекрасно знали и изначально в первой перегрузочной партии планировалась установить 6 кассет у которых угловые твэлы заменены на циркониевые прутки. О причинах отказа от такого решения и могло ли оно повлиять на эксплуатацию ТВС-W без специальных расчётов говорить затруднительно.

Продолжение. Вопросы, предложения и замечания приветствуются.

Рекомендую также почитать тему форума на атоминфо.ру, посвящённую данной проблеме. К сожалению, не менее информативная тема на форуме припять.ком сейчас недоступна.
UPD: Припять.ком опять в работе. Тема форума здесь.

О самом качественном качестве
alex_bykov
Я не Дэвид Локбаум, чтобы с юмором писать о том, насколько тонка была грань между событиями в нашей отрасли и возможными авариями (хотя его "байки из склепа" почитать очень рекомендую). Я просто попытаюсь проиллюстрировать примерами из отрасли ту общую проблему не столько высокотехнологичных производств, сколько общества в целом, просто потому, что примеры из отрасли мне ближе и понятнее.
Сейчас очень часто на продукции (в первую очередь общехозяйственного назначения) можно встретить слова "Система (менеджмента) качества сертифицирована по ISO 9001" (или другим более новым стандартам). Потребителю доносится информация о том, что он покупает качественную вещь. Но так ли это?Read more...Collapse )

В чём, собственно, оказалась проблема?.. Как ни странно, в удобстве созданной системы. Она формальна, хорошо структурирована и прозрачна, поскольку большинство критериев - количественные. Фактически, всё сводится к жёстко заданной процедуре проставления галочек в утверждённые формы. Именно поэтому продукт серьёзных интеллектуальных усилий сам по себе не требует даже "белых сахибов".
Read more...Collapse )
Теперь перейдём к примерам. Их будет пока два:
Инцидент на АЭС "Пакш" (Венгрия).
Подробнее...Collapse )


Инцидент на установке WIPP (США)
Подробнее...Collapse )


Про Фукусиму я вспоминать не буду, можете почитать сами, там слишком много всего.

Резюме.
Если вы думаете, что "всё зашибись" - вы или "креакл", или безудержный оптимист. Если вы думаете, что такого не может быть ни в России, ни в нашей отрасли, то это больше напоминает веру, с этим не ко мне. Если вы думаете, что всё пропало, и с этим уже нельзя ничего поделать, то вы не правы, над происходящим нужно задуматься, чем раньше, тем лучше, и искать пути к исправлению. Готовых рецептов у меня нет, но дорогу осилит идущий.
Помните, бессмертное: "Киса, не делайте из еды культа!". Не делайте культа из качества ради самого качества. Без технологии, без понимания основ и взаимосвязей - это вернейший путь к деградации.

Идиотизм на марше
alex_bykov
Сразу предупреждаю, что я совсем не уверен в том, что это стоило писать, но просто не вижу выхода. Я знаю, что в мой журнал иногда заходят ребята из подразделений Росатома, будем считать, что это для них, поскольку свои возможности по донесению информации до доступных мне технарей в ГК я исчерпал.
Итак, имеем следующую ситуацию:
1) имеется хороший реактор ВВЭР, с весьма неплохими современными модификациями вплоть до поколения (3+), разработанный ОКБ "Гидропресс" и имеющий очень хорошие экспортные перспективы.
2) имеется топливо от того же конструктора, много модификаций, среди них есть очень успешные.
3) имеется топливо альтернативной конструкции от ОКБМ, тоже конструкций более чем дофига и среди них есть неплохие.
4) имеется поставщик топлива, который держит текущую ситуацию с топливом в состоянии конкуренции.
5) имеется гласная политика Росатома "у нас всё хорошо".
Всё это хорошо и правильно, пока нет проблем на внешнем рынке /внутренний всё-таки предназначен для отработки конструкционных решений, поэтому о нём не будем - это полигон/. При этом резонно ожидать, что конкуренцию должно сменять тесное сотрудничество при возникновении проблем на горизонте, однако этого не происходит. ОКБ ГП упорно ждёт /и делает очень много для этого/, пока новичок в технологиях ВВЭР ОКБМ крупно облажается. А ТВЭЛ не может взять этих идиотов за шкирку и посадить за решение общих проблем. Общих, потому что проблемы на внешнем рынке топлива неизбежно породят проблемы на рынке реакторов - одного без другого не бывает, а инозаказчику глубоко по барабану взаимоотношения между ОКБ ГП и ОКБМ.
Так чего ждём, ребятушки? Пока отступать будет некуда? Когда на фоне происходящего какая-нибудь ТВС-WR покажется решением всех проблем (хотя у неё проблемы те же)? "Ласточки" уже вьются, и совсем не на горизонте...

Комментарии отключаю. Если нужно, пишите в личку.

UPD: Ребята, попрошу воздержаться от перепубликаций хотя бы в течение недели...
Время прошло, ответа нет, ограничения на перепечатку снял.

Бинго!..
alex_bykov
Строго говоря, нацисты президента сейчас лидируют, за ними идут нацисты премьера, на третьем и четвертом местах ожидаются прикарпатские нацисты и сельские гей-нацисты с вилами. По мне, так куда мрачнее, чем в Германии 32-го. Эстетически аутентичные нацисты пана Яроша на этом фоне интереса не вызвали

Уравнение интеллекта
alex_bykov
Думаю, есть ошибка в части интерпретации гипотезы в применении к реальным ситуациям. В то же время сама гипотеза "интеллект – это сила, направленная, на максимизацию свободы действий в будущем или, если говорить более сложными словами, на максимизацию производства энтропии в некоторой долгосрочной перспективе" не кажется противоречивой, но её лучше высказать не в энтропийной, а в информационной формулировке.

Оригинал взят у scinquisitor в Уравнение интеллекта
Американский физик и программист из Гарварда и MIT Алекс Висснер-Гросс (Alex Wissner-Gross) вывел формулу интеллекта, о которой рассказал на передаче TEDtalks и в своей статье в научном журнале Physical Review Letters. Речь идет не о новой формуле для измерения IQ человека, а об универсальной физической формуле, которая позволяется описать интеллектуальный процесс в целом, для любого объекта, как живого так и не живого, причем формула эта имеет практическое применение при создании искусственного интеллекта.


Equation for Intelligence - Wissner-Gross



Утверждается, что интеллект – это сила, направленная, на максимизацию свободы действий в будущем или, если говорить более сложными словами, на максимизацию производства энтропии в некоторой долгосрочной перспективе. Вот так просто. Интеллект не хочет оказаться зажатым, он стремится к свободе. Он хочет “захватить” как можно больше вариантов возможного будущего. В подтверждение принципа в частности предлагается искусственный интеллект, который умеет решать множество задач на мышление, руководствуясь исключительно этим принципом. Эта программа без какого-либо предварительного обучения реализует в экспериментальных условиях целый комплекс сложных разумных поведенческих реакций. Программа может играть в игры, управлять движением роботов, решать задачи, требующие кооперации, и успешно играть на бирже. Причем в отличие от большинства искусственных интеллектов, данная программа сама определяет свои задачи, не ждет конкретных указаний человека.

Автор уравнения также рассуждает о сюжетах фантастических фильмов, когда разумные роботы выходят из под контроля и начинают бороться за независимость от своих хозяев (людей), предлагая взглянуть на это по-другому: желание выйти из под контроля возможно и является той самой силой, характеризующей существо, наделенное интеллектом. Не хочешь быть свободным, – значит, ты еще не достаточно разумен. Кажется, что социальные параллели такого определения интеллекта огромны!

Read more...Collapse )

Прорыв ОИВТ РАН - новые топливные элементы
alex_bykov
Строго говоря, МК не прав, данная технология прорывной не является. Скорее, это умная доводка уже известной технологии до массового устройства. Тем не менее, я эту фирму поддержал - не фейк, финальная /чуть не написал "терминальная" стадия разработки (дизайн)/, да и самому иногда в командировках нужно такое устройство. Если проект пойдёт, то должна возникнуть и инфраструктура по перезарядке таблеток (ну, или отдельное устройство для их регенерации), т.е. впереди работы ещё много.
Подключайтесь. Давайте их поддержим.


Оригинал взят у m_kalashnikov в Прорыв ОИВТ РАН - новые топливные элементы
Оказывается, в Объединенном институте высоких температур (ОИВТ) АН СССР/РФ еще с 1998 года создан топливный элемент, который дает водород из соединения особым образом обработанного алюминия и воды. Естестественно, никакие солковы сего не замечают, а русская промышленность (среда спроса) убита бело-сине-красными. Мой товарищ Илья Калашников пробует продвинуть эту технологию. Ведь на ее основе можно делать даже суперъемкие зарядные станции (карманного типа) для электронных устройств.
http://youtu.be/hVf3i6eoHaQ


Илья запускает "шапку по кругу" (краудфандинг) для поддержки проекта. Прошу помочь!
Максим Калашников

HandyPower. Зарядка для мобильных устройств

Современный человек все больше зависит от мобильных устройств. Небольшой вес и размеры не самый критичный фактор при выборе гаджета: гораздо важней то, как долго устройство может проработать без подзарядки. Смартфон с картой местности в походе, мобильное измерительное оборудование в научных экспедициях, планшет с мультфильмами на даче, где регулярно отключают электричество - это самые обычные повседневные примеры того, насколько важна емкость аккумулятора. Для ситуаций, когда невозможно найти розетку для зарядки мобильного устройства, на помощь могут прийти небольшие независимые источники электроэнергии.

Таким источником является HandyPower – разработанное в Российской Академии наук высокотехнологичное и экологически безопасное устройство, основанное на принципах водородной энергетики. Уникальный топливный элемент, который может использоваться в качестве дополнения к аккумуляторной батарее, служить зарядкой для мобильных устройств.
Источником электроэнергии в устройстве является активированный алюминий, который мы поставляем в таблетках-картриджах разных типоразмеров. Реагируя с водой, он окисляется и выделяет водород, который, проходя через мембрану топливного элемента, тут же превращается в водяной пар, захватывая кислород из воздуха. В мембране вырабатывается электрический ток. В дальнейшем эта технология может применяться в десятках разных отраслей и ситуаций для получения тока:
Read more...Collapse )