?

Log in

No account? Create an account

Журнал Александра Быкова

Entries by category: финансы

[sticky post]Предуведомление
Я еще иногда работаю :0)
alex_bykov
Доброго времени суток, посетитель!
Меня зовут Александр Быков. Убеждён, что каждый должен отвечать за свои слова и дела, потому никогда не скрываюсь под псевдонимом. Технарь, работаю в ядерной отрасли. Женат, двое детей. Не принадлежу ни к одной партии, но ближе всего коммунистическая идеология в сталинском её понимании: любая возможность порождает ответственность.
Не писал бы и этого - те кому нужно, сами знают, но случилась Украина и многие мои знакомые оказались по разные стороны от той самой реки, которую птица не осилит и вполовину, а вот пуля, оказывается, перелетает.
Если самое начало Майдана 2013 года я ещё мог понять - уж больно неприглядной была власть Януковича, то начиная с ноября стало ясно, что за негодными средствами скрываются негодные люди и негодные цели. Я люблю Украину и украинцев, но это не относится к тем тварям, которые стреляют в мирных жителей или сжигают их живьём, которые делят окружающих на сорта и многое другое. Так что в этой системе координат я - "колорад" и "ватник".
На всякий случай акцентирую внимание на то, что по работе пишу редко и свои симпатии/антипатии на технические вопросы стараюсь не переносить.

Почитайте. Это именно симпатии/антипатии (текст взят отсюда):

100 метровCollapse )

Пока положу здесь: Ссылка на ликбез по ТВС-W/WR.

Крошки от ядрён-батона на Украине
alex_bykov
Набралось несколько новостей, которые стоит отметить, касающихся ядерной отрасли Украины:

1) Выборы. Кандидаты в депутаны депутаты не могли не отметиться на ядерной ниве. Но, если раньше к "ядерным страшилкам" прибегала та же Тимошенко, то нынче изрядной долей кретинизма в сторону Южно-Украинской АЭС и американского топлива отметилась Елена Бондаренко. В принципе, ничего удивительного, только эта барышня очень часто мелькает на нашем ТВ, причём со стороны "противников режима". Разбирать не будем, просто поставим "птичку" напротив этой фамилии. А вот ответ ЮУАЭС содержит ожидаемые передёргивания. Утверждая, что "эксплуатация в одной активной зоне топлива разных поставщиков - практика на АЭС во всём мире", коллеги стараются "не углубляться в частности", а они играют определяющую роль. Ключевым моментом в данном случае являются не "разные поставщики", а то, как происходит появление альтернативного поставщика на АЭС. В первую очередь "альтернативой/диверсификацией" озаботились евробюрократы и единственной безопасной технологией диверсификации в этом случае является покупка и освоение альтернативным поставщиком технологий основного поставщика, и только потом берутся эти технологии "улучшать". По этому пути шёл, например, BNFL на финской АЭС Ловииза, или ТВЭЛ с ТВС-Квадрат. В случае Украины взаимодействие Вестингауза с ТВЭЛом и российскими конструкторами не просто отсутствовало, там горшки побиты на много лет вперёд. Так что "диверсификация поставщиков топлива по-украински" - это внедрение совершенно иного изделия, нежели топливо, поставляемое основным поставщиком, и процесс этот куда более похож на НИР/ОКР, в которой АЭС выступает основоной экспериментальной площадкой /и именно поэтому я в своё время возражал против проведения опытной эксплуатации топлива альтернативного поставщика более чем на 1 блоке/.
Передёргивание ЮУАЭС по поводу сроков выполнения мероприятий КСППБЭ ещё более унылое, поскольку совсем недавно КМУ передвинул эти сроки с 2020 на 2023 год в связи с недостатком финансирования...

2) Под очередной визит президента НАЭК "Энергоатом" на ЮУАЭС в СМИ выдали новость о прошлогоднем ремонте ТВС-WR (да, да, мы помним, что американское топливо идеально). В принципе, сам факт ремонта был уже описан (и куда более подробно) в докладе ЮУАЭС на конференции по физзащите. Здесь я бы хотел отметить один немаловажный нюанс, касающийся повторного использования отремонтированной кассеты. Для ВВЭР такое использование крайне затруднено. Для этого есть несколько причин:
а) стенд инспекции и ремонта может быть расположен только в бассейне выдрежки блока, а он в ВВЭР раположен под гермооболочкой, т.е. сам ремонт можно провести только на следующий год после выгрузки дефектной кассеты из активной зоны,
б) загрузить отремонтированную кассету в следующий ППР в активную зону тоже не получится - типовых обоснований для отремонтированных кассет нет и быть не может - меняются её нейтронно-физические, механические и т.д. свойства. Так что загрузка отремонтированной кассеты в активную зону возможна не ранее чем через 2 года после её выгрузки. Такая загрузка "сломает" стационарность топливных загрузок (вплоть до ограничений на разрешённую мощность реакторной установки) и их экономику (само по себе использование топлива, предназначенного для выгрузки - это чистый плюс, а многолетние последствия от него - минус).
Именно поэтому, в силу экономической нецелесообразности ремонта кассеты я в своё время возражал как против покупки стенда инспекции и ремонта ТВС, который предлагал НАЭКу ТВЭЛ, так и против перехода на кассеты в разборном исполнении.
Единственное (помимо измерений ТВС), в чём может заключаться экономическая целесообразность СИРТ - это поиск и извлечение негерметичного твэла с обязательной его заменой на имитатор (чтобы не нарушалась регулярность решётки и механическая устойчивость конструкции топлива) перед отправкой ТВС на долговременное хранение или переработку. Это снизит дозовую нагрузку, а извлечённый негерметичный твэл можно отдельно хранить в герметичном пенале.

Чернобыльскую АЭС и украинскую ядерную отрасль можно поздравить с вводом в действие "Арки". Здесь довольно большой репортаж с официальной церемонии. Ну, а для меня главное, что мой отец, наконец, ушёл на пенсию.

Кабмин Украины передал ВостГОК в НАЭК "Энергоатом". ВостГОК - основной источник уранового сырья на Украине, однако, ещё с начала 00-х доля собственного сырья в ТВС, поступающих в НАЭК, колебалась в районе 30-40%, несмотря на неоднократные обещания нарастить её чуть ли не до 100%. А в последние годы добыча урана ВостГОКом начала падать. Думаю, НАЭКу по силам провести санацию важного для него отраслевого компонента, а сотрясание воздуха (как и прожирание немалых денег, вынимаемых на это из карманов НАЭКа) сменится реальной работой. На момент моего ухода из НАЭКа отпускная цена ВостГОКа на урановоый концентрат была высоковата, но сейчас вполне конкурентоспособна (подросли мировые цены).

Ну и напоследок новость, от которой не знаю, то ли смеяться, то ли плакать. Зам.главного инженера по ядерной и радиационной безопасности (ЗГИЯРБ) Хмельницкой АЭС "сбежал в Турцию" на АЭС Аккую. Всё бы ничего, - человек всегда ищет, где лучше, но "В СБУ считают, что вояж инженера, как и смена работы нарушают порядок «совершения международных передач товаров, которые подлежат экспортному контролю»". Я не знаю, что это, маразм СБУ, или общий уровень журналистики, но к реальности такая формулировка отношения точно не имеет. ЗГИЯРБ, теоретически, может иметь допуск к гостайне и, соответственно,  должен снять этот допуск до отъезда, но это, собственно, и всё, что могло бы задержать человека при смене места работы.

И большое спасибо тем, кто снабжает меня интересной информацией о происходящем в отрасли на Украине, в России и в мире.

Обзор новостей ядерной отрасли от 25.05.2019
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Перенесён пуск блоков 3 и 4 АЭС Моховце. Поскольку я сам недавно оттуда, уточню, что пуск блока 3, скорее всего, состоится не раньше весны следующего года. И причина отнюдь не в позиции Австрии (она всегда будет такой), а, скорее, в просчётах Enel, в частности, в отказе собственника от услуг генпроектанта при достройке блоков. Из того, что я наблюдал сам: на блок поставлены очень неплохие системы АСУ ТП разных поставщиков, а вот взаимодействие между ними выстраивается только сейчас и "на коленке", поскольку ничего подобного в техзаданиях на системы АСУ ТП предусмотрено не было. Так что, несмотря на проливку и опрессовку реактора блока 3, позицию словацкого регулятора с переносом сроков я понимаю.

Румынскую АЭС Чернавода будут достраивать китайцы. Это не совсем верное утверждение, поскольку реальной работой займутся владельцы технологии CANDU и их субподрядчики. А вот инвестиции в европейскую ядерную энергетику - китайские (CGN). И это "первая ласточка", поскольку в той же Великобритании пока всё движется значительно медленнее.

Кабмин Украины продлил сроки выполнения Комплексной сводной программы повышения безопасности блоков на 3 года (до 2023). Ключевое в этой новости - не сама новость, а причины для принятия такого решения. Приведу основные:

— недостаток собственных тарифных средств НАЭК «Энергоатом» /т.е.деньги есть только на текущие расходы, но не на безопасность/;

— сложность планирования проведения длительных ремонтов из-за необходимости выполнять плановые задачи по выработке э/э /т.е. баланс между производством и безопасностью существенно сдвинут в сторону производства/;

— ограниченное количество и отток высокопрофессиональных кадров для выполнения работ одновременно на нескольких блоках /т.е. остатки вложений Союза (не ЕС) в украинскую ядерную отрасль успешно проедаются, а восполнение вторично/.


Появился достаточно новый вид ядерного бизнеса - бизнес на выводе энергоблоков АЭС из эксплуатации. Основной момент - демонтаж установки должен происходить быстро, это экономически оправданно, поскольку поддержание "грязи" на площадке и инфраструктуры для неё - это немалые средства. Правда, такой бизнес имеет смысл только при наличии у эксплуатирующей организации специального накопительного счёта для вывода из эксплуатации. При финансировании этого этапа жизненного цикла ядерной установки из тарифа или из государственных закромов смысл теряется. Но к самим технологиям быстрого превращения ядерного объекта в "зелёную лужайку" я бы на месте Росатома присмотрелся повнимательнее.

US DoE выбрало 3 передовых проекта в сфере ядерных технологий для финансирования. В принципе, в меру наличия фондов - явление достаточно регулярное (это, кстати, к вопросу о том, насколько ядерная энергетика в США "частная", поскольку американцы очень любят тыкать этим аргументов в нас и китайцев), гораздо интереснее сами выбранные проекты и целеполагание для них:
- средства мониторинга для флотских реакторов,
- разработка и внедрение современных методов моделирования (вероятностная оценка риска),
- валидация ПО для анализа грунтов.
И у всех целеполагание - устранение существующего консерватизма /в обоснованиях безопасности/ и снижение затрат. Когда я говорю, что я консерватор, я имею ввиду именно это: неуёмную подмену испытаний расчётами и "снижение необоснованного консерватизма" ради экономической целесообразности.

Два брата-акробата EPR-1600 (Окилуото-3 и Фламанвиль-3) никак не войдут в строй. На Окилуото-3 борются с вибрацией оборудования 2-го контура, выявленной при испытаниях (интересно, как наличие битумов влияет на пожарную безопасность?). На Фламанвиле-3 упёрлись в низкую квалификацию сварщиков (переваривать придётся около трети швов).

НАЭК "Энергоатом" подал иск по поводу банкротства СП УКРТВС. Смешно, но, как мне видится, причины для такого иска - отнюдь не козни Вестингауза (что утверждают авторы статьи) и даже не "тёрки" за кусок ядерного пирога между околонаэковскими прилипалами, а банальное наличие на балансе СП технологий, по которым структурное подразделение НАЭКа ОП Атомэнергомаш клепает концевые детали ТВСА.

Инцидент на АЭС Сан-Онофре (США) с возможным падением контейнера Холтека с ОЯТ, похоже, был серьёзнее, чем думали изначально. По крайней мере, компенсирующие мероприятия пришлось выполнять, да и разрешение на продолжение работ по перемещению ОЯТ в пристанционное сухое хранилище US NRC пока не дало.


Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.


О ценообразовании на ядерное топливо
alex_bykov
Прочитал очередную сводку на УНИАН по закупкам ядерного топлива НАЭКом и понял, что числа, приведённые в ней, что-то слишком уж "царапают глаз". Пришлось считать (естественно, расчёт оценочный, но индикатором десятка процентов различия он служить может). Результаты расчёта я свёл в табличку:

ТВСА

ТВС-WR

Масса, т

123.8

104.9

Сумма, млнолл

138.65

74.87

mU, кг

0.9

1

шт1

138

105

Ц1

1.01

0.71

mТВС, кг

1.26

1.4

шт2

98

75

Ц2

1.41

1.00

Пояснения к табличке:
1) Массы и суммы взяты из статьи по ссылке,
2) Размножающие свойства кассет разных поставщиков близки (это означает, если очень грубо, что при прочих равных с этих кассет может быть "снято" примерно равное количество энергии за срок их службы в активной зоне реактора),
3) Масса урана в ТВСА составляет примерно 0.9 от массы урана в ТВС-WR (разница в обогащении, соответственно, обогащение ТВСА выше),
4) Считаем в "условных кассетах", точное их количество, как и соотношение в российской доле поставки топлива ВВЭР-1000 и ВВЭР-440, да и нетопливных составляющих, нас будет волновать не сильно - это оценка. Мы лишь пытаемся сравнить контрактную стоимость одной кассеты относительно другой,
5) Если УНИАН привёл в качестве массы покупки массу урана, то смотрим на группу строк (mU, кг/шт1/Ц1),
6) Если УНИАН привёл в качестве массы покупки массу изделий целиком, то смотрим на группу строк (mТВС, кг/шт2/Ц2), масса изделия примерно в 1.4 раза больше массы топлива в нём.

Как видим, в обоих случаях наша "условная кассета" оказывается примерно на 40% дороже американской, что не стыкуется ни с официальными заявлениями Росатома в СМИ, ни с моим опытом (методику расчёта цены для предыдущего контракта между НАЭКом и ТВЭЛом в 00-х писал я, она соответствует тем расчётам по переднему краю топливного цикла, которые вы можете проверить любым "сетевым калькулятором" (например), различие только в "дефляторе" - официальном индексе удешевления доллара при покупке определённых групп товаров, публикуемом Минфином США). Формальный подход показывает, что американское топливо должно быть дороже при прочих равных (обогащённый уран шведским американцам должен поставлять НАЭК) хотя бы потому, что у них дороже стоимость фабрикации топлива.

Возможных объяснений выявленному (и далеко выходящему за пределы погрешности нашей оценки) расхождению может быть несколько:
1) Самое простое из них - УНИАН врёт. Допускаю, но это крайне маловероятно.
2) У меня есть основания верить коллегам, что методика формирования цены (формулы) не изменилась в новом контракте НАЭК-ТВЭЛ, а вот что могло поменяться, так это привязка цены. Обычно цена договременного контракта фиксирована на весь срок его действия, но украинская сторона могла настоять, чтобы цены частично или полностью были привязаны к спотовому рынку (возможно, именно с этим был связан "стон" коллег в конце 00-х), однако сейчас спотовая цена урана ниже средней по долговременным контрактам, да и ЕРР более-менее стабильно падает. К тому же, обе эти составляющие должны быть примерно идентичны для российского и американского контрактов. Остаётся последний нетехнический момент - инфляция покупательной способности доллара, но вот какой из индексов был заложен в контракт и насколько он за прошедшие годы изменился, я не в курсе.
3) Наиболее вероятное объяснение - игры НАЭКа со статистикой. Скорее всего, затраты на американское топливо в контракте отнесены только в части фабрикации, а вот покупка урана и его обогащение идут по другой статье, в то время как в российском контракте все составляющие учтены в конечной стоимости изделия.

Какой из вариантов (и, возможно, не один) повлиял на числа, приведённые в статье, мне самому хотелось бы знать. Если есть сведения, поделитесь. Обсудим.

Самое несмешное будет, если УНИАН не погрешил против истины и наше топливо сейчас реально обходится дороже американского. Это бы могло объяснить ускоренную штамповку контрактов с Вестингаузом, несмотря на то, что завершение опытной эксплуатации ТВС-WR ожидается только в следующем году.

Обзор новостей ядерной отрасли от 15.04.2018
alex_bykov
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Тошиба продолжает избавляться от активов, связанных с Вестингауз, Брукфилду, как ранее было обещано в СМИ, были переданы за 1 доллар Toshiba Nuclear Energy Holdings (US) и Toshiba Nuclear Energy Holdings (UK) Limited.

Обстановка вокруг отрасли в США весьма неоднозначная. С одной стороны, на Трампа давит "Атлантический совет", доказывая, что без обширных вливаний в отрасль США отстанут от нас и Китая. С другой стороны, на блок 4 АЭС Вогтл установлен корпус реактора, т.е. строительство "выживших в катаклизме реструктуризации" АР1000 идёт по плану. Да и NRC выдал разрешение на работы с 2 блоками АР1000 ещё для одной площадки в США (Turkey Point, Florida). Но получать прибыль в условиях вакханалии "экологистов" не просто даже "старым" блокам, у которых нет затрат на капстроительство. FirstEnergy планирует подавать на банкротство и, значит, что 3 принадлежащих им АЭС в Огайо и Пенсильвании с большой вероятностью будут закрыты - они "генерируют убытки".

Брекзит - это "не только ценный мех", но и огромный объём работы по выходу Великобритании из Евроатома и переносу "центра тяжести" в МАГАТЭ. Правда, и с Евроатомом у Великобритании действует соглашение на переходной период.

Обратная ситуация сейчас на Украине. В связи с подписанной ими евроассоциацией местный регулятор стал поднадзорным Евроатому, что для нас, по-моему, хорошо. А вот что плохо, так это то, что террористическая организация НАТО чувствует себя на Украине, как дома, включая предстоящие на Запорожской АЭС антитеррористические учения.
Вышел ежегодный национальный доклад ГИЯРУ по состоянию ядерной и радиационной безопасности. Таблица проектных/сверхпроектных сроков эксплуатации действующих блоков см. на стр.13, в остальном доклад малоинформативен.

Финские журналисты сделали весьма серьёзный обзор по Ханхикиви-1, в целом у владельца пока ощущение, что "проект идёт в графике".

EDF, похоже, "влетел" в сдвиг сроков пуска Фламанвиля. Ранее выявленные проблемы с качеством сварных швов на ГЦН вынудили регулятор запустить полную проверку сварных швов... Хотя сам EDF заявляет, что сдвига сроков пуска удастся избежать.

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

Вокруг Украины
alex_bykov
Отраслевых новостей вокруг Украины немного и в большинстве случаев информация не заслуживает упоминания. Из того, что попалось на глаза, отмечу следующее:
0) Балансовая комиссия "Энергоатома" отметила её жирный финансовый минус, причём минус этот рукотворный, т.е. речь идёт не о недополучении средств за отпущенную электроэнергию с энергорынка, а именно о недостаточности тарифа для покрытия даже минималных потребностей компании. Понятно, что это искусственный инструмент, но о том, к чему хотят таким образом принудить компанию, могу только предполагать. Возможно, речь идёт о её "корпоратизации". Стоит отметить, что в этом есть и значительная вина самой компании - заметную долю недостающих средств съедает обслуживание ранее взятфх кредитов. Но сам факт, что НАЭК впервые в явном виде заявляет о недостаточности средств на закупку топлива, натораживает /в то же время нам особо не стоит расслабляться, пусть сотрудники ТВЭЛа меня поправят, но опубликованные ранее финансовые затраты НАЭКа по поставщикам топлива говорят, что НАЭК готовит запас из нашего свежего топлива/. ТВЭЛ однажды уже согласился подождать оплаты, может согласиться и ещё раз (но я бы не рекомендовал), а Вестингауз?.. Ну и вероятное недофинансированиее мероприятий по повышению безопасности блоков на фоне продления их ресурса как-то не вдохновляет. Ребята, вы уверенно прожираете сделанные при Союзе запасы прочности наших технологий.
1) Обсуждаемая сейчас энергетическая стратегия Украины до 2035 года предусматривает сохранение доли ядерной энергетики в энергобалансе страны. ИМХО, конечно, но её выполнение малореалистично, даже если предположить, что ресурс блоков продлят не по одному разу (минимум 2 раза по 10 лет - вполне реалистично). Замещающие мощности, площадки, освоение персоналом новых технологий (ведь никто не сомневается, что строить будут отнюдь не ВВЭР) и деньги, деньги, деньги... Начинать нужно уже сейчас.
2) Хитом дня стало заявление экс-министра топлива и энергетики Украины Ставицкого о реэкспорте российских твэлов Вестингаузом. Как был человек неучем, так и остался...
3) Вестингауз неуклонно движется к выходу из ситуации с банкротством, по крайней мере их программа реогранизации компании уже одобрена судом.
4) На этом фоне очень интересно интервью нынешнего президента ТВЭЛа, только следует учитывать её финансовый бэкграунд. К сожалению, её слова про "действующий контракт" и "мы официально не уведомлены" мне кажутся какими-то беспомощными, что ли. По-моему, интервью украинских официальных лиц не допускают столь оптимистичного взгляда на будущее ТВЭЛа на Украине, который проскальзывает в интервью Некипеловой. Последнее интервью Директора ГНТЦ ЯРБ "Зеркалу недели" предельно откровенно. Я понимаю, что в русскоязычной версии его нет, но это не значит, что его нет в природе, как и всевозможных заявлений руководства НАЭКа, МТЭУ и т.д.

Я бы вот над чем подумал...
alex_bykov
Если ВВП в преддверии выборов вынужден не просто говорить о внешней политике, а обращать внимание "партнёров" на предсерийные образцы, это очень нехороший "звоночек" о том, что "холодные" отношения заменяются "горячими". Причём как бы это не последний довод... А эффект может получиться обратным ожидаемому, поскольку, как только первый испуг пройдёт, принимающим решения станет ясно, что времени для разворота этого в серию России давать нельзя и "горячая" фаза становится неизбежной. Рановато я выдохнул, когда в Корее ничего не случилось во время Олимпиады...

Цельнотянуто
alex_bykov

Toshiba продаст права требования на активы Westinghouse, что увеличит ее капитал на $3,7 млрд

http://interfax.com.ua/news/telecom/477764.html

Toshiba Corp. продаст права требования на активы своей обанкротившейся американской "дочки" Westinghouse Electric консорциуму инвесторов во главе с американским хедж-фондом Baupost Group, а также акции связанных с Westinghouse компаний инвестфонду Brookfield.

Как сообщается в пресс-релизе Toshiba, компания продаст права требования на активы общим объемом порядка $8,1 млрд за $2,16 млрд.

Toshiba рассчитывает завершить эту сделку к концу января текущего года.

Все принадлежащие Toshiba акции компаний, связанных с Westinghouse, в том числе акции ее холдинговой компании в США, будут проданы Brookfield, вероятному будущему владельцу Westinghouse, за $1.

Ранее в этом месяце Brookfield сообщила о намерении приобрести Westinghouse у Toshiba за $4,6 млрд. Toshiba рассчитывает продать Brookfield акции связанных с Westinghouse компаний до конца марта 2018 года.

Продажа требований на активы Westinghouse будет отражена в отчетности Toshiba за текущий финансовый год, что приведет к увеличению ее собственного капитала примерно на 410 млрд иен ($3,68 млрд). Ранее компания прогнозировала, что на конец этого фингода, завершающегося в марте 2018 года, ее собственный капитал будет отрицательным - 750 млрд иен. Однако благодаря рекапитализации в размере 600 млрд иен, проведенной в декабре 2017 года за счет выпуска новых акций, а также увеличению капитала за счет продажи требований на активы Westinghouse, Toshiba рассчитывает, что ее собственный капитал на конец года будет положительным. Это, как ожиадется, позволит ей избежать делистинга акций.

Westinghouse Electric Company, контролируемая японской Toshiba, в марте 2017 года подала в суд заявление о банкротстве. Проблемы Westinghouse возникли на фоне крупных перерасходов на строительстве двух американских АЭС - в Джорджии и Южной Каролине. Объем задолженности американской компании на конец 2016 года составлял $9,8 млрд, по данным Toshiba.

Акции Toshiba по итогам торгов в четверг подорожали на 0,3%.

Покупайте американское!..

Романс о финансах
alex_bykov
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Романс о финансах
.
Как российские экономисты заблудились в двух соснах.

1. Сдельшина против повременной оплаты.

Начиная с Хрущева, Сталинская финансовая политика, отязавшая инвестиции в индустрию от рынка потребительских товаров и, одновременно связывающая зарплаты - то есть количество денег в сфере потребления с повышением производительности труда, была наполовину разрушена. Если "инвестиционные рубли" сохранялись в определенной степени в виде безналичных рублей, конвертация которых в рубли наличные, попадающие в карманы граждан, была жестко регламентирована, то связь количества наличных денег "по просьбе трудящихся" Хрущевым была ликвидирована чуть больше, чем полностью.

Почему по просьбам трудящихся? Потому что "умные трудящиеся" протестовали против постоянного увеличения так называемых "норм выработки". Речь идет о следующем. Предположим, в "час зеро" рабочий в среднем создавал 10 единиц продукции, за что получал, условно, 5 рублей, что соответстовало месячной зарплате в 640 руьлей (пятидневная, восьмичасовая рабочая неделя).   Значит ли это, что все рабочие получали (в рамках сталинской системы) по 640 рублей? - НЕТ. Поскольку опдлата труда была сдельной, то лодырь, не выполнящий норму в 10 изделий в час мог получить пропорционально меньше шестисот сорока рублей, а мог получить и в РАЗЫ больше, если находил приемы, усовершенствования, технологии так, что мог произвести не 10 изделий в час, а 15, 20, и т.д. Соответственно, такие изобретательные рабочие могли получать (и получали!) иной раз в десятки раз больше рабочего среднего. Это был воплощенный социалистический принцип ПО ТРУДУ. Рабочие- передовики добившиеся роста производительности труда и, соответственно, более высоких зарплат становились образцами для многих: их приемы труда, их нововведения, добровольно усваились другими рабочими и через какое-то время средняя выработка на рабочего данного типа изделий увеличивалась с 10 изделий в час, до, скажем 15 изделий в час. Но это увеличение выработки сокращало напряженность труда. Теперь, чтобы выполнить старую ному в 80 изделий в час, рабочий мог работать не 8 часов, в полтора раза меньше, то есть 5.33 часа! То есть, возникали избыточные почти три часа рабочего времени, котороым можно было распряжаться по разному: можно было реально сократить рабочее время. Человек бы в этом случае работал меньше, но уровень жизни - число произведенных благ в расчете на человека, - оставалось бы постоянным. Можно было бы сохранить рабочее время. В этом случае  человек работал бы столько же, но производил бы больше данного вида благ. Но фишка в том, что такое избыточное количество благ было бы излишне. Простой пример - автомобильные части. Они в  автомобиль входят в жесткой пропорции: на каждую гайку - один болт. Теперь представьте, что найдена технология, которая позоляет удвоить производство гаек, но аналогичной технологии для болтов еще нет. от того, что гаек стало возможно производить вдвое больше, количество автомашин не увеличится, так как для этого надо соответственно увеличить и число болтов и всех дугих деталей. А это так сразу невозможно. Так что в реальности, ситуация иная. Нужно ориентироваться ну увеличение производительности труда В СРЕДНЕМ. Это раз. А во вторых, конечный продукт должен производиться за те же 8 чабочих часов - если цель максимально возможное производство благ. Соответственно, за ТУ ЖЕ ЗАРПЛАТУ, покупательная способность которой в натуральном выражении должна увеличиться, так как за нее произведено больше товаров. А это значит, что при росте производительности труда не зарплата должна увеличиваться, а должно - по законам рынка, - происходить снижение цен. Но условие постоянства зарплаты в этом случае эквивалентно увеличению нормы выработки ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ. То есть возвращаясь к нашему примеру, за 10 произведенных единиц человек должен получить меньше - пропорционально увеличению производительности труда.

Иными словами - этот крайний случай - отказ от  сдельной оплаты, когда оплата пропорционально произведенным продуктам в пользу почасовой оплаты, когда оплачивается время, а эффект увеличения производительнсоти труда (если таковой есть) приводит к повышению производительности труда в результате снижения магазинных цен. То есть зарплата сановится весомой.

Вот этого Хрущев и добился. Сдельная оплата осталась только для примитивных видов труда, типа "копай глубже, носи дальше".

Это имело следствия. Во-первых, поскольку повременная оплата труда подразумевает, во-первых, уравниловку, причем в двух смыслах: много ты произвел, мало ты произвел - все едино. И значит, в частности, нет смысла корячиться и искать способы повышения производительности труда, зарплата от этого не меняется. А во-вторых, к выравнивание зарплат вообще. Потерялся смысл хорошего и плохого работников и те, кто стремился по инерции производить больше стали подвергаться остракизму своих же товарищей, зачем выпускать больше, если зарплата от это не зависит. А попытка скрестить ежа и ужа в форме премиальных за выработку сохранило к недостатка почасовой оплаты добавило недостатки сдельшины - стремление с снижению качества, например, и избыточного, непропорционального производства - к недостаткам повременной оплаты - уравниловке и давлению к увеличению зарплаты.

При капитализме проблема в определенных пределах решалась просто: если из-за роста производительности труда начинался "локальный кризис перепроизводства", то число занятых соответствующим трудом тупо сокращалось, людям приходилось переучиваться. Но в рамках советских представлений создание безработицы - это преступление против прав человека, важнейшим из которых является право на труд.

Но главная проблема теперь стала выглядеть иначе. Для рабочего единственным способом - как им казалось! - увеличить свое благосостояние было тупо увеличить зарплату. И эта грубейшая ошибка продолжает быть актуальной и сегодня.

Позволит ли Запад доминировать России на ядерном рынке
alex_bykov
Попалась на глаза переводная статья "Позволит ли Запад доминировать России на ядерном рынке", меня она заинтересовала не столько пропусками и незначительным передёргиванием относительно оригинала (полный доступ к статье можно получить после регистрации на сайте), сколько общим тоном, который задаёт Foreign Affairs. Но сначала сравнение текстов статей (поскольку материал огромен, загоню его под кат, пропущенные или изменённые в переводе моменты выделены курсивом, подчёркивание - выделенные мной основные смысловые моменты).

Read more...Collapse )

Прошу прощения за то, что привёл полный текст, но это показалось мне важным. ИМХО, статья написана с целью повлиять на ГосДеп США до того, как судья по банкротству примет своё решение, ключевой момент озвучен неявно: Тошибу отжали досуха, пора переходить к мерам господдержки Вестингауза, а для этого сгодится и "российская угроза".
Тем не менее, на некоторые моменты я бы обратил более пристальное внимание своих читателей:
1) Ключевым моентом, не нуждающемся в дополнительном обсуждении, является факт прибыльности топливного бизнеса Вестингауза. Вестингауз, несмотря на отсутствие прямого госфинансирования в США (за последние годы ему не удалось выиграть ни одного госконтракта, включая военные), - это инструмент для проведения внешней политики.
2) Строительство АЭС за рубежом вполне вписывается в американскую парадигму "мягкой силы", которую следом за американцами начали применять и мы. Тем не менее, "толкачей" на уровне Госсекретарей и Президентов у нас пока для проектов Росатома не было.
3) За экономическими интересами всегда следуют средства их защиты. Здесь важно, что авторы статьи явным образом транслируют на Россию те способы, которыми свои экономические интересы могли бы отстаивать сами США (да, да, вплоть до ввода войск, кто бы сомневался).
4) Обращаю внимание читателей на особенность восприятия "nuclear security" (обычно переводят как ядерную безопасность, но правильнее по смыслу - физзащита и проблемы нераспространения) в сознании экспертного сообщества США. Иран отнесён к списку стран, потенциально обладающих ядерным оружием просто по факту освоения разделительных технологий (испытаний ЯО пока не было)...
5) На международном рынке строительства ядерных мощностей, и правда, застой. Но называть причиной перерасхода средств при строительстве энергоблоков только технические причины ("неапробированная" технология) было бы неправильно. В первую очередь надо обратить внимание на заредитованность отрасли - никто не строит с госучастием, а коммерческие кредиты на столь длительные сроки подобны "самострелу" покупателя. Во вторую - "безумие" в управленческих решениях руководства компании (будь то Вестингауз или Арева), при этом сами авторы статьи признают, что и у КЕПКО, и у Хитачи строить в срок и в пределах оговоренного бюджета вполне получается.
6) Предложение о покупке Вестингаузом Хитачи, в настоящее время работающей совместно с американской же GE, может оказаться для нас потенциально очень опасным, поскольку GE "закапсулировался", а Вестингауз приобретёт таким образом очень серьёзные мощности в тяжёлом машиностроении и сможет строить блоки самостоятельно, без заметных субподрядов (которые, во многом, и привели к кратному перерасходу средств на строительство АР-1000 в США).
7) "Толерантное топливо" - проект во многом чисто вестингаузовский, но для меня было новостью, что его внедрение, по мнению авторов статьи, позволит снизить эксплуатационны расходы АЭС. Дело в том, что основное влияние наличие "устойчивого к авариям" топлива оказывает на течение тяжёлых и запроектных аварий, когда велик риск разрушения активной зоны, а отнюдь не на текущую эксплуатацию. Надежды же на то, что толерантное топливо позволит отказаться от части систем безопасности в новых проектах АЭС, кажутся мне несбыточным бредом. "Толерантное топливо" даже не решает, а отодвигает по шкале температур лишь одно последствие тяжёлой аварии - самоподдерживающуюся пароциркониевую реакцию. Такие решения были у нас в производстве изначально (то самое анодирование, от которого для удешевления производства топлива отказались, западники часто называют его "coating") и, ИМХО, сейчас под маркой послефукусимской истерии идёт очередное "освоение средств".
Но, замечу, что пропихивание "толерантного топлива" именно как вестингаузовского проекта, способно сыграть на финансовое оздоровление компании. Важна, как мне кажется, и сумма господдержки в полмиллиарда долларов, которая запрашивается через эту статью расходов.
8) Проект "американская центрифуга" никуда не делся и опять "хочет кушать". Сработает очередная попытка получить госфинансирование или нет - большой вопрос, но публикации в наших СМИ о возможности нашего ответа на американские санкции через ограничение на разделение изотопов вполне могут подвигнуть ГосДеп продолжить финансирование. А нам это нужно?..
9) Вестингауз - не ровня Росатому хотя бы потому, что не является "предприятем полного цикла" и любое его решение обязательно упрётся в поиск подрядчиков. Долгое время в верхах нашей отрасли формировалось мнение о "консенсусе", согласно которому мы будем строить в Европе и мире наши реакторы, АСУ ТП на которых будут ставить немцы, турбины - французы, а топливо - Вестингауз, и все будут довольны. Своего рода оправдание: уступаем нишу, завоёвываем сектор.
Но, если следовать логике авторов статьи, такой конкурент у нас может скоро появиться, а рынок топлива к тому моменту мы можем и потерять...

...
alex_bykov
Ну вот, проект топлива для ВВЭР-440 от Веста выходит на финишную прямую. Осталось понять, в какой из восточноевропейских регуляторов подадут обоснования. ИМХО, это будет Словакия.
Напомню, что речь идёт о программе диверсификации топлива, инициированной евробюрократами в 2014 году. Вот сообщение 2015 года на сайте Вестингауза после того, как они прятаться по углам перестали.

Не смотрите на пляски с бубном вокруг банкротства Вестингауза. Всё, что интересует Госдеп, всё равно будет идти полным ходом. И я очень надеюсь, что хоть кто-то в наших эмпиреях задумался, где мы ошиблись.

В сети появилось обращение Веста в суд по банкротству
alex_bykov

Обращение на 109 страницах, естественно, на английском. Будет возможность, буду добавлять информацию и своё мнение о ней по мере прочтения.
Интересно само по себе, кто в сеть/СМИ сливает чувствительные для Веста документы?..

Теперь по тексту:

Насколько я понял, речь идёт о том, что под защиту закона при банкротстве по американскому законодательству поскакал не только Вест, но и Тошиба вместе с ним...
Сначала о деньгах:
- топливный бизнес Веста генерирует доход порядка 1.48 млрд.долл. ежегодно (?), в 2015
прибыль топливного бизнеса Веста (до вычета налогов) составила 165 млн.долл. Объёмы рынка топлива, закрываемые Вестом, порядка 7 тыс.тонн обогащённого урана ежегодно и одидается, что они вырастут на 35% к 2020 году.
- управление АЭС генерирует доход в размере 1.65 млрд.долл. ежегодно, в 2015 прибыль Веста от эксплуатации АЭС (до вычета налогов) составила 238 млн.долл.
- в 2015 прибыль Веста от снятия с эксплуатации АЭС (включая обращение с ОЯТ) составила 45 млн.долл.
- со строительством Вест пролетает, с 2013 по 2015 г.г. минус 343 млн.долл. И эта сумма резко выросла в последние 15 месяцев из-за приобретения у CB&I его подразделения Stone & Webster, Inc. (“S&W”).

Соглашения и сроки:
- АЭС Вогтл, контракт генподряда (на проектирование, закупки и строительство) был заключён с "Джорджиа Пауэр" (подразделение Соутэрн кампани) 08.04.2008, запланированные даты пуска блоков: 01.04.2016 и 01.04.2017 г.г. (видимо, сыграл свою роль день дурака).
- АЭС ВС Саммер,
контракт генподряда (на проектирование, закупки и строительство) был заключён с компанией "Электричество и газ Южной Каролины" (подразделение СКАНА корп.) 23.05.2008,  запланированные даты пуска блоков: 01.04.2016 и 01.01.2019.
Нарушение сроков строительства привело к возникновению ряда исков о возмещении убытков. Каждое соглашение генподряда включало в себя финансовую гарантию от Тошибы  в связи с любыми обязательствами Веста. Что интересно, иски были не только от владельцев к консорциуму во главе с Вестом, но и у Веста и его подрядчиков между собой. Stone & Webster, Inc. была приобретена именно для того, чтобы избежать взаимных исков.
Приобретение S&W (27.10.2015) обошлось Весту в 229 млн.долл. Сделка была закрыта 31.12.2015, при этом 28.12.2015 CB&I представил данные, что его оценка оборотного капитала составила 1,601,805,000 долларов, что на 428 млн.долл. выше предварительной оценки.
"28 апреля 2016 года Вестингауз представил CB&I с Заключительное заявление, в котором Westinghouse подсчитал Чистую сумму оборотного капитала при закрытии как отрицательную сумму в размере 976 500 000 долларов США. Эта цифра была значительно меньше целевой чистой суммы оборотного капитала и потребовала бы от CB&I выплатить Westinghouse приблизительно 2,15 млрд долларов"
21.07.2016, незадолго до окончания срока урегулирования по договорённости сторон
CB&I обратилась в суд. 02.12.2016 суд постановил, что стороны должны привлечь к урегулированию спора независимого аудитора. Такой аудитор был привлечён 05.01.2017, но спор не разрешён до сих пор.
На конец 2016 года были следующие оценки необходимых для завершения строительства американских АР1000 средств:
- сама достройка - 3.7 млрд.долл.,
- закупка оборудования для АЭС у субпоставщиков - 1.8 млрд.долл.,
- гарантии, страховка и налоги - ещё 600 млн.долл.
Итого 6.1 млрд.долл. для завершения (гарантированных Вестом по фиксированной цене!) работ, которые Весту нужно где-то взять.
В свою очередь договора Генподряда, заключенные Вестом, предусматривают выплату им неустойки 20-25% от сумм, вложенных владельцем АЭС в случае задержки строительства и 40% в случае отказа от строительства.
В начале 2017 года у Веста "случился кризис ликвидности" и Тошиба уже предоставила Весту за январь-февраль 650+250+100+150=1150 млн.долл. ссуды... Только для продолжения поиска вариантов решения проблем Веста.
09.03.2017 совет директоров Веста уполномочил компанию PJT начать процесс поиска потенциальных источников финансирования должника у третьих сторон. Было определено, что потребуется порядка 800 млн.долл. дополнительных заимствований.
28 и 29 марта с владельцами строящихся АЭС были заключены "Соглашения о предварительной оценке", в соответствии с этими соглашениями Весту продолжают оплачивать его работу на площадках и с субконтракторами.



Дальше пошла юридическая казуистика, от чтения и комментирования которой я воздержусь.

Пока для меня ясно, что я нифига не понимаю в финансовых потоках. Вест со своими манипуляциями похож на бездонную бочку, в которую, сколько ни вливай, всё будет мало. Кроме того, не оставляет ощущение искусственности созданной ситуации вокруг "кризиса ликвидности".

Тоже (не на 100% верная) точка зрения...
alex_bykov
Оригинал взят у paidiev в Неизбежность языковой перемоги на Украине
Оригинал взят у _devol_ в Неизбежность языковой перемоги на Украине


Шарий ехидно стебется, но логика развития "национального" (мононационального) государства довольна проста и незатейлива. То есть, руснявым косплейщикам на Украине, ботающим на "москальской мове" скоро придется определяться.

Об этой логике уже подробно писалось тут, лишь процитирую:

Read more...Collapse )

США поглотят Европу к концу года
alex_bykov
Знакомым повеяло: "С результатами испытаний макетов ТВС-W вы можете ознакомиться в представительств Вестингауз на Украине (естественно, если являетесь участником проекта"...

Оригинал взят у otyrba в США поглотят Европу к концу года

США продолжают давить на европейских политиков, чтобы они подписали до конца этого года Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство. Европа продолжает сопротивляться, опасаясь, что отдельные сектора экономики ЕС не выдержат конкуренции с американцами. Но в действительности оценить последствия и выгоды почти невозможно — текст соглашения остается засекреченным.

США оказывают сильное давление на Евросоюз на переговорах о заключении соглашения о свободной торговле и инвестиционном партнерстве, пишет в понедельник Süddeutsche Zeitung. Согласно секретным документам, Евросоюзу придется значительно снизить уровень стандартов в социальной, правовой и экологической сферах, чтобы американские товары попали на европейский рынок. Если верить документам, США едва ли не шантажом пытаются заставить блок пойти на уступки.

Так, Вашингтон грозит сократить экспорт автомобилей из ЕС в США, если блок откажется покупать больше американской сельскохозяйственной продукции.

Кроме того, Вашингтон не намерен уступать в вопросе

Read more...Collapse )
http://newsdiscover.net/news/read/SShA_poglotjat_Evropu_k_koncu_goda.html

Вероятность подобного достаточно высока
alex_bykov
Я бы добавил, что ВПК ещё даёт и гарантированную валютную выручку. Т.е. и кошелёк для трат в забугорье там не маленький. И, думаю, "акционирован" не только ВПК, но и, вероятно, наша отрасль.

Оригинал взят у bulochnikov в "Всё куплю, сказало злато! Всё возьму, сказал булат!"
Вопрос: Где государство добивается наибольших успехов?
Ответ: там, где интересы государства совпадают с интересами руководителей государства.


Я уже касался этой темы в статье Не там ищут.

Цитирую:

"...Где бы я на месте Путина и вообще всех правителей РФ хранил бы свои капиталы?
А в непубличных компаниях военно-космического и ядерного секторов РФ.
Хер проверишь. И всё под контролем властей. Тоесть их самих. И финансы отраслей, и заказы, и кредиты. А путинским коллегам и партнёрам с Запада совершенно не подконтролны"...


Продолжим спекулировать:

Так где Россия добивается наибольших успехов в экономике, внешней и внутренней политике?
В ВПК, который процветает и развивается несмотря на кризис. И в применении продукции ВПК для решения внешнеполитических проблем.
Я думаю, что одна из причин этого в том, что капиталы российского ВПК принадлежат верхушке российской же власти.

Не всей верхушке, конечно. Я полагаю, чтобы получить пакет акций предприятий ВПК, не руководя при этом вышеуказанными предприятиями, надо для начала войти в Совет Безопасности корпорации "Россия". Остальные министры пусть спекулируют на биржах с использованием инсайда. Пусть стараются. Им есть, куда ещё расти, чтобы получить капитал, защищённый пока существует Россия, от всяких конфискаций, арестов счетов в швейцарских банках и прочих панамагейтов.

Выгодно ли России сращивание высшей власти с ВПК?
В настоящий исторический период выгодно. Во первых, в связи с международной обстановкой. А во вторых для внутренней стабильности.
Куда там всяким НКО с навальными и их крохоборами - спонсорами против триллионных бюджетов ВПК, армии и спецслужб и законодателей, руководители которых контролируют ВПК не только административными и законодательными методами, но и коллективно владеют им. Да они раздавят кого угодно для защиты своей власти и собственности. И купить их никому не удастся. С их то властью и триллионными бюджетами, вкладываемыми ими же самими в их собственность. Они сами кого угодно купят.

Тему развивать не буду. И так ясно.

В российской экономике, военной, внешней и внутренней политике и законодательной деятельности
(оцените, какие законы проходят в Думе "на ура"?) многое становится понятней, исходя из предположения, что российская власть намертво срослась с российским ВПК, армией и другими силовыми структурами в единую корпорацию "Россия".

А за бугром искать капиталы руководителей корпорации "Россия" бесполезно. Там их нет. Разве только на карманные расходы в командировках.
Эти капиталы под более надёжной защитой, чем банковская тайна в "правовых государствах". Защитой всей мощи государства.

Американская центрифуга ф-ф-фсё?..
alex_bykov

Министерство энергетики (DoE) США рекомендовало прекратить работы по испытанию и демонстрации возможности коммерческого использования центрифуг для обогащения урана (проект "Американская центрифуга").

Такую информацию в пятницу распространила газета "The Columbus Dispatch", выходящая в городе Колумбус - столице штата Огайо. Газета получила эти сведения от законодателей штата.

По утверждению газеты, DoE приняло решение не продлевать контракт на работы по центрифугам. Имеющиеся центрифуги будут сохранены для возможного использования в будущем.

Днём ранее компания "Centrus" (бывшая USEC) разослала уведомления 235 работникам, вовлечённым в проект, в которых предупреждает их о возможном увольнении через 60 дней.

Коммерческий центрифужный завод по проекту "Американская центрифуга" должен был быть построен в городке Пайктон (округ Пайк, штат Огайо).

Исходно за проект отвечала компания USEC, после её банкротства и переименования в "Centrus" работы по демонстрации центрифужной технологии продолжились под эгидой министерства энергетики.

К сожалению, не знаю, успел ли USEC вернуть России нашу природную компоненту до своего банкротства...


Сорос: Россия не может оставить украинцев умереть с голоду и насмерть замерзнуть в развалинах
alex_bykov
Самое плохое тут в том, что спекулянт прав. Не хунту, но народ Украины мы считаем, действительно, своими. Именно своими братьями, а не "зоной интересов", что прекрасно понимает Сорос, из чего и делает свои выводы. Несмотря на "никогда мы не будем братьями" и "Украина не Россия" украинских элит. Это и хорошо, и плохо одновременно. Хорошо, потому что нельзя уподобляться стервятникам, сейчас кружащим вокруг моей второй Родины. И плохо, поскольку приемлемых вариантов не видно (уничтожать будут "чужие", а восстанавливать всем миром). Разве что перенос происходящего на территорию аггрессора (не на Украину) с новым Нюрбергом в конце, но это - фантастика, пока элиты России рассматривают вариант своего встраивания в этот террариум...

Оригинал взят у varjag_2007 в Сорос: Россия не может оставить украинцев умереть с голоду и насмерть замерзнуть в развалинах
По наводке уважаемого kolybanov примечательное интервью международного спекулянта Джорджа Сороса:

http://nation-news.ru/2014-12-22/33476-dzhordzh-soros-rossiya-ne-mozhet-ostavit-ukraintsev-umeret-s-golodu-i-nasmert-zamerznut-v-razvalinah/?_utl_t=lj Джордж Сорос: Россия не может оставить украинцев умереть с голоду и насмерть замерзнуть в развалинах | Народные Новости России

Сорос: Россия не может оставить украинцев умереть с голоду и насмерть замерзнуть в развалинах




1419231164[1]

Джордж Сорос, американский финансист, говорит о том, что Россия считает украинцев «своими», поэтому не может позволить им умереть с голоду. Даже в ущерб себе Россия будет помогать жителям Украины, считает Сорос.

Сорос полагает, что финансовый центр планеты начал перемещаться в сторону Азии и России.  Также он сообщает, что президент Украины Петр Порошенко не ошибается, когда говорит, что ведет войну за Европу. Но войну ведут ими, полагает Сорос.

«США и некоторые силы в ЕС просто воспользовались Украиной в своих целях. Главной задачей является связывание экономических, социальных и далее политических возможностей России. Отвлечение ее сил от процесса евроазиатской экономической и политической интеграции», — добавил эксперт.

Интервью Джордж Сорос дал немецкому журналу Cicero.

По словам Сороса, судьба самих украинцев никого не волнует. Сами украинцы должны воевать как можно дольше. Слабость России, как считает финансист, в том, что они воспринимают украинцев как «своих».

«Россия не может оставить украинцев дохнуть с голоду и насмерть замерзать в развалинах. Европа «выиграет» даже в том случае, если от всей Украины останется одно огромное пепелище, заваленное смердящими трупами», — говорит он.

Финансист подчеркнул, что Россия возьмется восстанавливать страну, а людей — спасать. Даже, несмотря на то, что это обойдется в огромную сумму денег, и «грозит спасателю подрывом собственной экономики».

«Чревато внутренней социальной дестабилизацией, ведущей к разрушению уже самого российского государства. В этом заключается главное отличие всего Русского мира. Мы будем спасать, даже рискуя собой», — сказал Джорж Сорос.



Теперь понятно, почему у французской переводчицы были такие круглые глаза
alex_bykov
Верится слабо, оставляю просто на предмет подумать и посмотреть на "сбываемость", благо, ждать не долго.

Оригинал взят у etoonda в Теперь понятно, почему у французской переводчицы были такие круглые глаза
Читал сейчас Вассермана, смотрел графики Блумберга по QE, курил статистику Саудовской Аравии.... Не нравится мне всё это. Вообще.
Если Вассерман прав, то цену опускает СА именно с целью хлопнуть сланцевые пузыри в США, а совсем не против РФ. Сегодня и немцы подтвердили, что по их расчётам экономика РФ продержится с такими ценами на нефть не меньше 4-х лет, резерв позволяет. И ведь буквально 2 недели прошло, как ВВП издал указ, разрешающий направлять допдоходы от нефтегаза прямо в бюджет. Начало действия 1 января 2015 г. Как по мне, то эти темы уж слишком демонстративно согласованно стартанули. Явный сговор. Ох, не зря Лавров с саудовскими принцами тёр за жизнь. Чем-то глупая Обамка этих принцев сильно обидел, если сегодня они с такой охотой всаживают ему нож в спину. Вашингтону сейчас денежки позарез нужны, даже экспорт сланцевый разрешил. QE уже на мизере, печатную машинку пора глушить. И эксперты в один голос говорят, что к Новому году как раз и выключат. И тут саудовцы с такой подляной. ой-йооо... И дефолт Украины вот-вот. Не уж-то тоже на 1 января наметили? Если бакс по 60 гривен, какой нах газ? Валюту откуда брать на оплату? Только воровать европейский из трубы, а это отключение транзита сто пудов. ой-ЙОООООООО !!! То есть с одной стороны Европы бахнет фондовый рынок в США, а с другой бахнет транзит газа из России. И всё это с началом отопительного сезона в Северном полушарии... Экономику Европы сметёт и размажет, как метла дворника птичью какашку. ОЙ-ЙООООООООООООООООО!!!!
Как-то всё очень удачно сходится на одной дате. Геополитики готовят нам Новогодний подарочек охренительных масштабов?! Если так, то Украину можно будет брать голыми руками. Только не забыть подвезти в Киев ватников и валенок. Не издевательства ради, а чисто из гуманных соображений, конечно же.
Read more...Collapse )

Что-то в этом есть от поведения леммингов
alex_bykov

В.АВАГЯН: ЗАКАТ ЕВРОПЫ

ЕВРОПУ УБИВАЕТ ПАРАЗИТАРНОЕ МЫШЛЕНИЕ

В.АВАГЯН: ЗАКАТ ЕВРОПЫ Вообразите ёмкость для воды. Что случится, если диаметр слива больше чем диаметр крана? Ёмкость опустеет. Может быть – если кран работал давно, а слив открыли недавно – какое-то время ёмкость будет не совсем пустой. Но это ненадолго. Всякий прирост в экономике может быть только в том случае, если ВОЗМОЖНОСТИ РАСТУТ БЫСТРЕЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ. Иначе говоря, если наполняется резервуар быстрее, чем вычерпывается. В народе говорят: «бочку с выбитым дном водой не наполнишь». Современная Европа как раз и стала такой бочкой с выбитым дном. Люди, которые прожирают больше, чем доставляют, люди, которые вымирают быстрее, чем рождаются, люди, которые наращивают права при сокращении обязанностей – обречены всем ходом исторической логики…

Современный кризис Европы связан с двумя поколениями европейцев, погрязших в потребительском мышлении. Это мышление включает в себя две основные компоненты: жажду максимально-возможного потребления и полное непонимание связи между потреблением и производством. Дивы в рекламах американо-европейского типа, о чем бы не шла речь, уверенно заявляют «я этого достойна!», даже не думая чем-то доказывать или обосновывать свое утверждение.


Read more...Collapse )

Оставляя производительный труд «какому-нибудь дураку», человек, рвущийся к деньгам, мечтает только выгодно «вложится» и состричь купоны.

Когда в итоге никто не хочет оставаться в дураках – монстр кредитного оборота пожирает производство, ликвидирует и выдавливает его сперва на обочину жизни (в буквальном смысле – из центра города фабрики выживают на Богом забытые окраины), а потом и вовсе из жизни.

Все хорошо (и весело) – пока есть что растаскивать, как в РФ – советское наследие. Что будет потом? Ответ на это либерализм уже однажды дал: «ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП…»

Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.


рейдерство в Москве
alex_bykov
Оригинал взят у e2k_4d_x_ussr в рейдерство в Москве
Оригинал взят у rovego в Рейдеры банкротят завод счетно-аналитических машин
В Москве за земельные участки идут настоящие рейдерские войны. Памятники архитектуры случайно сгорают в пожарах. Старинные сносят по причине мнимой ветхости. Предприятия банкротят. Чтобы потом прикрыть, и перепродать землю подороже. Эти истории всплывают в прессе постоянно. На днях появилась очередная. Завод, производящий уникальное электронное оборудование для ракетно-космической и военной отраслей страны, включенный правительством РФ в перечень стратегических предприятий России, банкротят ради нескольких гектаров земли в центре Москвы.

Неделю назад в не самых достоверных источниках появилась информация о новом захвате с участием ИК Магма, на этот раз Московского завода счетно-аналитических машин. Вы хочите ссылок - их есть у меня:
http://www.skandaly.ru/2012/08/13/40051/
http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=21854
http://wek.ru/versii/81596-rejderskoe-xobbi-bankira-karaseva.html

Повторюсь, в центральных СМИ информации о захвате нет. Пока только на ресурсах, к которым у меня лично отношение двойственное. Но дыма без огня, как известно, не бывает. Особенно, если учесть на сколько ИК "Магма" не случайное предприятие в данном контексте. Это весной оно уже засветилась в конфликте вокруг завода «Криор» холдинга Гелиймаш (http://www.kommersant.ru/doc-y/1930338).

Главные действующие лица внимательным читателям «Коммерсанта» и «Ведомостей» знакомы. Правоохранительным органам, думаю, тоже. Это Владимир Курбатов и Любовь Комонова, основавшие инвестиционную компанию «Магма» - эти имена регулярно мелькали в делах по захвату заводов, еще со времен легендарного рейдерского анклава «Росбилдинг», прекратившего свое существование в 2007-м.

«Росбилдинга» давно нет, дорогие россияне, а дело его живет. Да и как ему не жить, если основные фигуранты тех давних историй на свободе (с чистой, похоже, совестью) и продолжают действовать.

Есть четкое ощущение, что завод прикроют, как многие другие предприятия ранее, а землю продадут. Мы все живем, увы, вне правового поля – в криминализованной и искаженной реальности – напоминающей Зазеркалье, где стратегические предприятия закрывают ради наживы.